„Pet Sematary: Blood Ties“ yra nereikalinga įžanga, prarandanti visą originalo žavesį
įvairenybės / / October 09, 2023
Spalio 6 d. „Paramount+“ transliacijos paslauga pristatė filmo „Pet Sematary: Blood Ties“ premjerą.
2019 m. „Paramount“ išleido filmą „Pet Sematary“. Kita Stepheno Kingo kultinės knygos ekranizacija pasirodė komerciškai sėkminga: kasos pajamos viršijo 113 milijonų dolerių, o biudžetas – 21 milijonas. Nenuostabu, kad studija pradėjo kurti priešakinę.
Kartu beveik visiškai pasikeitė ir autorių kolektyvas. Liko tik prodiuseris Lorenzo Di Bonaventura ("Transformeriai", "1408") ir scenaristas Jeffrey'us Buechleris ("Transformeriai", "1408").Omenas: Atgimimas“). Pratarmę režisavo scenarijaus autorė Lindsey Beer – tai jos debiutas šioje srityje.
Vaidina Jacksonas White'as (Lie to Me), Henry Thomas (E.T., „Hill House Haunting“) ir Davidas Duchovny („X failai“).
Filmo įvykiai vyksta 1969 m. Jude'as ir jo mergina Norma ruošiasi palikti Ludlovą. Išvykdami iš miesto jie partrenkė šunį, kuris per avariją išgyvena. Jie nuveža ją pas savininkus – vienišą tėvą Bilą, kurio sūnus Timmy neseniai grįžo iš karo
Vietnamas. Staiga šuo užpuola Normą, priversdamas herojus likti Liudlou kelias dienas. Pamažu Jude'as ir kiti gyventojai pastebi, kad Timmy elgiasi pernelyg keistai, o Bilas atsisako paaiškinti, kas vyksta su jo sūnumi ir šunimi.Nereikalinga prakartėlė
Akivaizdu, kad filmas buvo sukurtas dėl puikios pirmosios dalies kasos. Tačiau autoriai (kurie pasikeitė) niekada negalėjo pagrįsti perdarymo vertės. Priešingai: tai sugadina ir knygos idėją, ir ankstesnį paveikslą.
Pet Sematary kaip istorijos grožis yra jos paprastumas. Skaitytojui (arba žiūrovui, jei kalbame apie tiesioginę filmo adaptaciją) viskas aišku, o dramatiškas komponentas (vaiko praradimas o noras jį grąžinti) yra per stiprus. Pasirodo, ne tiek siaubo, kiek šiurpi ir liūdna istorija. Ir jai visiškai nereikia jokių papildomų detalių - yra indėnų kapinės, kuriose palaidoti prikeliami, visa kita nesvarbu. Tačiau visa įžanga susideda iš bandymų papildyti šį paprastą, bet puikiai veikiantį mechanizmą detalių.
Pavyzdžiui, scenaristai „pratęsia“ siužetą. Veiksmas vyksta 1969 m., tačiau jo šaknys taip pat yra praeityje – filme netgi yra scena apie Ludlow pradininkus. Ir kuo daugiau sužinome apie kapines ir miestą, tuo idėja atrodo beprotiškesnė. Tai atvejis, kai detalės viską gadina.
Keičiasi ir vietos gyventojų požiūris į kapines. Galite neapkęsti filmo tik dėl frazės „renkame patarimus“. Patarimas, jei ką, galioja ištisas kartas ir apsaugo žmones nuo naminių gyvūnėlių kapinių. Beveik „A komanda“ arba medžiotojai už apsėstas, ne kitaip.
Neatitikimai su ankstesniu filmu
Taryba ir kiti sluoksniai griauna ryšį tarp „Kraujo ryšių“ ir ankstesnio paveikslo. Herojus nieko apie tai nesuprato, todėl palaidojo katę (o paskui vaiką). prakeiktas kapinėse ir tarsi pažadino daug metų miegantį blogį. Pratarmė sako, kad blogis tiesiog snūduriavo, todėl nieko ypatingo neįvyko.
Tačiau labiau stebina kita detalė, kuri nepaiso paaiškinimo. Priminsiu: 2019 m. filme Louis Creed eina palaidoti katės į kapines dėl Jude'o, vietinio senolio, patarimo. Pratarmėje jaunasis Jude'as susiduria su pasekmėmis, kai yra palaidotas šiose kapinėse, dėl ko jis praranda artimuosius. Tai yra, atrodytų, kad jis turėjo išmokti pamoką. Bet ne: po 50 metų jis dalija patarimus, kurie sukelia siaubą. Arba jis kvailys ir pamiršo praeitį, arba rašytojai pamiršo paskutinio filmo siužetą.
Vidiniai prieštaravimai
Pratarmė ne tik prieštarauja ankstesniam filmui, bet ir naujajame scenarijuje yra svarbių neatitikimų. Taigi, labai keista, kad mažame miestelyje, kur visos naujienos greitai keliauja, taip ir nesužinojo, kad Timas iš karo grįžo karste.
Tačiau scenaristai atsisako logikos ne tik norėdami sukurti siužetą. Dėl romantiškos linijos prisikėlę iš numirusių demonstruoja selektyvumą – žudo visus, su kuriais susiduria, išskyrus vieną merginą. Tam nėra jokio paaiškinimo. Bet ją reikia išgelbėti.
Filmo scenarijus atrodo taip, lyg kažkas būtų palaidojęs romaną Stivenas Kingas indėnų knygų kapinėse, po kurių romanas buvo prikeltas, bet pasikeitė: tapo gremėzdiškas ir absurdiškas.
Emocijų trūkumas
Originali istorija yra apie praradimą. Ekrano pritaikymas 2019-ieji nieko nesugalvojo ir rėmėsi ta pačia mylimo žmogaus mirties baime. Pratarmėje rašytojai daro viską, kad nutoltų nuo šios minties – matyt, laikė ją nepakankamai originalia kitam filmui. Tačiau jie arba negalėjo sugalvoti kito, arba pamiršo. Iš pradžių atrodo, kad drama bus statoma iš Vietnamo grįžusio sūnaus netekties. Tačiau šis įvykis turi įtakos siužetui, bet nekelia jokios dramos. Pavyzdžiui, jis palaidojo ir palaidojo, kas tada?
Tačiau kiti herojai palaiko tokį požiūrį į mirtį ir visiškai nesijaudina dėl artimųjų mirties. Ar kas nors mirė? Viskas gerai, tęskime savo gyvenimą. Filmo pabaiga apskritai atrodo taip, kad visi pamiršo nuostolius. Emocijų trūkumas paverčia filmą kasdieniu siaubu su personažais, kurių neįmanoma užjausti.
Silpnas siaubas
Per pirmąsias 15-20 minučių filmas atrodo kaip drama, kuri pavirs siaubas, - kaip ir pirmoji dalis. Tačiau viltys nepateisinamos, todėl filmas pamažu slysta į priimtiną siaubo filmą. Jame tiesiog nėra baisių akimirkų. Yra riksmų, žmogžudysčių, kraujo, bet visai nebaisu.
Norint užmaskuoti šią problemą, naudojamas tam tikras redagavimas. Kai kurios scenos suredaguojamos taip greitai, kad net negalite suprasti, kas vyksta. Akivaizdu, kad taip bandoma nuslėpti prastą produkcijos kokybę: netikras kraujas nesužavės, todėl rodomas paslapčia.
O kai kurie baisūs (teoriškai) įvykiai tiesiog lieka užkulisiuose. Tai primena pirmuosius sezonus“.Antgamtinis“: biudžetas per mažas parodyti siaubingą būtybę, todėl režisierius filmuoja taip, kad pats žiūrovas suprastų, kas vyksta. Ši technika veikia tik tuo atveju, jei pati atmosfera kelia baimę, o veikėjai sukelia emocijas, tačiau tai neturi nieko bendra su „kraujo ryšiais“.
Pet Sematary: Blood Ties yra nereikalingos pratarmės pavyzdys. Ankstesnis filmas toks atsainus, kad jam prieštarauja. Tuo pačiu jis pats nesugeba sukelti jokių emocijų – nei užuojautos, nei baimės.
Dar daugiau premjerų🍿🎥🎬
- Išleista nuostabi Henrio Cukraus istorija – mažasis Weso Andersono šedevras
- Antrasis „Loki“ sezonas nėra prastesnis už pirmąjį. Tačiau jis paaiškina, kodėl „Marvel“ ištiko krizę
- „Generation V“ yra puiki „The Boys“ dalis, kuri atneša superherojus į koledžą.
- „Kūrėjas“ gali būti didžiausias šių metų mokslinės fantastikos filmas
- „Didžioji ironija“ yra turbūt geriausias Woody Alleno filmas per daugelį metų.