„Pliušinis burbulas“ su Zachu Galifianakiu – filmas, po kurio belieka tik zilas

„Bubble Plush“ premjera per „Apple TV+“ įvyko liepos 28 d. Ir vargu ar jis vertas dėmesio.

Filmas sukurtas pagal Zacho Bissonnette knygą The Great Beanie Baby Bubble. Tai istorija apie Ty Warner, verslininką, kuris uždirbo milijardus pardavęs pliušinius žaislus. Daugeliu atžvilgių jo įmonės sėkmę lėmė interneto ir internetinių aukcionų plėtra – pliušiniai gyvūnai greitai tapo geidžiami perpardavėjų ir kolekcininkų.

Filmą režisavo žmonės, kurie niekada nebuvo vaidybinių filmų režisieriai: Christine Gore (kuri prodiusavo „Foxcatcher“) ir Damianas Kulashas. Gore'as taip pat parašė scenarijų, o Kulashas parašė muziką. Daug įspūdingiau atrodo aktoriai: Zachas Galifianakis ("The Baskets"), Sarah Snook ("Paveldėtojai"), Elizabeth Banks ("Bado žaidynės") ir Geraldine Viswanathan ("Stebuklų darbuotojai").

„Bubble Plush“ bando papasakoti apie įmonės kilimą ir nuosmukį iš kelių perspektyvų. Pagrindiniai veikėjai yra įkūrėjai Ty ir Robbie, Ty žmona Sheila ir darbuotoja Maya.

Vieningos istorijos trūkumas ir painiava

Filmas turi labai keistą struktūrą. Įsivaizduokite, kad dešimt žmonių vienu metu jums pasakoja apie savo vaikystę ir ryte pusryčius – atrodo kažkas panašaus į „Bubble Plush“.

Veiksmas vyksta keliose laiko juostose, o istorija pasakojama iš keturių skirtingų veikėjų. Perėjimai iš vienos dalies į kitą yra kuo chaotiškesni. Ką tik gavo Robbie iš 1992 m., jie rodo Ty nuo 1983 m., o paskui Maya nuo 1997 m. Dėl to kiekviena istorija virsta iškarpų rinkiniu ir niekada nepasakojama iki galo.

Kelis kartus žiūrint apima jausmas, kad filmas pradeda įsibėgėti – jame atsiranda nervas, konfliktas. Bet tada pasikeičia laikas ir herojus, kad emocijos nurimtų. Trečiame veiksme „Pliušinis burbulas“ išgaruoja ir net nebando sukelti emocijų.

Atrodo, kad paprastas linijinis pasakojimas labai nepagerintų filmo, bet bent jau pridėtų emocijų ir kažkokio siužeto. Dabartinė keista istorija, kurioje visada nutinka kažkas nereikšmingo.

apgaulingas nuoširdumas

Nostalgija tiems laikams, kuriais jis negyveno, yra gana populiari emocija šiuolaikiniame kine. Pirmasis „Svetimų dalykų“ sezonas yra paremtas juo, o neseniai išleistas „Tetris“ jį papirko.

„Pliušinis burbulas“ iš visų jėgų stengiasi įkvėpti žiūrovą šiai nostalgijai, tačiau daro tai su konsultanto spaudimu statybinių prekių parduotuvėje – po trečios frazės norisi bėgti.

Kartais pasirodymas taip stengiasi būti nuoširdus, kad tampa niūrus. Užpildę ekraną žaislais, autoriai tarsi pamiršta, kad vadovaujasi siužetu, norėdami sugriauti savo kūrėjo asmenybę. Atrodo, kad klasikinis perėjimas nuo šviesiosios asmenybės pusės prie tamsiosios sufleruoja save, bet ir nutrūksta. Dėl to visos šios ryškios spalvos, Galifianakio išdaigos ir žaislų kalnai nieko nepriveda.

Amerika ir kapitalizmas

Labai dažnai filme skamba frazė „Amerikietiška svajonė“ (beje, šiuolaikiniai scenaristai ją vartoja tik filmuose apie praeitį, o tai juokinga). O pagrindinis veikėjas yra amerikietiškos svajonės įsikūnijimas. Tačiau visame filme niekada nepaaiškinama, ar jis tikrai egzistuoja ir, jei taip, prie ko tai veda. Pagrindinis veikėjas per tuščias, kad ką nors iliustruotų.

Kažkuriuo momentu atrodo, kad filmas tuoj pradės atskleisti kapitalizmą – juk žaislai buvo siuvami Kinijoje ir Korėjoje, o įmonės bosas darbuotojams mokėjo po centą. Tačiau šis pasakojimas taip pat baigiasi sakinio viduryje.

Pliušinis burbulas yra nesėkmingas bandymas pasakyti per daug, o kartu ir noras parodyti skirtingus požiūrius. Dėl to žaislų gamintojo istorija virsta labirintu, kuriame nė vienas kelias niekur neveda. Geriau skirti dvi valandas kažkam įdomesniam.