"Geri žmonės tapo fanatikai". Ištrauka iš knygos organizatorius Stanfordo kalėjimo eksperimentas
Knygos / / December 19, 2019
Philip Zimbardo - Amerikos socialinis psichologas, garsaus Stanfordo kalėjimo eksperimentas (STE) organizatorius. Per ją jis suskirstė savanorius į apsaugos ir kalinių ir įdėti juos į laikinoje kalėjimą. Tyrėjų komanda stebėjo žmonių elgesį pagal aplinkybes spaudimą.
Eksperimentas truko savaitę, nors terminas yra 14 dienų. Netrukus tapo improvizuotas kalėjimas gyvas pragaras tiems, kurie vaidino kaliniai vaidmenį. "Apsaugai" buvo atimta maisto ir miego, veikiamas fizines bausmes ir pažeminimo. Daugelis dalyvių pradėjo tikrą sveikatos problema. Šešias dienas Vėliau ji buvo nutraukta. Zimbardo rado jėgų rašyti knygą apie eksperimentą - "Liuciferis efektas" - tik 30 metų. Layfhaker skelbia nuo dešimtos skyriuje šios knygos ištrauką.
Kodėl situacija yra nustatytas
Tam tikrą socialinę aplinką, kur yra galingas jėgos, kad žmogaus prigimtis kartais veikiami transformacijos, kaip dramatiškai kaip puikių istorijų apie Robert Louis Stevenson anketa Dr. Jekyll ir apie P Haid. Susidomėjimas STE palaikoma keletą dešimtmečių, mano nuomone, tai yra dėl to, kad šis eksperimentas parodė milžinišką "transformacijos Gamta "pagal situacinių jėgų įtaką - gerų žmonių staiga virto fanatikus kaip sargybiniai arba patologiškai pasyvių aukų vaidmuo
kaliniai.Geri žmonės gali būti suviliojo, stumti arba priversti daryti pikta.
Tačiau jie gali būti priversti neracionalių, kvailas, savarankiškai žalingos, asocialus ir beprasmiai veiksmai, ypač "visos situacijos" kurių įtaka žmogaus prigimties prieštarauja stabilumo prasme ir vientisumo mūsų asmenybė, mūsų charakterio, mūsų etikos principai.
Mes norime, kad tiki giliai, nepakeičiamą gėrio žmonių, jų gebėjimą atsispirti išorinį spaudimą, vertinti racionaliai ir atmesti pagundai situaciją. Mes suteikiame žmoniją Dievišķīgs savybes, tvirtą moralę ir galingas intelektasTai padaryti mums teisingas ir išmintingas. Mes supaprastinti žmogaus patirtį sudėtingumą, montažą nepereinamas sienos tarp gėrio ir blogio, ir tai sienos atrodo neįveikiama. Ant vienos sienos pusėje - mes, mūsų palikuonys ir namų ūkiai; kita vertus - jie, jų fanatikai ir chelyadintsy. Paradoksalu, sukurti apie situacinių pajėgų nepažeidžiamumo mitą, mes tampame labiau pažeidžiami, kaip budrūs.
STE, kartu su daugeliu kitų studijų socialinių mokslų (apie juos 12 ir 13 skyriai), atskleidžia paslaptis kad mes nenorime žinoti: beveik kiekvienas iš mūsų gali išgyventi gamtos transformacija, yra ne iš galingos socialinės gailestingumo pajėgos. Mūsų pačių elgesys, kaip mes įsivaizduoti, negali turėti nieko bendro su tuo, kas mums gali tapti ir kad galime padaryti, kai tinklo situaciją. STE - kova šauksmas, tad atsisakyti supaprastintų sąvokas apie tai, kas malonu, žmonės daugiau blogų situacijų. Mes galime išvengti, užkirsti kelią, atsispirti ir pakeisti neigiamą poveikį tokiose situacijose tik Jei mes pripažįstame savo potencialų gebėjimą "užkrėsti" mums taip pat, kaip kiti žmonės pasivijo tas pats situacija. Taip, kad kiekvienas iš mūsų yra naudinga prisiminti Romos komedija Terence žodžiai: "Niekas žmogaus yra užsienietis man."
Mes nuolat reikia priminti šio elgesio transformacijos sargybinių nacių koncentracijos stovyklų nariai ir destruktyvių kultų, tokių kaip Jim Jones "Liaudies šventykla ir Japonijos sektos" Aum ". Lietuvos gyventojų genocido ir žiaurius žiaurumus vyksta Bosnijoje, Kosove, Ruanda, Burundis, ir visai neseniai - per Sudano Darfūro regione, taip pat aiškiai Tai rodo, kad pagal socialinių jėgų, abstrakčios ideologijos užkariavimo ir nacionalinio saugumo žmonės lengvai šiukšlių slėgio žmonija ir užuojauta.
Pagal blogų aplinkybių įtaką, kiekvienas iš mūsų galėtų įsipareigoti blogiausią aktą nors įsipareigojusi žmogus.
Suprasti tai nepateisina blogis; jis yra, taip sakant, "demokratizuoti" jis kaltina nuo paprastų žmonių, neskaičiuojant žiaurumus išimtinę prerogatyvą iš deviants ir despotų - jų, bet ne su mumis.
Pagrindinis pamoka Stanfordo kalėjimo eksperimentas yra labai paprasta: situacija yra labai svarbi. Socialinėse situacijose dažnai yra galingesnis įtaka elgesio ir mąstymo individų, grupių ir net tautos lyderių, nei mes esame įpratę galvoti. Kai kuriais atvejais turi mums tokią didelę įtaką, kad mes pradedame elgtis kaip jie naudojami ir negalėjo įsivaizduoti.
Maitinimo situacija labiausiai ryškus naujoje aplinkoje, kurioje mes negalime remtis ankstesne patirtimi ir pažįstamų elgesio modelius. Tokiais atvejais įprasta atlygio sistema (atlygio struktūros) netaikomos ir lūkesčiai nėra įvykdytos. Esant tokioms aplinkybėms, asmenybės kintamieji turi prognozinę vertę, nes jie priklauso nuo numatytų ateities veiksmų vertinimo, vertinimas grindžiamas įprastų reakcijų pažįstamų situacijų, bet ne į naują situaciją, pavyzdžiui, nepažįstamą vaidmenį apsaugininkas arba kalinys.
Nuostatai sukurti realybę
Situaciniai jėgos, veikiančios STE, apjungia daugybę veiksnių; nė vienas iš jų nebuvo labai svarbus pats savaime, bet derinys pasirodė esąs labai galingas. Vienas iš pagrindinių veiksnių, buvo taisyklės. Taisyklės - formalus, supaprastintas būdas valdyti neformalus ir sudėtinga elgesys. Jie yra išorinis reguliatorius, padedantis laikytis elgesio standartus, rodo, kad tai būtina, priimtina ir apdovanoti, o kas nepriimtina ir todėl baudžiama. Laikui bėgant, taisyklės pradėti gyventi savo gyvenimą ir palaikyti oficialius valdžios, net tada, kai jie nebėra reikalingi, taip pat neaiški arba pasikeitė jų kūrėjų užgaidos.
Kalbėdamas apie "taisykles" iš mūsų sargybinių galėtų pateisinti beveik jokių piktnaudžiavimo prie kalinių.
Prisiminkite, pavyzdžiui, ką kankina išgyveno mūsų kalinių, įsiminti daug septyniolika atsitiktinių taisyklių rinkinį sugalvojo apsaugų ir galvos kalėjimas. Leiskite mums taip pat prisiminti, sargybiniai juos skriaudžia Taisyklė numeris 2 (kuriame nurodoma, kad tai yra įmanoma tik per rupinius) nubausti Molis-416, atsisakė valgyti dešros gauti padengta purvo.
Kai kurios taisyklės yra būtinos siekiant veiksmingai koordinuoti socialinio elgesio - pavyzdžiui, kai auditorija klausytis per garsiakalbius, vairuotojai degant raudonam šviesoforo signalui ir niekas bando praeiti be eilė. Tačiau daugelis taisyklių tik apsaugoti tuos, kurie juos ar stebėti jų atitiktį sukurti instituciją. Ir, žinoma, visada, kaip šį eksperimentą, yra galutinė taisyklė, kuri grasina nubausti už pažeidimą kitas taisykles. Todėl turi būti šiek tiek jėgos arba agentai, kurie nori ir gali vykdyti tokį bausmę - idealiai priešais kitų žmonių, išlaikyti juos nuo iš taisyklių pažeidimus. Tuo komikas Lenny Bruce įdomus Interlude aprašoma, kaip palaipsniui atsiranda taisykles apie tai, kas gali ir kas negali mesti šūdas per tvorą į kaimyno teritoriją. Jame aprašoma specialios policijos pajėgos, kuris stebi, ar laikomasi taisyklių kūrimą "ne mano kieme šūdas". Taisyklės, taip pat tie, kurie žiūri jų įgyvendinimą, visada svarbūs elementai galios situaciją. Bet ji sukuria sistemą policija ir kalėjimas už tuos, kurie yra baudžiami už pažeidimus taisykles.
Vaidmenys sukurti realybę
apsauga HellmanKuo greičiau įdėti į formą ir gauti šį vaidmenį, darbą, kai pasakoma, kad "jūsų darbas - kontroliuoti šiuos žmones", jūs nesate tas žmogus, kuris buvo reguliariai drabužių ir kitoje vaidmenį. Jūs tikrai tapti apsaugininkas kuo greičiau jums dėvėti chaki uniformas ir tamsius akinius, jums imtis savo rankose estafetę ir eiti į sceną. Tai jūsų kostiumas, ir jei jūs įtraukėte ją, tada jūs turite elgtis atitinkamai.
Kai aktorius vaidina išgalvotas personažas vaidmenį, jis dažnai turi kovoti su savo asmens tapatybę. Jis mokosi kalbėti, vaikščioti, valgyti, net galvoti ir jausti, kaip reikalaujama pagal vaidmenį jis vaidina. Profesinis mokymas leidžia jam painioja savo charakterį su savimi, vaidina tam tikrą vaidmenį, kuris yra labai skiriasi nuo jo tikrosios prigimties, jis galėjo imtis laiko nuo savo asmenybės. Bet kartais net ir prieskoniais profesionalus, tai riba yra neryškus, o jis ir toliau vaidina svarbų vaidmenį net po uždanga nukrito ir išblukęs raudonos šviesos kameros. Aktorius yra absorbuojamas į vaidmenį, kuris pradedamas skaičiuoti savo normalų gyvenimą. Stebėtojai nebėra svarbu, nes iš aktoriaus tapatybės vaidmuo absorbuojamas.
Ryškus pavyzdys, kaip vaidmuo tapo "per tikra", galima pamatyti Britų televizijos šou "Edwardian dvaro» (Edwardian Country House). Šioje dramos "realybės šou" 19 žmonių pasirinktas iš maždaug 8000 kandidatų, vaidino britų tarnautojų, dirbančių prabangaus turto vaidmenį. Programos dalyviai, kurie gavo vyriausiasis vaidmenį vyresnysis liokajusAtsakingas už personalo, turėjau sekti standžios hierarchinius elgesio standartus tuo metu (XX amžiaus pradžioje). Jo "išgąsdino" lengvumas, su kuria jis virto galingu meistras. Tai šešiasdešimt penki architektas nesitikėjau taip greitai pateks į vaidmenį ir mėgautis neribotą valdžią savo namų: "aš staiga supratau, kad man nereikėjo nieko sakyti. Tai buvo pakankamai pakelti pirštą, ir jie nutilo. Jis bijo mane labai išgąsdino. " Jauna moteris žaidi tarnaitė vaidmenį realiame gyvenime - kelionių agentūra, vadovas, pradėjo jaustis nematomas. Pasak jos, ji ir kiti dalyviai šou greitai prisitaikė prie pavaldinių vaidmenį: "Aš buvau nustebintas ir tada išsigandęs, kaip lengvai mes visi pradėjo paklusti. Mes labai greitai suprato, kad tai yra neįmanoma ginčytis ir klausytis. "
Kaip taisyklė, vaidmens, susijusio su tam tikrose situacijose, dirbti ar funkcijų - pavyzdžiui, gali būti mokytojas, durininkas, taksi vairuotojas, ministras, socialinis darbuotojas ar pornografinis filmas aktorius.
Mes žaisti skirtingus vaidmenis skirtingose situacijose - namuose, mokykloje, bažnyčioje, gamykloje ar ant scenos.
Paprastai mes išeiti iš vaidmens, kai mes grįžti į "normalų" gyvenimo kitoje aplinkoje. Bet kai klastingas vaidmuo yra ne tik "scenarijus", kad mes vadovaujamės tik laikas nuo laiko; jie gali kreiptis į mūsų esmė ir pasireiškia
beveik visą laiką. Mes internalizuoti juos, net jei iš pradžių manė dirbtinis, laikinas ir situacinis. Mes tikrai virsti tėvasMotina, sūnus, dukra, kaimynas, viršininkas, darbuotojas, pagalbininkas, gydytojas, kekše, karys, elgeta, vagis ir pan.
Dar labiau komplikuoja situacija yra ta, kad mes paprastai turime žaisti daug vaidmenų ir kai kurie iš jų kertasi vienas su kitu, ir kai neatitinka mūsų pagrindines vertybes ir įsitikinimus. Kaip ji, iš pradžių ji gali būti "vaidmuo", bet nesugebėjimas atskirti juos nuo nekilnojamojo asmuo gali turėti didelę įtaką, ypač kai vaidmuo elgesys yra atlyginta. "Klounas" klasės gauna dėmesį, kuris negali būti gautas parodyti talentą bet kurioje kitoje regiono, bet galiausiai niekas priima jį rimtai. Net drovumas gali būti vaidmenį: pirma, ji padeda išvengti nepageidaujamų socialinius ryšius ir varžymasis tam tikrose situacijose, bet jei asmuo žaisti per dažnai, tai tikrai tampa vengia.
Vaidmuo gali mums ne tik jaustis sutrikę, bet taip pat padaryti labai baisių dalykų - jei mes prarasime budrumą ir dalis gyvena savo gyvenimą, skirdamas kad buvo sudarytos galimybės sukurti griežtas taisykles, manoma, ir palaiko šią kontekstas. Tokie kieti vaidmenys išjungti etika ir vertybės, kurios reglamentuoja su mumis, kai mes veikiame ", kaip įprasta". Gynybos mechanizmas compartmentalization Compartmentalization (compartmentalization) - susidoroti su iki razgorazhivaniya situacija yra sąmoningas įsitikinimai, Turinio priešais. Tokia veidmainystė dažnai racionalizuotos, kad galima paaiškinti iš priimtina būdu pobūdžio, tačiau ji remiasi turinio disociacijos. - Maždaug. vienam. Jis padeda psichiškai įdėti prieštaringus aspektus skirtingų tikėjimų ir skirtingos patirties ir atskirų "kupė" sąmonės. Tai trukdo jų suvokimo ar dialogo tarp jų. Todėl geras vyras gali lengvai pokytis jo žmona, dorą kunigą yra homoseksualus, ir geraširdis ūkininkas - negailestingas vergas savininkas.
Atkreipkite dėmesį, kad vaidmuo gali iškraipyti mūsų požiūrį į pasaulį - geriau ar blogiau, pavyzdžiui, kai mokytojo ar slaugytoja vaidmuo verčia aukotis dėl studentų ar pacientų labui.
Kognityvinė disonansas ir žiaurumus racionalizavimas
Įdomi pasekmė situaciją, kurioje mes turime atlikti tam tikrą vaidmenį, kad prieštarauja mūsų asmeninius įsitikinimus, yra kognityvinis disonansas. Kai mūsų elgesys prieštarauja mūsų įsitikinimams, kai mūsų veiksmai nesutampa su mūsų vertybėmis, yra sąlygos pažinimo disonanso. Kognityvinė disonansas - streso būsena, kuri gali būti galingas motyvuojantis veiksnys pakeisti bet kurio iš mūsų elgesio visuomenėje ar mūsų įsitikinimų, bandant atsikratyti disonansas. Žmonės yra pasirengę dedame pareikšti prieštaraujančios įsitikinimus ir elgesį iki tam tikro funkcinio vientisumo. Kuo didesnis disonansas, tuo stipresnis noras pasiekti vientisumą ir daugiau dramatiškų pokyčių galima tikėtis. Kognityvinė disonansas nekyla, jei mes padarė kažkas kenkia, atsižvelgdamas į tai gerų priežasčių - pavyzdžiui, jei ten buvo grėsmė mūsų gyvenime; mes kariaiIr tai yra mūsų darbas; mes atlikome, kad įtakingos institucijos nurodymą; mes buvo pasiūlyta didelė atlygį už veiksmus, kurie prieštarauja mūsų įsitikinimams.
Kaip ir galima tikėtis, pažinimo disonansas tuo didesnė mažiau įtikinamas pagrindimas "blogas" elgesys, toks kaip žiaurios aktai yra mokama per mažai, kai mes negali kelti pavojaus ar pateisinti tokius veiksmus yra nepakankama arba vidutiniškas. Disonanso didėja, auga ir siekiančių ją sumažinti, jei asmuo mano, kad jis veikia savo savo noru, ar jis nepastebi ar nesupranta slėgio situaciją, paskatino veikia priešingai įsitikinimus. Kai tokie veiksmai įvyksta prieš kitus žmones, jie negali būti atimta arba ištaisyti. Todėl pokyčiai yra taikomos daugumai "minkštųjų" elementų disonanso, jos vidaus aspektai - vertybių, požiūrių, įsitikinimų, ir net suvokimo. Tai patvirtina daugybė tyrimų.
Kaip pažinimo disonansas gali būti pakeitimų matėme iš sargybinių simbolių per STE priežastis? Jie visiškai savanoriškai dirbo per ilgas, sudėtingos pamainomis mažai pinigų - mažiau nei 2 $ per valandą. Jie beveik nepaaiškino, kaip žaisti naują ir sudėtingas vaidmuo. Jie reikalingi tinkamai atlikti šį vaidmenį visų aštuonių valandų pamainomis keletą dienų ir naktų - kai jie dėvėjo uniformas, buvo kieme, kitų akivaizdoje - kalinius tėvai ar kitų lankytojų. Jie turėjo grįžti į vaidmenį po šešiolika valandų poilsio tarp pareigos. Toks galingas šaltinis nesantaikos tikriausiai buvo pagrindinė priežastis, dėl vaidmenų elgesį internalizacijos į kitų žmonių akivaizdoje, ir tam tikrų kognityvinių ir emocinių reakcijų, kurios galų gale atvedė į labiau arogantiškas ir paplitimas žiaurus elgesys.
Bet tai dar ne viskas. Užstatyti atlikti veiksmus, prieštaraujančius jų asmeninių įsitikinimų, sargybiniai buvo labai noras suteikti jiems prasmę, rasti priežastis, dėl kurių jie veikia priešingai savo realių įsitikinimų ir moralinių principai.
Protingi žmonės gali būti apgaulė į iracionalių veiksmų, sukurti savo pažinimo disonanso, kurių jie neturi žinoti.
socialinis psichologija pasiūlymų pakankamai įrodymų, kad tokioje situacijoje, kad protingi žmonės yra pajėgūs juokinga dalykų, normalūs žmonės - dėl beprotiškų dalykų, etikos žmonių - apie amoralumą. Ir tada šie žmonės sukurti "gerą" racionalų paaiškinimą, kodėl kažkas, kad negali būti atimta. Žmonės nėra tokie racionalūs, jie tiesiog gera komanda iš racionalizavimo meno - kad galėtų paaiškinti skirtumus tarp savo asmeninių įsitikinimų ir elgesio, kad jiems prieštarauja. Šis gebėjimas leidžia mums įtikinti save ir kitus, kad mūsų sprendimai yra pagrįsti racionaliais argumentais. Mes nežinome savo noru išlaikyti vidinę vientisumą požiūriu pažinimo disonanso.
Socialinės patvirtinimo įtaka
Kaip taisyklė, mes ne apie kitas, galingesnis jėgos, kurios atlieka nuo mūsų elgesio repertuarą stygos: socialiniai poreikiai pritarimas. Dėl priėmimo, meilės ir pagarbos poreikis - jaustis normalu ir pakankami, kad atitiktų lūkesčius - tai paklausa yra toks stiprus, kad mes esame pasiruošę priimti net labiausiai kvailas ir Svetima elgesį, kurie yra susipažinę su mumis žmonės tiki teisingi. Mes juoktis epizodų televizijos šou "Candid Camera", įrodyti šią tiesą, bet retai pastebėti situaciją, kai mes tampame "žvaigždžių" šio šou savo gyvenimą.
Be pažinimo disonanso apie mūsų sargybinių įtakoti ir atitikties. Grupė slėgio kitų sargybinių priversti juos būti "komanda žaidėjus", laikytis naujų taisyklių, reikalaujančių kalinių dehumanizacija įvairiais būdais. Geras sargybinis buvo "atmestas" ir patyrė tyloje ne iš socialinių atlygio iš kitų sargybinių jo pamainą ratą. Bet labiausiai žiauriai Guard kiekvieną pamainą tapo imitacijos objektą, bent jau vieną apsisaugoti vieną pamainą.
Į "Liuciferio efektas" Zimbardo ne tik aprašyti priežastis, kad paskatinti žmones įsipareigoti žiaurios aktus. Šios knygos vertė taip pat į tai, kad ji mus moko atsispirti neigiamam poveikiui. O tai reiškia - išsaugoti žmogiškumą net sunkiausių aplinkybių.
Pirkti knyga
taip pat žr🧐
- Kodėl cirkai ir delfinariumus - gyvūnų piktnaudžiavimo
- 3 mąstymas klaidų, kad mes į sprendimų priėmimą
- APŽVALGA: "psichologija. Žmonės, koncepcijas, Eksperimentai, "Paulius Kleinman