5 spąstai sutartyse iš interneto, kurios gali jus sužlugdyti
įvairenybės / / August 14, 2023
Šiuose dokumentuose gali būti ne tik rašybos klaidų ir sudėtingų konstrukcijų, bet ir sąlygų, kurios jūsų nedžiugins.
Verslininkai naudojasi sutartimis, kad pasiektus susitarimus paverstų teisinėmis sąlygomis. Tuo pačiu metu mažos įmonės dažnai neturi etatinio teisininko arba stengiasi sutaupyti pinigų kreipdamosi į specializuotą specialistą. Štai kodėl jie naudojasi nemokamais šablonais, kuriuos lengva rasti internete.
Greitis, nemokamas ir prieinamumas yra trys pagrindiniai tokių dokumentų privalumai. 10 minučių paieškai ir jūs esate baigtos sutarties savininkas. Belieka tik įterpti detales. Ar tai tiesa? Atsikratysiu rizikos patekti į archyvą ar bylą kenkėjiška programa įrenginyje ir pasidalinti patirtimi iš teisinės praktikos.
Kokie yra standartinių sutarčių iš interneto trūkumai
Be minėtų trijų aiškių privalumų, tokie dokumentai turi ir trūkumų. Kai kurie iš jų yra nekenksmingi, o kai kurie gresia nuostoliais verslui ir jo savininkui.
1. Dviprasmiški arba iškraipyti terminai
Pasitaiko, kad mūsų komanda dalyvauja kaip konsultantai: patikrinti ir tobulinti sutarčių sudarymo procesą su
rangovai arba parengti dokumentų formas konkrečiai darbo sričiai. O audito metu dažnai susiduriame su banaliais tekste glūdinčiais prieštaravimais.Taigi vienos iš firmų prekių tiekimo sutartyje buvo nurodyta informacija apie tiekėjo garantinį prekių aptarnavimą, o kitame skyriuje buvo nurodyta, kad prekės buvo išsiųstos „tokios, kokios yra“. Tai yra, tiekėjas neatsako už jo kokybę. O jei mūsų klientas susiras santuoką ir norės ginčą išspręsti teisme, toks prieštaravimas labai apsunkins procesą. Paaiškėjo, kad ši sutartis buvo sudaryta internetiniame konstruktoriuje, išsiųsta tiekėjui ir neatskaičiuota.
2. Neproporcinga atsakomybė
Nuolat praktikoje sutinku atvejų, kai viena iš sandorio šalių tyčia prideda pernelyg didelį svertą kitai šaliai standartinės sutarties forma. Pavyzdžiui, nustatomos papildomos nuobaudos, perteklinės garantijos ir nustatomos sąlygos, kurios sukuria šalių teisių ir pareigų asimetriją. Ir visa tai neišplaukia iš įstatymo.
Pavyzdžiui, taškas apie PVM yra ypač jautrus. Jei nenurodysite sumos mokesčių, kurią sandorio šalis turi sumokėti, ji bus laikoma jau įtraukta į sutartyje nurodytą prekių ar paslaugų savikainą.
Ir dėl to atlikėjas turės išlaidų.
Kaip pavyzdį galiu pateikti atvejį iš tikros teismų praktikos: individualus verslininkas nuomos sutartis neįregistravo PVM, o po to per teismą bandė iš nuomininko išieškoti mokestį, viršijantį nustatytą sumą. O teismas nusprendė, kad pastarasis pinigų negrąžinti.
Ginčytinoje situacijoje galite pastebėti, kad sutartyje nėra mechanizmo, kurio jums reikia norint paveikti kitą šalį: nuostatos dėl garantijų ar netesybų skyrimo sąlygų. O jei ateis į teismą, būsi bejėgis.
Apskritai negalima atmesti rizikos, kad sutarties šablone iš pradžių bus tik vienai šaliai palankios sąlygos, todėl jis bus pateiktas nedėmesingam asmeniui. partneris su užrašu „Na, tu pats pasirašei!“.
3. Trūksta pastabos, kaip bus bendraujama
Pavyzdžiui, sandorio šalis „Telegram“ gali patikinti, kad „prekės yra aukščiausios kokybės“, o rangovas darbiniame pokalbyje pažada: „Tekstą perduosiu rytoj, regionas – šeštadienį“. Arba elektroniniame laiške galite susitarti dėl terminų, kurių vėliau atlikėjas atsisakys laikytis. Tačiau ateityje galite susidurti su situacija, kai turėsite įrodyti susitarimo faktą ir kreiptis į pokalbius messengeryje arba el.
Nepaisant intensyvaus susirašinėjimo internetu, kuris jau tapo įprastas ir bankas siekiant jį pripažinti teisiniu įrodymu teisme, šalys (ir šablonų kūrėjai) dažnai yra per tingūs tiesiogiai ir nedviprasmiškai nurodyti metodą ir tvarką. elektroninis bendravimas: kaip ir kur keistis žinutėmis ar nustatyti užduotis. Ir veltui.
Jei nurodysite sąveikos sritį, konkrečius pašto dėžutės adresus, tada viskas iš jų išsiųsti elektroniniai laiškai, juos pateikus teisme, bus pripažinti rašytiniais įrodymai. Šis veiksmas sumažina daugumą su siuntėjo identifikavimu susijusių pavojų.
4. Nerangios formuluotės, rašybos klaidos, vanduo ir prieštaravimas įstatymo normoms
Internete dažnai cirkuliuojančiose dokumentų formose yra pasikartojančių semantinių ar net gramatines klaidaspadaryta tyčia arba atsitiktinai.
Tipiniuose šablonuose yra ir teisinių artefaktų: pasenusių terminų, nuorodų į neegzistuojančius įstatymo straipsnius. Tokios pastraipos turėtų būti bent jau pašalintos arba, geriau, pakeistos dabartine versija arba performuluotos. Taip atsitinka, kad dokumente atsiranda dažnai pasikartojančių akimirkų. Jei tokie dublikatai bus pašalinti, sutartis nieko nepraras, o taps patogesnė ir suprantamesnė.
Sandorio šalims sunku dirbti su tokiais susitarimais, jau nekalbant apie jų naudojimą teisme:
Taip pat susidūriau su tuo, kad klientai iš interneto atsisiuntė sutartį, kurioje buvo sąlygos, prieštaraujančios įstatymo normoms. Jie tvirtai tikėjo, kad kadangi tai buvo parašyta tekste, ši nuostata gali būti taikoma. Ir tada praktiškai – pavyzdžiui, vartotojo pretenzijos ir Rospotrebnadzor dalyvavimo atveju – staiga paaiškėjo, kad sąlyga yra nereikšminga.
Pavyzdžiui, Rusijos Federacijos civilinio kodekso 782 straipsnio pirmoji pastraipa sako: „Užsakovas turi teisę atsisakyti vykdyti sutartį mokamos paslaugos sumokėjus vykdytojui jo faktiškai turėtas išlaidas. O atlikėjas gali paskaičiuoti: kadangi sutartyje yra draudimas nutraukti sutartį iš interneto, tai bus taikoma.
Tai yra, santykiai su juo nenutrūksta ir rangovas nepraras išankstinio apmokėjimo. Bet taip nėra.
Jeigu paslaugų teikimo individualiems klientams sutartyje yra numatyta sąlyga, kad sutarties nutraukimo atveju negalima grąžinti išankstinio apmokėjimo, ši sąlyga bus negaliojanti. Bus taikyti imperatyvias Vartotojų teisių apsaugos įstatymo 32 straipsnio nuostatas dėl grąžinti pinigais nutraukus sutartį.
Arba, pavyzdžiui, nesąžininga sandorio šalis gali įtraukti į sutartį sąlygą dėl baudos už atsisakymą teikti paslaugą - tai taip pat pažeidimas to paties įstatymo 16 str.
Verslininkas, nesusisiekęs su advokatu, gali parsisiųsti ir pasirašyti dokumentą su nereikšmingomis, įstatymams prieštaraujančiomis sąlygomis, ir apie tai net nežinoti. Ir tikėti, kad ateityje jis juos pritaikys, o pinigų – ne pralaimės – Tarkim, sutartyje nurodyta.
5. Skaitmeninio turto apsaugos trūkumas
Standartinėse formose itin retai nustatoma intelektinės nuosavybės rezultatų rengimo ir priėmimo tvarka. veikla (RIA), o svarbiausia – išskirtinių teisių į turtą perdavimas iš vystytojų į klientų firma.
Ši spraga ypač skaudi tiems, kurie bendradarbiauja su RIA kuriančiais rangovais: programuotojais, dizaineriais, inžinieriais ar tekstų kūrėjai.
Pavyzdžiui, darbuotojas sukūrė kelis išradimus, o organizacija išskirtines teises į juos perdavė trečiajai šaliai, nemokėdama asmeniui autorinio mokesčio. Inžinierius pareiškė ieškinį dėl 1 milijono rublių išieškojimo. Galiausiai Aukščiausiasis Teismas pripažino tiesą darbininkas.
Atminkite: be tinkamai aprašytos darbo rezultato pateikimo procedūros, jūsų programuotojas gali atimti teises į paraišką per teismą, remdamasis autorių teisėmis.
Prisiminkite garsiai vykstantys prieš trejus metus, kai „Rambler Group“ pareiškė, kad pažeidė jos išskirtines autorių teises į „Nginx“ žiniatinklio serverį, kurį sukūrė buvęs įmonės darbuotojas.
„Nginx byla“ parodė, kad jei intelektualiniai produktai įmonėje nėra įforminami kaip intelektinė nuosavybė verslui, o žmogus dirba pagal tą pačią standartinę sutartį kaip tarnautojas ar vairuotojas, tai anksčiau ar vėliau sukels problemų.
Darbuotojas savo intelektualinio darbo vaisius vertins kaip asmeninį turtą, o įmonė bus įsitikinusi, kad visi materialūs ir nematerialūs produktai darbuotojas automatiškai tampa jos nuosavybe. Autorių teisės yra sudėtingesnės, į jų nuostatas turi atsižvelgti kiekvienas, bendradarbiaujantis su intelektinės veiklos rezultatų kūrėjais.
Geriausiu atveju sugaišite laiką ir nervus susirašinėjimui su sandorio šalimi ir rezultato „prievartavimui“, o blogiausiu – liksite tuščiomis rankomis ir kreipsitės į teismą. Žinoma, galite patvirtinti darbo priėmimą arba paraiškos ar dizaino autorių teises naudodami ataskaitas ar korespondenciją. Tačiau teismas visų pirma atsižvelgia į sutartyje įtvirtintus susitarimus.
Kaip išvengti problemų
Jei nesuprantate sutarties esmės ir neatliksite atitinkamų šablono pakeitimų, pastarieji gali pasirodyti nenaudingi ar net žalingi. Čia jums gali padėti jūsų ėsdingumas ir dėmesingumas, arba specializuotas teisininkas.
Štai ką daryti patiems:
- Naudokite šabloną tipinėse situacijose, kai klaidos kaina yra maža.
- Atsisiųskite dokumentus iš svetainių, kuriomis galite pasitikėti: MVĮ RF arba "Plius konsultantas“ su savo šablonų duomenų baze.
- Perskaitykite sutartį patys. Nesivaržykite perskaityti nuo pradžios iki pabaigos. Ypatingą dėmesį atkreipkite į paslaugų pristatymo ir priėmimo tvarką bei šalių atsakomybę.
- Pateikite dokumentą patikrinti bent buhalteriui ar net kolegai, turinčiam teisininko išsilavinimą.
- Pagalvokite, kas gali suklysti. Galbūt tiekėjo reputacija yra abejotina arba pernelyg optimistiška terminai.
- Užrašykite visus savo susitarimus popieriuje.
- Nedvejodami paprašykite supaprastinti arba paprasta kalba apibūdinti taisyklę, kurios nesuprantate.
- Aiškiai nurodykite elektroninio ryšio kanalus.
Jei vis dar matote rizikas „ant banko“ ir numatote, kad sandoris vyks ne pagal planą, saugiau kreiptis į teisininką, kad būtų atliktas bent elementarus patikrinimas. Tai bent jau atims tekstą ir išvalys jį nuo artefaktų. Tai maksimaliai „paaštrins“ darbo sutartį su neigiamomis situacijomis, kurios gali kilti dėl nesąžiningų sandorio šalies veiksmų.
Taip pat skaitykite🧐
- Kur gauti teisinę pagalbą nemokamai
- Kaip sudaryti pirkimo–pardavimo sutartį: pagrindinės taisyklės ir teisinės konsultacijos
- Kaip sudaryti sutartį su savarankiškai dirbančiais asmenimis