„Daugiausia prarytų daiktų – 391“. Teismo medicinos ekspertas Aleksey Reshetun apie savęs žalojimą ir kuriozinius atvejus iš praktikos
įvairenybės / / August 03, 2023
Sužinokite, kaip vyras bandė nuslėpti žmogžudystę, o pavydi žmona bandė apsaugoti savo vyrą nuo apgaulės.
Teismo medicinos ekspertas Aleksejus Reshetunas išleido knygą "Kūno įrodymas». Jame jis pasakoja apie mažai žinomą profesijos pusę – darbą su gyvais žmonėmis, patyrusiais nelaimingus atsitikimus, buitinius susirėmimus ar atsidūrusius kitose sveikatai pakenkusiose situacijose.
Leidyklos „Alpina Publisher“ leidimu publikuojame ištrauką apie tai, kaip žmonės nuo senų laikų sukėlė žaloti save, siekdami išvengti tarnybos ar nuslėpti padarytą nusikaltimą, o ekspertai juos atvedė išvalyti vandens.
Savęs žalojimas – tai mechaniškai ar bet kokiu kitu būdu kenkiama savo sveikatai. Savo praktikoje turėjau savęs žalojimo atvejį padedant gyvūnui (šuniui) šantažo tikslu. Savęs žalojimo (savęs žalojimo) istorija sena kaip pasaulis. Pasak Herodoto, Zopyras, vienas iš Darijaus I generolų, nukirto jam nosį ir ausis, kad padėtų karaliui užimti Babiloną. Savęs žalojimas turint tokį kilnų tikslą turi būti vienintelis atvejis istorijoje, išskyrus, žinoma, dažnus kilnaus mirtingojo pasiaukojimo atvejus. Savęs žalojimas yra teisinis terminas, teismo medicinos ekspertas jo nenustato, o tik nustato, ar galima ir būdinga nukentėjusiajam savo ranka gauti žalą.
Savęs žalojimas labai glaudžiai susijęs su karine tarnyba. Jaroslavo Hašeko knygoje apie Šveiko nuotykiai labai smulkiai aprašo, kaip kariai išvengė aktyvios tarnybos Pirmojo pasaulinio karo metais. Laikydami karą nesąžiningu, nematydami sau prasmės mirti už nieką, šauktiniai ir kariškiai parodė nepaprastą išradingumą spręsdami atidėjimo nuo šaukimo ar tarnybos vengimo klausimus. Tai buvo pastebėta visose kariaujančiose šalyse ir buvo labai paplitusi. Būsimi ir esami kariškiai viską darė su savimi!
Dažniausia savęs žalojimo vieta dėl savo platumo ir prieinamumo buvo oda.
Žibalo ar benzino suleidimas po oda buvo labai įprastas dalykas. Agresyvus skystis sukėlė stiprų uždegimas, kuris gali sukelti abscesą, flegmoną, šašą, dermatitą, nudegimus – ir, kaip taisyklė, garantuotas atidėjimas ar patekimas į ligoninę. Reikia pasakyti, kad apžiūra tuo metu užsiėmė karo gydytojai, kurie, kaip matyti iš knygos tas pats Hašekas, jie visus laikė simuliatoriais ir visus pasiuntė į drausmę įmonių.
Kitas būdas sukelti flegmoną, labai agresyvų, buvo įprastu siuvimo siūlu per odą, anksčiau ištemptą tarp dantų. Apnašos iš tikrųjų yra mikrobų rinkinys; patekę po oda, jie labai greitai dauginasi, o tai sukelia uždegimą. Flegmonos gydymas yra labai sudėtingas, ilgas ir tik operatyvus – minkštųjų audinių atvėrimas visoje flegmonoje. Patekimas į ligoninę garantuotas. Jei jums „pasisekė“, jie gali amputuoti galūnę – tada paslaugos galima visiškai išvengti. Flegmonos atvejai, kuriuos sukėlė cheminės medžiagos patekimas po oda, buvo atpažinti pagal būdingą kvapą nuo atvirų audinių ir triukas su siūlu – skausmingai pakitusios odos srities centre yra dviejų pėdsakų nuo adatos.
Žinoma, man neteko sutikti tokių atvejų, bet senoje kriminalistikoje literatūroje aprašoma daug būdų, kuriais žmonės atėmė sveikatą, kartais tampa žmonės su negalia. Būsimieji įvairių šalių gynėjai pradurdavo ausų būgnelius, lašino į akis rūgšties, kad apaktų, pikrino rūgštimi sukėlė geltą, įkvėpė ir nurijo. skreplių tuberkulioze sergančių pacientų (be to, ligoniai jį pardavė, ir tai atnešė geras pajamas).
Savęs žalojimui plačiai naudojami aštrūs daiktai, kurie yra labai prieinami kasdieniame gyvenime. Prieš keletą metų susidūriau su viena tokia klasikine situacija. Jaunuolis tvirtino, kad buvo sumuštas ir norėjo nužudyti buvusį sugyventinės vyrą. Vyro teigimu, užpuolikas smogė jam peiliu į krūtinę ir pabėgo, o nukentėjusysis prarado sąmonę ir kurį laiką gulėjo, po to pats nuvyko į ligoninę. Tyrimo metu kilo pagrįstų abejonių dėl parodymų, nes įvardijamas „nusikaltėlis“ išpuolio metu buvo visiškai kitoje vietoje, kur jį matė keli žmonės. Bet kokiu atveju teismo medicinos ekspertizė buvo būtina. Išstudijavus medicininius dokumentus (nukentėjusysis atvyko apžiūrai po gydymo) turėjau nesusipratimą: labai skyrėsi pacientės parodymai ir objektyvus vaizdas.
Žaizda ant krūtinės durtinei žaizdai pasirodė labai keista - ilga ir paviršutiniška, vos siekė poodinį pagrindą, dėl to net nereikėjo chirurginio gydymo.
Apžiūrėjęs nukentėjusįjį, radau klasikinę pjautinę žaizdą, kuri negalėjo būti tokiomis aplinkybėmis, apie kurias jis pranešė. Pasiūliau tyrėjui apžiūrėti drabužius, kurie buvo ant nukentėjusiojo sužalojimo metu (drabužių apžiūra atliekami visais tokiais atvejais, nes gali palikti pėdsakų, leidžiančių nustatyti trauminį elementas). Vyriškis labai susigėdo ir taip pasakė neprisimenakur yra rūbai, nes juos nusivilko kažkur namuose. Tyrimo metu dar pavyko paimti marškinėlius, ant kurių buvo apgadinta, tačiau pažiūrėjus net plika akimi nekilo abejonių, kad tai padaryta ne nuo aštraus daikto. Teismo medicinos ekspertizė patvirtino šį faktą: ant marškinėlių buvo įplyšimas ir net ne toje vietoje ir ne ta kryptimi, kuria buvo žaizda ant krūtinės. Galiausiai vyras prisipažino, kad pjautinę žaizdą krūtinėje padarė pats, o vėliau, išsigandęs galimos ekspertizės, suplėšė marškinėlius. Šmeižto priežastis – asmeninė nemeilė priešininkui ir noras jį sumenkinti sugyventinės akyse.
Vienas iš labiausiai paplitusių savęs žalojimo būdų, naudojant aštrų daiktą, buvo piršto ar pirštų nupjovimas kirviu. Paprastai nukentėjusysis teigė, kad pirštą nusipjovė netyčia, skaldydamas malkas ar darydamas kokį nors manipuliavimą medžiu. Visada sužalojama nedirbanti ranka (dešiniarankiams - kairė ir priešingai) ir dažniausiai nykštį. Paplitusi klaidinga nuomonė, kad tokiu būdu galima nupjauti pirštą ar pirštus, iš tikrųjų tai praktiškai neįmanoma.
Atliekant tiriamąjį eksperimentą, aukai siūloma parodyti, kaip viskas įvyko, ir visiems įskaitant ir patį nukentėjusįjį, tampa aišku, kad tokiomis aplinkybėmis tokią žalą gauti neįmanomas. Ant kieto pagrindo, pavyzdžiui, denio, uždedamas pirštas ar šepetys, o kita ranka kirviu smūgiuojamas taiklus, nupjaunant viską, kas nereikalinga. Be to, pjūvio plokštuma tokia būdinga savęs žalojimui, kad nesukelia problemų diagnozuojant.
Žmonės kartais linkę patys sugalvoti žalos padarymo aplinkybes ir patys besąlygiškai jomis tiki.
Yra pavyzdžių, kai neva atliekant manipuliacijas kirviu „netyčia“ buvo nupjaunamas kojos pirštas, o po to buvo įpjauti batai. Lyginant šiuos įpjovimus su pėdos sužalojimais, savęs žalojimas tapo akivaizdus, nes bato ir kojos įpjovimų lygis visiškai nesutapo.
Kartą susidūriau su isteriškos būsenos moters padarytu savęs žalojimu (vėliau paaiškėjo, kad jie labai panašūs į savęs žalojimą, padarytą tuo metu, kai įvykdavo n. delirium tremens (Delirium tremens) arba vaisto nutraukimas). Isteriški žmonės paprastai yra linkę į demonstratyvumą, puikavimąsi, o po emocinio pakilimo jie gali sau pasidaryti daug paviršinių žaizdų, įbrėžimų ir mėlynių. Apžiūrai atvežta moteris elgėsi kaip bloga aktorė: karikatūriškas elgesys, skambios puošnios frazės, iššaukianti intonacija padarė jos įvaizdį kiek komišką.
Paklausta, iš kur atsirado jos sužalojimai, ji sakė, kad susikivirčijo su vyru ir įsipjovė „kad nusiramintų“.
Ant rankų, kojų ir liemens ji turėjo daug įpjautų paviršinių žaizdų, kurių gylis ne didesnis kaip 2 mm, susikerta vienas su kitu, daro baisų įspūdį, bet vis dėlto nepaveikia pagrindo venos, sąnariai ir vidaus organai. Įdomu tai, kad visi sužalojimai buvo išskirtinai tik priekiniame kūno paviršiuje – ten, kur moteris galėjo matyti, ką pjauna. Šios aplinkybės derinys, sužalojimų gausumas ir vienodumas bei jų paviršutiniškumas rodė, kad jie buvo padaryti paties nukentėjusiojo ranka.
Tačiau klasikinis savęs žalojimo paveikslas randamas ne visada – kartais kažkas, norintis pasidaryti žalos, paklausia apie tai kito žmogaus, motyvuodamas jį pinigais ar tiesiog iš draugystės. Tokiais atvejais sužalojimas neturi būdingų požymių ir yra labai sunkiai kvalifikuojamas.
Savęs žalojimas naudojant šaunamieji ginklai buvo paplitę karo metu, kariniuose daliniuose, kur yra prieiga prie ginklų. Tokios kariškių savęs žalojimo priežastis pirmiausia yra noras gauti atostogų dėl sveikatos ir netgi galimybė demobilizuotis. Kaip ir kitais mechaniniais savęs žalojimais, čia pirmiausia pažeidžiamos galūnės, tai yra tos vietos, kurių sužalojimai nekels tiesioginės grėsmės gyvybei. Pavyzdžiui, kai pažeidžiamos viršutinės galūnės, dažniausiai pažeidžiami pirštai ir plaštaka, o kai apatinės – pėdos. „Arbaleto“ būdai taip pat skiriasi: nuo banalaus šūvio iš arti iki mojavimo iš apkaso ištiesta ranka, siekiant pataikyti į ją priešo kulką.
Šiais laikais dėl to, kad „arbaletus“ labai lengva diagnozuoti, jų skaičius linkęs į nulį, bet man kartą teko atlikti tokį tyrimą. Rudenį, medžioklės atidaryme, įvyko žmogžudystė: buvo nušautas žmogus, kuris rastas valtyje, nendrynuose. Apie nusikaltimą pranešė nukentėjusiojo pažįstamas, kuris prisipažino, kad per šovė į vyrą savigyna, kai jis nepaaiškinamai nušovė jį pirmas. Kaip įrodymą medžiotojas pateikė žalą, padarytą šūviu į dešinįjį batą ir blauzdą. Vyriškis buvo apklaustas ir paguldytas į ligoninę. Kalbinti medžiotojai, kurie žmogžudystės metu buvo tame pačiame ežere, nieko konkretaus paaiškinti negalėjo.
Reikia suprasti, kas yra medžioklės atidarymo diena ir „pirma aušra“: medžiotojai susitelkę į dangų, ieškodami skraidančio žvėries, šaudomi šūviai iš visų pusių, nieko konkretaus neįmanoma išsiaiškinti. .
Kitą dieną apžiūrėjau mirusiojo lavoną ir sužinojau, kad šūvis į krūtinę buvo padarytas iš arti, artimo šūvio faktorių ribose buvo pažeista širdis ir plaučiai, mirtis ištiko labai greitai. Išgyvenusio medžiotojo teigimu, jis matė, kad jo pažįstamas valtimi plaukia prie jo, pakėlė ginklą, taikosi į jį ir šaudo. Suglumęs „auka“, sužeistas į koją, pamatęs, kad jie nereaguoja į jo šauksmus, atleistas atsakyme. Atstumas tarp valčių buvo apie 10-12 m. Patyręs medžiotojas tolumoje neklysta – tuo keisčiau buvo tai, kad, remiantis lavono ekspertize, šūvis buvo paleistas gerokai mažiau atstumus. Apžiūrėjus sužalotą nukentėjusįjį, abejonės sustiprėjo: jam padaryti kojos sužalojimai retos granulės, tarsi frakcijų kaulas (tai atsitinka įkrovos pabaigoje, kai šaunama iš toli atstumai). Žaizdos kanalų kryptis aiškiai buvo iš viršaus į apačią, nors šūvio metu vyras buvo vertikalioje padėtyje.
Pagaliau paaiškėjo, kad tai buvo apgaulė, kai buvo atliktas lyginamasis šūvio, paimto iš žaizdų, sviedinys iš ginkle likusio negyvos šovinio, tyrimas. Kadras buvo kitoks: vienu atveju gamyklinis, kitu – rankų darbo būdu. Vyras buvo priverstas prisipažinti nužudymas. Ilgą laiką su velioniu susipykęs, jis specialiai laukė medžioklės pradžios ir planavo puolimą. Žinodamas, kad mažai kas patikės savigyna, jis nusprendė susižaloti, už ką padarė keletą šovinių su nedideliu parako užtaisu ir šūviu ir netgi šaudė, kad suprastų, kaip sunkiai sužeista jo koją. Pokalbio pretekstu jis valtimi gana arti priplaukė prie nukentėjusiojo, šovė jam į krūtinę, po kurį grįžo į savo poziciją ir per bagažinę paleido dar vieną šovinį į koją, po to paskambino padėti.
Tokias veikas darantys žmonės yra labai naivūs: jiems atrodo, kad jie sugalvojo idealią žmogžudystės schemą, viską numatė. Tačiau tai beveik niekada neįvyksta – paslaptis visada paaiškėja.
Apibrėžti šaunamojo ginklo padarytą žalą kaip savęs žalojimą paprastai nėra sunku, nes tai labai būdinga sužalojimų lokalizacija (dažniausiai galūnės) ir tipas (artimo šūvio veiksnių buvimas, žaizdos kanalo kryptis). Labai reti galvos ir krūtinės savęs žalojimo atvejai, nors jie turėtų būti vertinami kaip nesėkmingi atvejai savižudybė.
Atskirai galite kalbėti apie savęs žalojimą, kuris vyksta sulaikymo vietose. Kaip protesto prieš kolonijos administracijos veiksmus ženklą kaliniai, kaip taisyklė, padaro pjautines žaizdas ant dilbių („atidaro“). Šis reiškinys, kartais didžiulis, retkarčiais pastebimas tiek pas mus, tiek užsienyje kalėjimai. Tačiau savęs žalojimas daromas ir dėl kitų priežasčių. Žinoma, kad net bendro režimo kolonijoje kalinimo sąlygos yra daug griežtesnės nei ligoninėje; be to, nuolatinis buvimas toje pačioje aplinkoje ilgus mėnesius veikia slegiančiai. Norėdami tai pakeisti, kaliniai naudoja įvairius metodus. Dažniausiai praryjami įvairūs daiktai, naudojami tie, kuriuos išimti itin sunku. greitai (pavyzdžiui, atliekant gastroskopiją): siuvimo adatos, skutimosi peiliukai, nagai, net stalo įrankiai pagaląsti iš abiejų pusių šaukštai. Kad anksčiau laiko nesužalotų gleivinės, bet būtų galima praryti aštrų daiktą, jis dažnai dedamas į duonos trupinį, kuris nuryjamas. Dėl pašalinimas tokiems dalykams turi būti atlikta pilvo operacija, kuri gali garantuoti kaliniui dviejų ar trijų savaičių buvimą ligoninėje.
Kalinys ne visada pasiekia savo tikslą.
Esu susidūręs su atveju, kai skrodimo metu nuo širdies ligos mirusio vyro skrandyje buvo rastos dvi aliuminio šaukštų rankenos. Atsižvelgiant į ilgą buvimą skrandyje veikiant skrandžio sulčių metalas pajuodęs, vietomis net deformuotas. Kaip pasakojo velionio artimieji, jis daug metų praleido ne tokiose nuošaliose vietose, kur, matyt, šiuos daiktus prarijo. Priešingai nei tikėtasi, jie neturėjo reikšmingos neigiamos įtakos kalinio sveikatai, todėl jis juos nešiojo pilve kelerius metus iki mirties. Remiantis kriminalistinės literatūros duomenimis, daugiausiai prarytų daiktų – 391; tarp jų buvo varžtų, adatų, smeigtukų, raktų, vinių ir kt.
Vietoj siuvimo siūlų kaliniai celiulitui sukelti naudoja dantų krapštukus, užterštus apnašomis.
Galiausiai norėčiau papasakoti apie savęs žalojimo atvejį tiesiogine to žodžio prasme. Senojoje teismo medicinos literatūroje jis apibūdinamas kaip kazuistinis. Praėjusio amžiaus viduryje apžiūrai buvo atvežtas vyras. Specialių nusiskundimų jis nepateikė, jį atvežė policijos pareigūnai. Apklausus paaiškėjo, kad vyras nerimauja dėl niežėjimo ir skausmas kirkšnyje. Apžiūrėjus po šortais rastas įdomus dizainas: savotiškas maišelis iš tankaus audinio, pritvirtintas prie kūno tankia virvele, pritvirtintas nedideliu užraktu. Maišelis visiškai uždengė lytinius organus, centrinėje dalyje buvo nedidelė skylutė - matyt, šlapinimuisi, audinys šlapias, aitrus šlapimo kvapas. Šio įrenginio buvo neįmanoma pašalinti be pašalinės pagalbos.
Paaiškėjo, kad šią „skaistybės diržo“ versiją vyrui uždėjo į komandiruotę išvykusi pavydi žmona.
Ji tai darė ne kartą, jei jai reikėdavo išvykti kelioms dienoms. Nuėmus šį diržą buvo aptiktas ryškus dermatitas tarpvietės ir lytinių organų oda, kurią reikėjo ilgai gydyti.
Šiuo metu grubaus simuliavimo ir savęs žalojimo atvejų beveik nebūna: žmonės tapo raštingesni, informacija prieinamesnė, pinigai išsprendžia beveik visus klausimus. Norint „nulipti“ nuo kariuomenės, nereikia nukirsti rankos – užtenka žinoti, kam ir kiek „atsinešti“. Ekspertizė apie pablogėjimai arba apsimestinių susirgimų beveik nebūna, šautuvų savęs žalojimo kariuomenėje vis mažiau, laukinis hazing (hazing) pamažu tampa praeitimi. Knygos, parašytos praėjusį ir užpraėjusį šimtmetį, išlieka vieninteliais šaltiniais, leidžiančiais teismo medicinos ekspertui susidaryti vaizdą apie tokius žmogaus gyvenimo reiškinius.
Knygoje „Įrodymai pagal kūną“ pasakojama apie skirtingus teismo medicinos eksperto darbo aspektus: ne tik morge, bet ir įvykio vietoje, poliklinikoje su medicininiais dokumentais. Iš jo galima sužinoti, kaip vyksta apžiūrima ir apklausa, kas slepiasi po fraze „pašalinti sumušimus“ ir kitus kuriozus.
Knyga parašyta paprasta kalba, joje daug įdomių istorijų iš autorės praktikos. Jame taip pat yra QR kodai su nuotraukomis, iliustruojančiomis medžiagą.
Nusipirk knygąTaip pat skaitykite📌
- Diagnozė pagal profilio nuotrauką: ar pagal socialinių tinklų turinį galima įtarti psichikos sutrikimą
- „Kartais spragteli: priešais tave vis dar žmogus“. Pokalbis su teismo medicinos eksperte Olga Fateeva
- Savęs žalojimas: kodėl žmonės žaloja save