„Geriau to nedaryti ir gailėtis“. Kodėl žmonės pasirenka nieko nedaryti, net jei jiems gresia pavojus

Socialiniuose tinkluose dažnai minima frazė „Geriau padaryti ir gailėtis, nei nedaryti ir gailėtis“. Ji suprantama kitaip. Kai kurie motyvuoja save su juo būti drąsesniems. Pavyzdžiui, mesti darbą, kurio nekenčiate, norėdami susirasti geresnį darbą arba galiausiai persikelti. Kiti taip pateisina bet kokias neatsakingumo apraiškas ir vartoja šią frazę kaip posakio „Gyvename vieną kartą“ analogą.

Bet štai kas įdomu. Kai žmonės turi pasirinkimą, daugelis dažnai nusprendžia nieko nedaryti. Ir net jei pasekmės galų gale bus sunkesnės ir turėsite gailėtis su didesne tikimybe, nei tuo atveju, jei kažko ieškote ir padarysite klaidą. Mes suprantame, kodėl taip nutinka.

Kodėl mes pasirenkame nieko nedaryti

Nes neveikimas padeda atsisakyti atsakomybės

Paimkime kaip pavyzdį skiepus. Net jei neatsižvelgsime į koronavirusą, seną ir nelabai gerą tymų. Tai rimta liga, po kurios komplikacijos yra mirtinos. Laimei, yra skiepas, kurio imunitetas susidaro po dviejų injekcijų 95% atvejų

. Iki jo atsiradimo didelės tymų epidemijos kildavo kas 2–3 metus ir per metus nusinešdavo vidutiniškai 2,6 mln. Palyginimui, 2017 metais nuo šios ligos mirė 110 tūkst. Tai daug kartų mažiau, bet vis tiek daug. Atrodytų, kad jei vakcina yra tokia gerai saugo, tai kodėl tokių atvejų yra tūkstančiai, o ne dešimtys?

Problema ta, kad vakcinacija, nors ir veiksminga, nėra visapusė. Be to, PSO tikėtis dėl koronaviruso kilo didžiuliai tymų protrūkiai, skiepijimo kampanija vėlavo ir nutrūko. Ir, žinoma, anti-vaxxers, kurie atsisako skiepytis sau ir mano vaikams. Ir dabar mus domina pastarasis.

Renkantis skiepytis ar ne, svarstyklėse yra dvi pozicijos. Vienas iš jų – skiepų praleidimas ir viltis, kad liga praeis. Nors tokio nesikišimo pasekmės gali būti liūdnos, ir tai gerai žinoma. Remiantis JAV duomenimis:

• Kas penktas neskiepytas žmogus, susirgęs tymais, atsiduria ligoninėje.
• Vienas vaikas iš 20 užsikrėtusių gaus plaučių uždegimas, kuri yra dažniausia vaikų mirties nuo tymų priežastis.
• Vienas vaikas iš tūkstančio susirgs encefalitu.
• Mirs iki trijų vaikų iš tūkstančio.

Šiuo atveju tymais užsikrečiama oro lašeliniu būdu. Jei visi aplinkiniai bus paskiepyti, didelė tikimybė, kad vaikas nesusidurs su šia liga. Tačiau jei atsiras anti-vaxxers grandinė, rizika tampa reali. Tuo pačiu rizikuoja ir tie 5% paskiepytų, kuriems nesusiformavo imunitetas.

Kitoje skalės pusėje – pasiskiepyti, kas yra laikoma labai saugus. Paprastai organizmas į tai reaguoja skausmu injekcijos vietoje ir nedideliu karščiavimu. Maždaug 5% paskiepytų asmenų patirs aukštą karščiavimą. Tačiau pavojingų pasekmių pasitaiko mažiau nei vieną iš milijono skiepijimų.

Statistika rodo, kad pasiskiepyti teisingiau. Tačiau tikslūs skaičiai praranda prasmę, kai kalbama apie konkretų asmenį. Susirūpinusiems tėvams antrasis variantas atrodo kitaip. Vaikas gali susirgti tymais arba nesusirgti, yra didelė tikimybė. O jei bus įvesta vakcina ir kils komplikacijų, kaltas bus suaugęs žmogus, nes toks sprendimas yra jo. Tai neatrodo labai logiška. Juk jei vaikas susirgs, tėvas priekaištaus sau, kad nebuvo paskiepytas. Galbūt taip ir bus, bet pasirinkimo momentu tai nesvarbu.

Deja, žmonės ne visada logiški ir nuoseklūs. Tyrimas Rodyti: kad daugelis renkasi potencialiai pavojingą neveikimą, o ne mažiau pavojingą veiksmą. Ir dažnai procentinė neigiamo rezultato tikimybė negali būti apskaičiuota, todėl žmogus tiesiog pasirenka vieną iš dviejų variantų su galbūt bloga pabaiga. Ir šiuo atveju neveikimas yra patrauklesnis.

Gali atrodyti, kad pasirinkimas turėtų labai iškreipti, ar skiepytis pačiam, ar vaikui, kuris labai nerimauja. Ne visai. Taigi vieno eksperimento metu tiriamųjų buvo paprašyta įsivaizduoti save kaip gydytojus. Jie turėjo priimti sprendimą dėl paciento, sergančio neįprasta infekcija. Jei nieko nebus daroma, liga bus negrįžtama smegenų sutrikimas su 20% tikimybe. Tačiau galima imtis priemonių to išvengti. Tačiau yra 15% rizika, kad pati procedūra pakenks smegenims. Be to, į situaciją reikėjo žiūrėti iš užsikrėtusio asmens ir sveikatos pareigūno, kurio pareigos būtų palietusios kelis žmones, požiūriu. 13 % atvejų dalyviai pasisakė už neveikimą, nors manipuliavimas akivaizdžiai padidintų asmens galimybes išgyventi. Tuo pačiu metu tyrinėtojai priėjo prie išvadoskad toks pasirinkimas buvo padarytas būtent dėl ​​nenoro prisiimti atsakomybės už blogas veiksmo pasekmes.

Nes neveikimo žala vertinama ne taip griežtai

Polinkiui ką nors daryti turi įtakos ne tik tai, kaip žmogus save vertina, bet ir tai, ką apie jį galvoja kiti. Ir čia, deja, žmonės dažniausiai nepasikliauja statistika ir skaičiais.

Tie patys mokslininkai, kurie tiriamiesiems pristatė medicininę dilemą iš ankstesnio bloko atliko daug eksperimentų šia tema. Pavyzdžiui, siūlė spręsti troleibuso problemą, kai gali palikti viską taip, kaip yra, kad keli žmonės žūtų, arba perjunginėti ant bėgių, tada mirs tik vienas.

Tačiau įdomu ir tai, kad mokslininkai paprašė dalyvių įvertinti kitų sprendimus. Ir paaiškėjo, kad vidutiniškai žmonės yra labiau ištikimi neveikimui su neigiamomis pasekmėmis nei veiksmui, kuris baigėsi blogai. Tiriamųjų nuomone, nesikišimas buvo mažesnis amoralusnei intervencija.

Nes jie nežino, kas dar įmanoma

Pastaruoju metu daug kalbama apie išmoktą bejėgiškumą. Pirmą kartą hipotezė apie tai aprašyta dar 1967 metais ir patvirtinta eksperimentais. Pirmiausia trys šunų grupės buvo patalpintos į specialias būdeles, kurios buvo aprūpintos srovės iškrovomis. Pirmoji grupė smūgius galėjo išjungti paspausdama mygtuką nosimi. Trečias iš viso nebuvo veikiamas srovės. O šunys iš antro niekaip negalėjo paveikti išskyrų.

Tada gyvūnai buvo perkelti į specialią kamerą, iš kurios jie galėjo iššokti. Pirmos ir trečios grupių šunys, pajutę išskyras, taip ir padarė. O tie, kurie praeityje negalėjo išjungti srovės, tiesiog atsigulė ant grindų ir verkšleno. Buvo eksperimentų su žmonėmis, daugiau informacijos galite rasti atskira medžiaga.

Tyrėjai padarė išvadą, kad gyvūnai ir žmonės, jei iš jų atimama teisė veikti, pamažu pripranta ir nustoja bandyti. Tačiau naujausiuose darbuose mokslininkai pateikia priešingas pagrindimas. Jų nuomone, gyvūnai, taip pat ir žmonės, iš pradžių yra bejėgiai, o gyvenimo procese išmoksta veikti. Ir jei jie negauna pastiprinimo už tokį elgesį, jie atitinkamai nustoja bandyti ir pradeda taikstytis su savo padėtimi.

Tačiau pakeitus terminų vietas esmė nekeičiama: žmonės dažnai pasirenka nieko neveikti, nes neįsivaizduoja, kuo skiriasi.

Pavyzdžiui, Elonas Muskas ketina kolonizuoti marsą. Ir jis ne šiaip apie tai svajoja, bet atlieka tam tikrus veiksmus, kurie priartina jį prie tikslo. Ir, žinoma, galima sakyti, kad tai yra turtingiausias žmogus, kuriam pasisekė su šeima, nenuostabu. Teisingai, startinės pozicijos turi daug įtakos. Tačiau taip pat svarbu prisiminti, kad pasaulyje yra gana daug turtingų žmonių, bet ne tiek daug, kurie net bando padaryti ką nors puikaus. Norėdami pasiekti tokį tikslų išsikėlimo lygį, turite mokėti daug svajoti ir tikrai tikėti, kad viskas pasiteisins.

Jei grįšite į paprastų žmonių pasaulį, galite pamatyti visai ką kita. Tarkime, vaikas sako: „Aš noriu būti astronautu“. Ir išgirsta: „Na kur tu, tu toks nerangus, o mašinoje susirgai, eisi į gamyklą kaip tėtis ir senelis“. Paauglys pareiškia: „Noriu įstoti į Maskvos valstybinį universitetą“. Ir jie jam atsako: „Ar tu žinai, kaip sunku ten patekti? Už kampo turime puikų universitetą. Absolventas sako: „Noriu persikelti į užsienį, man netgi skyrė stipendiją užsienio abiturientų mokykloje“. Ir išgirsta: „Kam tu ten reikalingas? Grįžkite su uodega tarp kojų. Ir apskritai, kur jis gimė, ten jis pravertė! Nors kažkas tampa astronautu, studijuoja Maskvos valstybiniame universitete, juda – vien todėl, kad tiki, kad tai įmanoma. Tačiau mūsų lyriniam herojui Maskvos valstybinis universitetas ir Marsas yra maždaug toje pačioje lentynoje - viršuje, kurios negalima pasiekti, todėl net neverta bandyti.

Nes jie bijo nežinomybės

Nieko nedaryti reiškia palikti dalykus taip, kaip yra. Tai yra, išlaikyti save žinomoje ir suprantamoje padėtyje. Nežinomybė baisu - ir tiesiogine prasme, nors ne visi žmonės yra vienodi. Rizika yra tiems, kurie kenčia nuo padidėjusio nerimo. Tyrimas Rodytikad tokių žmonių kūnas ir smegenys į nežinomybę reaguoja taip, tarsi žmogui gresia tikras pavojus. Jausmai nėra malonūs.

Todėl žmonės renkasi nieko nedaryti ir nesusidurti su naujais, net jei yra priversti likti nepalankiomis sąlygomis.

Ką daryti, jei trukdo neveikimas

Su srove produktyvumo kultas ir efektyvumą, gali atrodyti, kad neveiklumą reikia paversti veiksmais, kitaip viskas susiklostys ne taip. Tai nėra visiškai sąžininga. Žmogus visų pirma įvertina, ar jį tenkina savo gyvenimo strategija, o jei laimingas, tai kam ką nors keisti. Tačiau kartais nutinka taip, kad negalėjimas judėti tikrai trukdo.

Deja, lengvų atsakymų nėra. Priežastys akivaizdžios: vargu ar patarimas „imk ir daryk“ stiliaus padės tiems, kuriems sunku ką nors apsispręsti. Dažnai pasirenkame neveikti, nes viską gerai apgalvojome, tai neracionalus sprendimas. Ir juos atsekti nėra lengva. Turėsite praleisti laiką studijuodami save, darydami klaidas ir švęsdami mažas pergales. Štai keletas straipsnių, kurie gali būti naudingi.

Kaip prisiimti atsakomybę už savo gyvenimą

Nesuvokdamas savo atsakomybės negali būti laisvas, taip pat ir veiksmuose, pasirinkimuose, mintyse, svajonėse.

Skaityti →

Saliamono paradoksas: kodėl kitų žmonių problemas spręsti lengviau nei savo

Dažnai lengviau priimti pagrįstus sprendimus, jei atsitraukiate nuo problemos ir apsimetate, kad patariate kitam.

Skaityti →

9 patarimai tiems, kurie nori nustoti bijoti ir pradėti veikti

Nežinomybės baimė yra gynybos mechanizmas, kuris kartais sugenda. Todėl svarbu išmokti susitvarkyti su šiuo jausmu.

Skaityti →

Literatūra, filmai, tėvai: iš kur mums kenkiančios nuostatos

Dažnai nenoras veikti mūsų galvoje byloja kažkieno specifiniu balsu. Ir svarbu suprasti, kieno tiksliai.

Skaityti →

Kaip sužinoti, kada laikas kreiptis į psichoterapeutą

Kartais galite eiti greičiau, jei rasite patyrusį vadovą. Kreipkitės į specialistą – pasitelkite pagalbą žmogui, kuris padės jums išsiaiškinti problemos esmę ir suteiks jums įrankius užpildyti iškastą duobę naudingais įgūdžiais priimant sprendimus ir veikiant.

Skaityti →