„Žmogus ir voras turėjo bendrą protėvį“: biologas Sergejus Glagolevas sakė, kad šiandien mokslininkai žino apie evoliuciją
įvairenybės / / May 23, 2023
Mes turime daug daugiau bendro su paukščiais, žuvimis ir vabzdžiais, nei manome.
Daugelis biologų teiginių iš pirmo žvilgsnio gali pasirodyti absurdiški. Pavyzdžiui, kad banginiai yra begemotų palikuonys. Arba kad visi Žemėje gyvenantys žmonės kilę iš vienos senovės moters, vadinasi, visi esame giminės. Tačiau šios teorijos iš tikrųjų turi mokslinį pagrindą.
Apie šiuos ir kitus atradimus pasakojo forume „Mokslininkai prieš mitus“ mokslininkas ir mokytojas Sergejus Glagolevas. Forumo organizatoriai - ANTROPOGENESIS.RU - paskelbė paskaitos įrašą savo YouTube kanale, o Lifehacker padarė santrauką.
Sergejus Glagolevas
Biologijos mokslų kandidatas, biologijos vadovėlių ir mokymo priemonių autorius, mokytojas
Ar tiesa, kad Žemėje nėra išnykusių ir pereinamųjų rūšių liekanų?
Evoliucijos biologai dažnai ginčijasi su kreacionistais. Pastarieji teigia, kad visi augalai ir gyvūnai, kaip ir žmogus, atsirado planetoje tokia forma, kokia yra dabar. Ir kad evoliucijos tikrai nebuvo, o biologų išvados yra toli patrauktos. Tai reiškia, kad pereinamosios rūšys – tarpinės tarp senovės ir šiuolaikinių gyvūnų – negali būti.
Vienas iš kreacionistų argumentų skamba taip: jei Žemėje gyventų šimtai, jei ne tūkstančiai išnykusių rūšių, tai visas planetos paviršius būtų išmargintas jų griaučiais. Tačiau nieko panašaus nematome. Taigi evoliucionistai klysta.
Šis mitas yra plačiai paplitęs ir lengvai paneigiamas. Pagrindinis jos paneigimas – Žemės paviršiuje nerandame ne tik iškastinių formų, bet ir šiuolaikinių organizmų liekanų.
Sergejus Glagolevas
Iš tiesų, mūsų planeta nėra nusėta žiurkių ar šikšnosparnių griaučiais ir kalnais džiovintų vabzdžių. Tačiau mes tikrai žinome, kad šios būtybės dažnai miršta. Tačiau beveik visos organinės medžiagos greitai sunaikinamos, ypač jei gyvūnas neturėjo stipraus skeleto. Panašiai nutiko ir su pereinamomis rūšimis – didžioji dalis jų liekanų tiesiog neišliko iki šių dienų. Ypač jei šios rūšys buvo retos ir egzistavo neilgai.
Tačiau mokslininkai vis dar randa didžiulius išnykusių gyvūnų skeletus. Pavyzdžiui, paaiškėjo, kad jūros gyvybės kaulai yra gerai išsilaikę nuosėdinėse uolienose. Taigi mokslininkai rado pakankamai jūros ežių skeletų, kad pamatytų, kaip ši rūšis palaipsniui keitėsi.
Mokslininkams pasisekė: jie atrado beveik visą palaipsniui besikeičiančių organizmų spektrą. Ir jie matė, pavyzdžiui, kaip gyvūnams priekinėje kūno dalyje pamažu atsirado raginė atauga, o vėliau padidėjo. Ežiukai jį naudojo kvėpavimui.
Tiesą sakant, tokių radinių yra daug. Tyrinėdami nuosėdinių uolienų sluoksnius, biologai ne kartą padarė išvadą: taip, pereinamosios rūšys tikrai egzistavo evoliucijos procese.
Tai nuostabi sėkmė, nes juos rasti sunkiau nei adatą šieno kupetoje. Tai tokia adata, kuri tūkstančius metų gulėjo žemėje, o jos galiukas ir akis nulūžo. Jį reikia rasti ir atkurti po gabalėlį. Ir tai pavyksta.
Sergejus Glagolevas
Ar tiesa, kad tarp šiuolaikinių rūšių negali būti jokių pereinamųjų žingsnių
Kreacionistai nepasiduoda ir sako: bet mes nematome, kaip dabar viena rūšis keičiasi į kitą. Jokių tarpinių formų netaisome. Taigi jų nėra, o evoliucija vis dar yra mitas.
Bet čia kyla klausimas, kas yra rūšis. Norėdami rasti tikslų apibrėžimą, galite stebėti, ką konkrečios rūšies atstovai laiko savais, o kuriuos - svetimais.
Pavyzdžiui, gamtoje yra keletas baltagalvių kirų rūšių. Jie labai panašūs, ir mokslininkai ne visada gali juos atskirti. Tačiau pačios žuvėdros puikiai susidoroja su klasifikacija. Jie neabejotinai apibrėžia savuosius ne išvaizda, o būdingomis laikysenomis. Ir taip pat verksmai, kuriuos vyrai skleidžia piršlybų metu. Dėl to žuvėdros poruojasi tik su savo rūšies atstovais ir nekreipia dėmesio į svetimus žmones. Ir išlaikyti aiškią ribą tarp rūšių.
Tačiau kitų rūšių gyvūnai ir paukščiai gali elgtis visiškai kitaip. Pavyzdžiui, visi žinome, kad yra baltųjų ir rudųjų lokių. Šios rūšys, pasak mokslininkų, atsirado daugiau nei prieš pusę milijono metų. Baltojo lokio niekas nesupainios su ruduoju – jie neabejotinai skiriasi išvaizda ir gyvena skirtingose ekosistemose.
Tačiau paaiškėja, kad tarp šių rūšių nėra reprodukcinės izoliacijos. Baltieji ir rudieji lokiai kryžminasi. Jie atsiveda sveikus ir pilnus gyvybės palikuonis, kurie taip pat gali aktyviai daugintis. O norėdami nustatyti, kad balta ir ruda yra ne viena rūšis, o dvi skirtingos, galime naudoti tik DNR tyrimus.
Dabar atkreipkime dėmesį į žmones. Žinome, kad yra trys pagrindinės rasės ir tarp jų nėra reprodukcinės izoliacijos. DNR analizė rodo, kad turime ne tris rūšis, o vieną. Jei evoliucija būtų vystoma kitaip, o trijų skirtingų rasių atstovai būtų buvę izoliuoti vienas nuo kito, gali būti, kad rasės būtų susiformavusios kaip trys atskiros rūšys. Bet dabar taip nėra, ir darome išvadą, kad skirtumas tarp rasių yra mūsų tarprūšiniai skirtumai.
Visi perėjimai tarp tarprūšinio ir tarprūšinio kintamumo yra tokie laipsniški, kad mums dažnai net sunku nustatyti rūšių ribas.
Sergejus Glagolevas
Tuo labiau nuspėti, ar atsiradę pokyčiai pasitvirtins ir ar dėl jų susiformuos nauja rūšis. Jei jie tai atneš, tai reiškia, kad dabartinė būsena bus tarprūšinis perėjimas. Ne, paaiškės, kad visi pakeitimai išliks tarprūšinių skirtumų rėmuose.
Tačiau mokslininkai jau neabejoja, kad naujos rūšys gali atsirasti ne po šimtų tūkstančių metų, o vos per porą šimtmečių. Pavyzdžiui, kaip ant obuolių gyvenančios margos musės. Biologai tikrai žino, kad jie atsirado tik XIX a. Taigi evoliucija tęsiasi.
Ar tikrai nėra perėjimų tarp skirtingų tipų, klasių ir būrių?
Kreacionistai ir toliau tvirtina, kad evoliucija yra pervertinta. Sako: na, nekalbėkime apie artimas, labai panašias rūšis. Tačiau tarp skirtingų tipų ir klasių tikrai negali būti pereinamųjų formų. Absurdiška manyti, kad paukščiai išsivystė iš žuvų! Panagrinėkime šį teiginį.
Paleontologai patikslina: varliagyviai, arba varliagyviai, kilę iš žuvų. Mokslininkai tikrai rado apie dešimt pereinamųjų formų iš vienos klasės į kitą. Tai yra, biologai neabejoja, kad senovės žuvys buvo varliagyvių protėviai.
Tarp senovės į gyvūnus panašių driežų ir žinduolių jie taip pat rado beveik visą pereinamųjų formų seriją. Jei mes kalbame apie paukščius, tada mokslininkai tikrai išsiaiškino, kad jų protėviai taip pat buvo dinozaurai. Taip, tie senoviniai padarai, kurie visai nepanašūs į šiuolaikinius paukščius. Visas pereinamąsias formas, kurios buvo būtinos tokiai išvadai, atrado paleontologai.
Ir jei palyginsime visas šias serijas tarpusavyje, pamatysime, kad iš tikrųjų yra visi perėjimai nuo žuvies prie paukščių ir nuo žuvies prie žinduolių, kad ir kaip mažai tikėtina, kad tai iš pirmo žvilgsnio atrodytų.
Sergejus Glagolevas
Be paleontologijos, kitas mokslas padeda susidoroti su pereinamomis formomis. Išvadas apie įvairių gyvūnų protėvius galima patikrinti molekuline biologija. Mokslininkai nustato, kurie senovės ir dabartiniai Žemės gyventojai turi bendrų DNR elementų, ir daro išvadas apie jų šeimos ryšius.
Pavyzdžiui, būtent molekuliniai biologai įrodė, kad banginiai yra artimi begemotų giminaičiai. Taip, evoliucija nebūtinai vadovaujasi principu „nuo paprastų iki sudėtingų formų“ ir „nuo jūros iki sausumos“. Jis taip pat gali judėti priešinga kryptimi. O banginiai yra arčiau begemotų nei, pavyzdžiui, kiaulės.
Paleontologai ieškojo senovinių artiodaktilų – dabartinių begemotų protėvių. Ir iš tiesų jie rado ir pačius artiodaktilus, ir pereinamąsias formas nuo jų iki banginių.
Bet tai dar ne viskas. Lyginamoji anatomija mums sako, kad visos šiuolaikinės rūšys, turinčios dvišalę simetriją, turėjo turėti vieną bendrą protėvį. Tai gana paprastas organizmas, kuris pirmiausia ištiesė burną. Tada jis užsidarė kūno centre. Viename gale džiugino burnos anga, o kitame – išangės anga ir pro žarną. Žarnyno šonuose, simetriškai ašinei linijai, susidarė papildomi segmentai. Ir tada buvo smegenys ir galūnių užuomazgos.
Ir maždaug toks organizmas, pagal šią teoriją, yra pereinamoji forma tarp žmogaus ir voro, tarp žmogaus ir musės.
Sergejus Glagolevas
Taigi žmogus ir voras turėjo bendrą protėvį.
Kodėl mokslininkai kartais paneigia savo pačių hipotezes
Taip, būna. Kartais pasitaiko atradimų, kurie paneigia vakarykštes hipotezes. Ir tada mokslininkai keičia savo išvadas.
Pavyzdžiui, šiandien esame tikri, kad visa šiuolaikinė žmonija kilo iš vienos moters. Arba iš kelių, bet tų, kurie vienas kitam buvo labai artimi giminaičiai. Tai yra, jie vis dar turėjo vieną protėvį.
Žinoma, žemėje gyveno daugelio kitų moterų palikuonys. Tačiau laikui bėgant kiekviena tokia rūšis buvo nutraukta. Vienas – anksčiau, kitas – kiek vėliau. Tačiau vieną dieną šeima liko be naujų palikuonių ir išmirė.
Maždaug prieš 150–200 tūkstančių metų žmonija išgyveno „butelio kakliuko laikotarpį“ – vieną iš kelių savo istorijoje. Šiuo metu mūsų gyventojų skaičius smarkiai sumažėjo. Remiantis kai kuriais pranešimais - iki penkių tūkstančių individų, o mūsų rūšis buvo labai arti išnykimo.
Dėl to beveik visos genetinės linijos buvo nutrauktos. Išliko ir iki mūsų laikų išliko tik vienos moters palikuonys. Būtent ji yra „mitochondrinė Ieva“ arba „laimingoji motina“, kaip ją vadina mokslininkai, ir yra mūsų bendra pirmtakė. Biologai neseniai nustatė, kad ji gyveno maždaug prieš 140-150 tūkstančių metų, nors anksčiau buvo manoma, kad ji vyresnė.
Pažiūrėkime, kokie nauji duomenys atneš mums būsimus tyrimus. Ir toliau tyrinėsime visos gyvybės Žemėje raidą.
Visos šiuolaikinės rūšys tam tikru mastu yra pereinamosios. Bet kurios rūšies, įskaitant žmones, evoliucija tęsiasi. Nežinome, kokie tiksliai bus žmonės po 500 tūkstančių metų, jei išliks, bet akivaizdu, kad jie bus kitokie.
Sergejus Glagolevas