Avataras: Vandens kelias. Ar Cameronas sukūrė puikų tęsinį?

Galiausiai įvyko ilgai laukta filmo „Avataras: Vandens kelias“ premjera. Prieš metus paskelbtas filmas pagaliau sugrąžins žiūrovą į Pandoros planetą.

Pirmasis „Avataras“ pasirodė ekranuose 2009 m. ir surinko beveik 3 mlrd. Kurį laiką suma atrodė nepasiekiama, kol „Avengers: Endgame“ priartėjo prie rekordininko.

Tuo tarpu režisierius Jamesas Cameronas ruošė kultinio paveikslo tęsinį. Antroji „Avataro“ dalis buvo laukiama dar 2014 metų gruodį. Nuo tada išleidimo data buvo perkeliama beveik kiekvienais metais, o Jamesas Cameronas aiškino, kad jis nori ne tik sukurti didelį filmą, bet ir kuria du filmus vienu metu. Galbūt tik išleidus anonsą atsirado pasitikėjimo, kad filmas tikrai nufilmuotas.

Paveikslo biudžetas yra 250 milijonų dolerių - Jamesas Cameronas teigė, kad 4 dalims (nuo antrosios iki penktosios) buvo paruoštas milijardas. Vaidina visi tie patys Sam Worthington ("Hacksaw Ridge"), Zoe Saldana ("Galaktikos sergėtojai"), Stephenas Langas ("Johnny D"). Cameo vaidmenys atiteko Sigourney Weaver („Svetimas“) ir Kate Winslet („Titanikas“).

Paveikslo „Avataras: Vandens kelias“ įvykiai klostosi praėjus 10 metų po pirmosios dalies pabaigos. Jake'as ir Neytiri turi tris savo vaikus, taip pat du įvaikius. Laimingas šeimos gyvenimas baigiasi, kai žmonės vėl puola Pandorą. Be to, viena iš jų užduočių yra Džeiko pašalinimas. Todėl Džeikas kartu su žmona ir vaikais vyksta į nepažįstamas Pandoros teritorijas. Norėdami prisijungti prie naujojo klano, jie yra priversti patekti į vandens pasaulį taip pat giliai kaip į mišką. Tačiau net ir toli nuo namų jų laukia pavojus.

Laikas yra problema

Avataras: Vandens kelias trunka 3 valandas ir 12 minučių. Pirmoji dalis taip pat nebuvo labai trumpa ir buvo 2 valandos 42 minutės, tačiau filmas išliko subalansuotas. Dabar pasirodė kitaip.

Pirmoji valanda skirta trumpam įvykių, vykusių nuo Avataro pabaigos, atpasakojimui, taip pat naujo siužeto pradžiai. Viskas harmoninga ir suprantama – didelis pasakojimo tempas, ryškios scenos, primenančios žiūrovui pirmojo filmo įvykius.

Eiti į kiną neperžiūrėjus pirmosios dalies – ne pati geriausia mintis, daugelį herojų galima pamiršti.

Trečioji filmo valanda – solidi veiksmo scena, pertraukiama dramatiškų įvykių. Tai veiksmo ir klasikinės Holivudo dramos mišinys, atliktas aukščiausiu lygiu.

Pagrindinė filmo problema – antra valanda. Garsiosios povandeninės scenos, kurios buvo paskelbtos kone kaip pagrindinis „Avatar 2“ privalumas, kelis kartus sugeba nuobodžiauti. Be jokios abejonės, jie gražūs, bet praktiškai nesiskiria vienas nuo kito. Begalinis skirtingų herojų, besileidžiančių po vandeniu, maišymas verčia pažvelgti į laikrodį.

Kai kurios scenos erzina, nes jos tiesiog kopijuoja pirmąją dalį. Naujas Na'vi atstovas nori važiuoti toruku? Na, jis kentės ir vos nenumirs, bet sugebės pažaboti galingą būtybę – viskas taip pat, kaip ir pirmoje dalyje, tik šiek tiek trumpiau. Iš karto patyrę herojai nori prisijaukinti skraidančias žuvis primenančias vandens būtybes – ir tai daro taip pat, kaip su torukais pirmoje dalyje, jokios naujovės, o laiko švaistymas. Galbūt trečioje dalyje herojai maždaug taip pat prisijaukins raganosius ar milžiniškas skruzdėles – tiesiog pasikeis fonas.

Žinoma, pasirodė gražus.

Vandens scenos yra gražios, tačiau geriausi Camerono vaizdai yra tamsoje. Kaip apšvietimas naudojama ugnis arba raudona, iš anksto besileidžianti saulė. Ir šie epizodai atrodo didingai – jų nedaug, bet kiekvienas iš jų yra neįtikėtinas. Cameron išnaudoja visą techninį potencialą, todėl technika nuolat keičiasi – nuo ​​plačiakampės kameros iki dinaminės atskirų ekrano dalių artėjimas ir atstumas iki skrendančios kameros (judėjimo tarp vieno mūšio įvykių greitis kolosalus).

Nors kai kurie sprendimai kelia klausimų – ne neigiamų, o susidomėjimo. Yra scenų, kuriose derinamos skirtingo kadrų dažnio scenos. Kartais jie tiesiog pratrūksta vidury muštynių ir atrodo svetimi, bet įdomūs. Bėda ta, kad ne visi kino ekranai gali pilnai perduoti vaizdą, todėl tik laimingieji galės sekti visus judesius.

Vargu ar Jamesas Cameronas kažkada kentėjo nuo žemos savivertės, tačiau antrajame „Avatare“ jis kelis kartus prisipažįsta sau meilėje. Vaizdinės nuorodos į „Titaniką“ ir „Terminatorių“ pasirodo pačiu svarbiausiu vaizdo momentu ir yra atskiras malonumas. Gerai, kai gali tiesiog prisiminti nuostabią sceną, kurią pats nufilmavote.

Nuspėjamumas užmuša intrigą

Pirmąsias dvi filmo valandas galima suskirstyti į 10-12 scenų. Kiekvienas iš jų yra trumpas vadovas apie tai, kas yra trys veiksmai. Pavyzdžiui, herojus nori išmokti plaukti po vandeniu ilgą laiką. Iš pradžių jam nepasiseka, ir visi iš jo juokiasi, tada jis meta sunkiausią iššūkį ir beveik mirdamas pasiekia rezultatą. Dėl tam tikrų priežasčių Cameronas nusprendė tam tikroms scenoms suteikti savo pabaigą.

Būtent todėl antroji filmo valanda labiau primena keletą trumpametražių filmukų, kuriuos vienija viena visata, o ne visas paveikslas.

Pamažu galima priprasti ne tik prie įvykių sekos, bet ir prie tempo, tada tai, kas vyksta ekrane, taps ne tiek filmu, kiek formulėmis. Dėl to žlunga ne tik „kino magija“, bet ir intriga – nuo ​​pirmos naujos scenos minutės gali suprasti, kuo tai baigsis ir kada tai įvyks.

Sugriauna intrigą ir susikoncentruoja į veiksmą. Jei herojus turi galimybių pataikyti, šaudyti ir sprogti, jis pasirinks kiekvieną iš eilės - net jei tame nėra logikos.

Herojai nuvilia

Pirmasis kiekvieno veikėjo pasirodymas ekrane paaiškina, ko iš jo tikėtis ateityje. Nedorėliai visada blogi nuo pirmo kadro, geri žmonės dosnūs nuo pirmos eilutės. Lengva nuspėti tuos, kurie konflikte pakeis puses. Norėdami tai padaryti, jums nereikia būti psichologu – tiesiog per gyvenimą pažiūrėkite 3–4 filmus.

Vidinė veikėjų tuštuma veda į blogus dialogus. Galite spėlioti ir replikas, ir emocijas, ir juokelius. Su pastaruoju „Avatare“ viskas tikrai blogai. Blogietis Milesas Quaritchas yra anticharizmatiško piktadario pavyzdys. Ir išvaizda, ir „įkandimai“, kuriuos jis išleidžia per žodį, atrodo per maži. O Jamesas Cameronas nedvejodamas pasitelkia pirmoje dalyje mirusius herojus – prie to reikėtų priprasti pačioje filmo pradžioje.

Svarbu pastebėti, kad jei veikėjai plokšti, tada jiems vis tiek gaila – tiesiog liūdnas scenas sugalvojo meistrai, sugebėję padaryti dramą iš kiaušinienės virimo.

Gilių minčių neverta ieškoti

Prieš premjerą Cameronas sakė, kad filmas bus apie aplinkos apsaugą. Vargu ar taip atsitiko – bent jau pirmoji dalis įtikinamiau apkaltino žmoniją sunaikinus viską, ką pasiekia.

Naujajame „Avatare“ Cameronas nesigilina į sudėtingus dalykus. „Broliai, nešaudykite vieni kitų“ ir „Šeima yra šventa“ dvasios žinutes vargu ar galima pavadinti originaliomis, tačiau jos įgyvendintos taip, kad tiesiog sulipdytų įvykius.

Neatitikimai erzina

Jei pirmoje dalyje žemiečiai atvyko į Pandorą dėl puikaus energijos šaltinio, kuris buvo neatsiejamai susijęs su mišku, tada antroje dalyje kita medžiaga pasirodo esąs svarbesnis mineralas (susijęs su jūra). Turint omenyje, kad tarp filmų nepraėjo tiek daug metų, atrodo keistai.

Taip pat praeityje minima, kad žmonėms Pandoros reikia, nes Žemėje gyventi nebeįmanoma – reikia judėti. Taip, Cameronas iškelia kitus siužetus ir problemas, bet tokie dalykai gadina įspūdį.

Tikėtinas tęsinys yra baisus

Cameronas nėra magas, jau vien todėl, kad kuria šaltu skaičiavimu, o ne intuicija. Dar prieš premjerą jis pasakė pakankamai, kad savo naują paveikslą traktuotų neigiamai. Pavyzdžiui, jis gana ramiai paaiškina, kad scenarijai ir filmavimai išdėstyti taip, kad jei antra dalis nepavyks, trečia bus paskutinė – o jei pasiseks, žiūrovai turės 5 dalis. Beje, nesėkmė kasose būtų savotiškas simptomas, kad kažkas negerai su šiuolaikine publika – tai ir Camerono žodžiai.

Filmo pabaigoje buvo visiškai juokingas epizodas, užsiminęs apie galimą kitos dalies vystymąsi. Norėčiau tikėti, kad tai žaidimas su lūkesčiais, o ne tokia banali užuomina.

Avataras: Vandens kelias yra geras tęsinys, bet visai ne „Terminatorius 2“. Žinoma, Jamesas Cameronas yra genijus. Žinoma, „Avataras: Vandens kelias“ yra aukšto lygio ir svarbus filmas. Tačiau atrodo, kad jei Cameronas šiek tiek mažiau galvotų apie tai, koks jis genijus, tai naujasis Avataras būtų dar geresnis. Neįtikėtinas vaizdas yra nuobodžių pokalbių fonas, o noras iš bet kokios situacijos išspausti kuo daugiau veiksmo paverčia filmą vaizdo žaidimu. Bandymai surasti kažką giliai paveiksle atrodo juokingi – po visais sprogimais ir šūviais jie slepia paprasčiausias tiesas, kurios triuškinamai sulipdo siužetą. Tačiau Cameronas dar turi laiko parodyti Pandorą iš naujos pusės – galbūt tęsinio nereikės laukti net 13 metų.