Kodėl neteisingas gandas, kad laboratorijoje buvo išvestas naujas koronavirusas?
Sveikatos / / December 28, 2020
Populiarusis mokslas leidimas apie tai, kas šiuo metu vyksta moksle, inžinerijoje ir technologijose.
Mirtinų virusų tyrimai žmonėms dažnai atrodo per daug rizikingi ir yra sąmokslo teorijų atsiradimo šaltinis. Šia prasme COVID-2019 pandemijos protrūkis nebuvo išimtis - internete atsiranda panikos gandų. kad jį sukėlęs koronavirusas buvo auginamas dirbtinai ir tyčia, arba dėl priežiūros, išleistas šviesti. Savo medžiagoje analizuojame, kodėl žmonės toliau dirba su pavojingais virusais, kaip tai vyksta ir kodėl SARS - CoV - 2 virusas visiškai neatrodo kaip bėglis iš laboratorijos.
Žmogaus sąmonė negali priimti nelaimės kaip nelaimingo atsitikimo. Kad ir kas nutiktų - sausra, miško gaisras, net meteorito kritimas - turime rasti tam tikrų priežasčių, kas nutiko, padės atsakyti į klausimą: kodėl tai įvyko dabar, kodėl tai atsitiko mums ir ką reikia padaryti, kad taip neatsitiktų vėl?
Epidemijos čia nėra išimtis, veikiau net taisyklė nėra suskaičiuoti sąmokslo teorijas ŽIVFolkloristų archyvuose sklinda pasakojimai apie užterštas adatas, paliktas kino teatro sėdynėse, užkrėstus pyragus.
„Biologinis Černobylis“
Dabartinė epidemija, užklupusi pažodžiui kiekvienuose namuose, taip pat reikalauja racionalaus - tai yra magiško - paaiškinimo. Daugeliui žmonių reikėjo rasti suprantamą ir, pageidautina, nuimamą priežastį, ir tai buvo rasta beveik iškart: šį „biologinį Černobylį“ išprovokavo mokslininkai ir jų neatsakingi eksperimentai su virusai.
Turiu pasakyti, kad kažkada „biologinis Černobylis“ iš tikrųjų įvyko, tačiau jis neatrodė esamas koronaviruso pandemija. Tai įvyko pačioje 1979 m. Balandžio pradžioje Sverdlovske (dabartinis Jekaterinburgas), kur žmonės staiga pradėjo greitai mirti nuo nežinomos ligos.
Paaiškėjo, kad liga buvo juodligė, o jos šaltinis buvo bakteriologinių ginklų gamybos įmonė, kur, pasak vienos versijos, jie pamiršo pakeisti apsauginį filtrą. Iš viso mirė 68 žmonės, iš jų 66, kaip paskelbė tyrimo autoriaiSverdlovsko juodligės protrūkis 1979 m žurnale „Science“ 1994 m. gyveno tiksliai išmetimo iš karinės stovyklos teritorijos kryptimi 19.
Šis faktas, taip pat neįprasta juodligės ligos forma - plaučių - palieka mažai vietos oficialiai versijai, kad epidemija buvo susijusi su užteršta mėsa.
„Nukentėjęs miestas susidūrė ne su kažkokiu maro hibridu, ne su mišriu, o su juodu nuo ypatingo padermė - lazda su perforuotu apvalkalu iš kitos, streptomicinui atsparios B 29 padermės, parašėMirtis iš mėgintuvėlio. Kas nutiko Sverdlovske 1979 m. Balandžio mėn. vienas iš šios avarijos istorijos tyrinėtojų Sergejus Parfjonovas.
Šios avarijos aukos mirė nuo specialiai sukurtų „karinių“ ligų sukėlėjų, skirtų greitam ir masiniam žmonių nužudymui.
Ar galime sakyti, kad kažkas panašaus vyksta dabar, bet pasauliniu mastu? Ar mokslininkai galėjo sukurti naują, pavojingesnį dirbtinį virusą? Jei taip, kaip ir kodėl jie tai padarė? Ar galime nustatyti naujojo kilmę koronavirusas? Ar galime manyti, kad tūkstančiai žmonių mirė dėl biologų klaidos ar nusikaltimo? Pabandykime tai išsiaiškinti.
Paukščiai, šeškai ir moratoriumas
2011 m. Dvi mokslininkų grupės, vadovaujamos Rono Fouche'o ir Yoshihiro Kawaoka, pranešė, kad joms pavyko modifikuoti paukščių gripo virusą H5N1. Jei pradinį kamieną žinduoliui galima perduoti tik iš paukščio, tai modifikuotą galima perduoti ir tarp žinduolių, būtent šeškų. Šie gyvūnai buvo pasirinkti kaip pavyzdiniai organizmai, nes jų reakcija į gripo virusą yra artimiausia žmonėms.
Straipsniai, apibūdinantys tyrimo rezultatus ir aprašantys darbo metodus, buvo išsiųsti žurnalams „Science and Nature“, tačiau nebuvo paskelbti. Leidinys buvo sustabdytas paprašius JAV Nacionalinės biologinės saugos mokslo komisijos, kuri manė, kad viruso modifikavimo technologija gali patekti į teroristų rankas.
Idėja palengvinti pavojingo viruso, kuris užmuša 60 proc. Sergančių paukščių, plitimą žinduoliams, sukėlė karštas diskusijasGripo tyrimų nauda ir rizika: išmoktos pamokos ir mokslo bendruomenėje.
Faktas yra tas, kad virusas, išmokęs plisti šeškuose, išmoksta plisti žmonėms, jei jis „pabėga“ iš laboratorijos.
Diskusijos rezultatas buvo savanoriškas 60 mėnesių moratoriumas tyrimams šia tema, kuris buvo panaikintas 2013 m., Priėmus naujus reglamentus.
Galų gale buvo išleisti Fouche ir Kawaoka darbaiGripo A / H5N1 viruso perdavimas ore tarp šeškų (nors kai kurios pagrindinės detalės buvo pašalintos iš straipsnių), ir jie aiškiai parodė, kad pereinant virusui plisti tarp žinduolių reikia labai nedaug, o rizika patekti į tokią atmainą gamtoje puiku.
2014 m., Po kelių incidentų Amerikos laboratorijose, JAV Sveikatos departamentas visiškai nutraukė projektus, susijusius su trijų pavojingų patogenų tyrimais: H5N1 gripo virusu, MERS ir SARS. Nepaisant to, 2019 m. Mokslininkams pavyko susitartiIŠSKIRTINIAI: Prieštaringi eksperimentai, dėl kurių paukščių gripas gali tapti rizikingesnis ir pasirengęs tęsti vis dėlto ta paukščių gripo tyrimo dalis bus tęsiama taikant sustiprintas saugos priemones.
Tokios atsargumo priemonės nėra nepagrįstos - yra atvejų, kai virusai „pabėgo“ iš civilių laboratorijų. Taigi praėjus keliems mėnesiams po SARS - CoV epidemijos pabaigos 2003 m., Jie susirgo plaučių uždegimuSARS atnaujinimas - 2004 m. Gegužės 19 d du Pekino Nacionalinio virusologijos instituto studentai ir dar septyni su jais susiję žmonės. Instituto SARS laboratorija buvo nedelsiant uždaryta, o visos aukos buvo izoliuotos, kad liga neplistų toliau.
Nelaimė in vitro
Kodėl paprasti civiliai mokslininkai, o ne kariškiai ar teroristai, rizikuodami milijonų žmonių gyvybe, sukurdami potencialiai pavojingas virusų padermes? Kodėl negalime apsiriboti jau esamų virusų, kurie taip pat kelia daug problemų, tyrimu?
Trumpai tariant, mokslininkai nori įsisavinti metodą, kaip tiksliai numatyti, kaip gali įvykti nelaimė, ir iš anksto rasti būdą ją sustabdyti ar bent jau sumažinti žalą.
Mirtingo ir lengvai plintančio, netyrinėto elgesio viruso atsiradimas kelia grėsmę žmonėms. Jei mokslininkai ir gydytojai tiksliai iš anksto supranta, kaip vyksta potencialaus patogeno transformacija žinoti jo pagrindines savybes, atsispirti naujai rykštei ar užkirsti jai kelią tampa labai reikšminga lengviau.
Daugelis pastarųjų metų didelių epidemijų buvo susijusios su tuo, kad virusas, išplitęs tarp gyvūnų, dėl evoliucijos įgijo galimybę užkrėsti žmones ir perduodamas iš vieno žmogaus į kitą.
Ankstesnes paukščių gripo epidemijas, SARS ir MERS sindromus sukėlė žmonių kontaktas su gyvūnais - virusų šeimininkais: paukščiais, civetais, kupranugariais. Nepaisant to, kad epidemiją buvo galima sustabdyti ir virusas išnyko iš žmonių populiacijos, jis visada liko natūraliame rezervuare ir bet kurią akimirką vėl galėjo „šokti“ ant žmogaus.
Mokslininkai įrodėArtimųjų Rytų kvėpavimo sindromo koronaviruso perdavimas ir raida Saudo Arabijoje: aprašomasis genominis tyrimaskad virusą, kuris provokuoja MERS, „iššoko“ iš savo pagrindinio šeimininko - kupranugario kupranugario - daugiau nei vienas asmuo kartų, todėl kiekvienas ligos protrūkis buvo susijęs su atskiru perėjimu ir išprovokuotas nepriklausomų mutacijų virusas.
Nuo SARS - 2003 m. SARS protrūkio paskelbta daugybė straipsnių (pvz., laikas, du ir trys), kurios pagrindinė žinia buvo ta, kad gamtoje yra nuolatinis į SARS panašių virusų „rezervuaras“ - CoV. Jų šeimininkai daugiausia yra šikšnosparniai, o tikimybė, kad virusas „šokinėja“ iš jų žmonėms, yra didelė, todėl turėtumėte būti pasirengę naujai epidemijai, sakomaSunkus ūminis kvėpavimo takų sindromas Koronavirusas kaip atsirandančios ir pasikartojančios infekcijos sukėlėjas apžvalgoje, paskelbtoje dar 2007 m.
Šiame perėjime tarpiniai šeimininkai vaidina svarbų vaidmenį, kuriame virusas gali būtinai prisitaikyti. 2003 m. Epidemijos atveju šį vaidmenį atliko civetai. Iš pradžių šikšnosparnių virusas juose gyveno nesukeldamas simptomų ir tik tada - prisitaikęs - šoko prie žmonių.
Tai nebuvo vienintelis potencialiai pavojingas štamas: 2007 m., Netoli to paties Wuhano, tyrėjai atradoNatūralios smaigalio glikoproteino receptorių surišimo srities mutacijos nustato kryžminio neutralizavimo tarp palmių cibeto koronaviruso ir sunkaus ūmaus kvėpavimo takų sindromo koronaviruso reaktyvumą. civets - virusinės sesers nešiotojos į SARS - CoV padermę, kuri yra labai prasta tyrimams, tačiau gali prisijungti prie žmogaus ląstelių receptorių.
2013 metais pasagos šikšnosparniai buvo rastiŠikšnosparnių SARS tipo koronaviruso, kuris naudoja ACE2 receptorių, išskyrimas ir apibūdinimas koronavirusas, galintis patekti į ląsteles ne tik savo pačių ACE2, bet ir cibeto bei žmogaus receptorius. Tai kėlė klausimą dėl tarpinio šeimininko poreikio.
Vėliau, 2018 m., Parodė Wuhano virusologijos instituto mokslininkaiSerologiniai šikšnosparnių SARS susijusios koronaviruso infekcijos įrodymai žmonėms, Kinijakad kai kurių žmonių, gyvenančių šalia olų, kuriose gyvena šikšnosparniai, imuninė sistema jau yra susipažinusi su į SARS panašiais virusais. Tokių žmonių procentas pasirodė nedidelis, tačiau tai aiškiai rodo: virusai reguliariai „tikrina“ gebėjimą įsikurti žmoguje ir kartais jiems tai pavyksta.
Norėdami numatyti galimo sukėlėjo keliamą grėsmę, turite tiksliai suprasti, kaip ji gali pasikeisti ir kokių pokyčių pakanka, kad jis taptų pavojingas. Dažnai tam nepakanka jau praeities epidemijos matematinių modelių ar tyrimų, reikalingi eksperimentai.
Koronavirusas-chimera
Norint suprasti, kokie pavojingi šikšnosparnių populiacijoje cirkuliuojantys virusai yra 2015 m., Dalyvaujant toje pačioje Wuhano laboratorijoje,Į SARS panašus cirkuliuojančių šikšnosparnių koronavirusų klasteris rodo potencialą žmonėms atsirasti chimeros virusas, surinktas iš dviejų virusų dalių: laboratorinio SARS-CoV analogo ir SL-SHC014 viruso, kuris yra paplitęs pasagos šikšnosparniams.
SARS - CoV virusas pas mus taip pat atsirado iš šikšnosparnių, tačiau su tarpiniu „persodinimu“ cibete. Tyrėjai norėjo sužinoti, kiek reikia transplantacijos, ir nustatyti SARS - CoV šikšnosparnių giminaičių patogeninį potencialą.
Svarbiausią vaidmenį nustatant, ar virusas gali užkrėsti tam tikrą šeimininką, vaidina S-baltymas, kuris savo pavadinimą gauna iš angliško žodžio spike („erškėtis“). Šis baltymas yra pagrindinis viruso agresijos įrankis, jis prilimpa prie ląstelių-šeimininkų paviršiaus esančių ACE2 receptorių ir leidžia prasiskverbti į ląstelę.
Šių baltymų sekos skirtinguose koronavirusuose yra gana įvairios ir evoliucijos metu yra „pritaikytos“ kontaktui su konkretaus šeimininko receptoriais.
Taigi S - baltymų sekos SARS - CoV ir SL - SHC014 svarbiausiuose taškuose skiriasi, todėl mokslininkai norėjo išsiaiškinti, ar tai neleidžia SL - SHC014 virusui plisti žmonėms. Mokslininkai paėmė S-protein SL-SHC014 ir įterpė jį į virusą, kuris naudojamas laboratorijoje tirti SARS-CoV.
Paaiškėjo, kad naujasis sintetinis virusas niekuo nenusileidžia pradiniam. Jis galėjo užkrėsti laboratorines peles ir tuo pačiu prasiskverbti į žmogaus ląstelių linijas.
Tai reiškia, kad šikšnosparniuose gyvenantys virusai jau turi „detalių“, kurios gali padėti joms plisti žmonėms.
Be to, mokslininkai ištyrė, ar laboratorinių pelių vakcinacija SARS-CoV gali apsaugoti jas nuo hibridinio viruso. Paaiškėjo, kad ne taip, kad net žmonės, turėję SARS - CoV, gali būti neapsaugoti nuo potencialo epidemija o senos vakcinos nepadės.
Todėl savo išvadose straipsnio autoriai pabrėžė būtinybę kurti naujus vaistus ir vėliau juos priėmėPlataus spektro antivirusinis GS - 5734 slopina epideminius ir zoonozinius koronavirusus tiesioginis dalyvavimas.
Buvo atliktas panašus atvirkštinis eksperimentas - S-baltymo SARS-CoV regiono transplantacija į šikšnosparnių virusą Šikšnosparniai-SCoVSintetinis rekombinantinis šikšnosparnių SARS tipo koronavirusas yra užkrečiamas kultūrinėse ląstelėse ir pelėse dar anksčiau, 2008 m. Šiuo atveju sintetiniai virusai taip pat galėjo daugintis žmogaus ląstelių linijose.
Čia jis yra?
Be to, jei mokslininkai gali sukurti naujų virusų, įskaitant potencialiai pavojingus žmonėms, jei jie jau yra eksperimentavę su koronavirusu ir sukurtomis naujomis padermėmis, ar tai reiškia, kad buvo padaryta ir padermė, sukėlusi dabartinę pandemiją dirbtinai?
Ar SARS - CoV - 2 galėjo tiesiog "pabėgti" iš laboratorijos? Yra žinoma, kad šis „pabėgimas“ sukėlė nedidelį protrūkįKinijos naujausias SARS protrūkis buvo sustabdytas, tačiau vis dar nerimaujama dėl biologinio saugumo - 7 naujinys SARS 2003 m., Pasibaigus „pagrindinei“ epidemijai. Norint atsakyti į šį klausimą, būtina suprasti technologijos detales ir tiksliai suprasti, kaip gaminami modifikuoti virusai.
Pagrindinis metodas yra vieno viruso surinkimas iš kelių kitų dalių. Šį metodą naudojo Ralpho Barico ir ZhengLi-Li Shi grupė, pirmiau aprašytą chimerą sukūrusi iš SARS-CoV ir SL-SHC01 virusų „detalių“.
Jei sekvenavote tokio viruso genomą, pamatysite blokus, iš kurių jis buvo pastatytas - jie bus panašūs į pirminių virusų regionus.
Antrasis variantas yra atkartoti evoliuciją mėgintuvėlyje. Paukščių gripo tyrėjai ėjo šiuo keliu, pasirinkdami virusus, kurie buvo labiau pritaikyti daugintis šeškuose. Nepaisant to, kad toks naujų virusų gavimo variantas yra įmanomas, galutinis padermė išliks artima pradinei.
Kas sukėlė šiandieną pandemija padermė neatitinka nė vieno iš išvardytų variantų. Pirma, SARS - CoV - 2 genomas neturi tokios blokinės struktūros: skirtumai nuo kitų žinomų padermių yra išsibarstę po visą genomą. Tai yra vienas iš natūralios evoliucijos ženklų.
Antra, šiame genome taip pat nerasta intarpų, panašių į kitus patogeninius virusus.
Nors vasario mėnesį buvo išleistas spaudinys, kurio autoriai tariamai rado ŽIV intarpus viruso genome, atidžiau juos ištyrus paaiškėjo.ŽIV - 1 neprisidėjo prie 2019 m. NCoV genomokad analizė atlikta neteisingai: šios sritys yra tokios mažos ir nėra specifinės, kad jos taip pat gali priklausyti didžiuliam organizmų skaičiui. Be to, šiuos regionus taip pat galima rasti laukinių šikšnosparnių koronavirusų genomuose. Todėl spaudinys buvo panaikintas.
Jei palyginsime 2015 m. Sintezuoto chimeros koronaviruso genomą arba du jo originalius virusus su pandeminės padermės SARS - CoV - 2 genomu, tada paaiškėja, kad jie skiriasi daugiau nei penkiais tūkstančiais raidžių nukleotidų - tai yra maždaug šeštadalis viso viruso genomo ilgio ir tai yra labai didelis neatitikimas.
Todėl nėra pagrindo manyti, kad šiuolaikinė SARS - CoV - 2 yra 2015 metų sintetinio viruso versija.
Laukiniai giminaičiai
Koronavirusų genomų palyginimas parodė, kad artimiausias žinomas SARS giminaitis - CoV - 2 yra RaTG13 koronavirusas, rastas Yunnano pasagos šikšnosparnyje Rhinolophus affinis, 2013 m metus. Jie dalijasi 96 procentais genomo.
Tai yra daugiau nei kiti, tačiau, nepaisant to, RaTG13 negalima pavadinti labai artimu SARS - CoV - 2 giminaičiu ir laboratorijoje viena padermė buvo paversta kita.
Jei palyginsime 2003 m. Epidemiją sukėlusį SARS - CoV ir artimiausią jo protėvį - cibeto virusą, paaiškės, kad jų genomai skiriasi tik 202 nukleotidais (0,02 proc.). Skirtumas tarp „laukinių“ ir laboratorijoje gautų virusų padermių gripas mažiau nei keliolika mutacijų.
Atsižvelgiant į tai, atstumas tarp SARS - CoV - 2 ir RaTG13 yra didžiulis - daugiau nei 1100 mutacijų išsibarsčiusios visame genome (3,8 proc.).
Galima manyti, kad virusas laboratorijoje vystėsi labai ilgai ir per daugelį metų įgijo tiek daug mutacijų. Šiuo atveju iš tikrųjų bus neįmanoma atskirti laboratorinio viruso nuo laukinio, nes jie vystėsi pagal tuos pačius dėsnius.
Tačiau tokio viruso tikimybė yra labai maža.
Laikant virusus bandoma palaikyti ramybės būsenoje - būtent todėl, kad jie išliktų pradine forma ir eksperimentų su jais rezultatai užfiksuoti reguliariai pasirodančiuose Wuhan Ši laboratorijos leidiniuose Zhengli.
Daug labiau tikėtina, kad tiesioginį šio viruso protėvį ras ne laboratorija, o tarp šikšnosparnių ir galimų tarpinių šeimininkų koronavirusų. Kaip jau minėta, Uhano regione jau buvo rasti civetai - potencialiai pavojingų virusų nešiotojai, yra ir kitų galimų pernešėjų. Jų virusai yra įvairūs, tačiau blogai atstovaujami duomenų bazėse.
Sužinoję daugiau apie juos, greičiausiai galėsime geriau suprasti, kaip virusas pateko pas mus. Remiantis genomų genealoginiu medžiu, visi žinomi SARS-CoV-2 yra to paties viruso, gyvenusio maždaug 2019 m. Lapkričio mėn., Palikuonys. Bet kur tiksliai gyveno jo artimi protėviai iki pirmųjų COVID-19 atvejų, mes nežinome.
Dvi specialios zonos
Nepaisant to, kad skirtumai nuo kitų žinomų koronavirusų yra išsklaidyti visame genome SARS-CoV-2, mokslininkai padarė išvadą, kad mutacijos, lemiančios žmogaus infekciją, yra sutelktos dviejuose S-baltymą koduojančio geno regionuose. Šios dvi vietos taip pat yra natūralios kilmės.
Pirmasis yra atsakingas už tinkamą prisijungimą prie ACE2 receptorių. Iš šešių pagrindinių šio regiono amino rūgščių sutampa ne daugiau kaip pusė susijusių virusų padermių, o artimiausias RaTG13 giminaitis turi tik vieną. Padermės, turinčios tokį derinį, patogeniškumas žmonėms buvo aprašytas pirmą kartą, o identiškas derinys iki šiol rastas tik pangolino koronaviruso sekoje.
Iš to, kad šios pagrindinės aminorūgštys yra vienodos pangolino viruse ir žmonėms, negalima daryti išvados, kad šis regionas turi bendrą kilmę. Tai galėtų būti lygiagrečios evoliucijos pavyzdys, kai virusai ar kiti organizmai savarankiškai įgyja panašių savybių.
Garsiausias tokio proceso pavyzdys, kai bakterijos, nepriklausomai viena nuo kitos, įgyja atsparumą tam pačiam antibiotikui. Panašiai virusas, prisitaikydamas prie organizmų, turinčių panašius ACE2 receptorius, gyvenimo, gali vystytis panašiai.
Priešingai, manoma, kad alternatyvus scenarijus tokiam vaizdui gautiPangolino homologija, susijusi su 2019 m. - nCoVkad visos šešios pagrindinės aminorūgštys buvo bendrame pangolino viruso protėvyje RaTG13 ir SARS - CoV - 2, tačiau vėliau RaTG13 jas pakeitė kitos.
Be žmogaus ląstelių, S-baltymas SARS-CoV-2 galbūt sugebaNaujo koronaviruso iš Wuhano receptorių atpažinimas: dešimtmečio pagrindu atlikta analizė - ilgi struktūriniai SARS koronaviruso tyrimai atpažinti kitų gyvūnų, tokių kaip šeškai, katės ar kai kurios beždžionės, ACE2 receptorius dėl to, kad šių receptorių molekulės yra identiškos arba labai panašios į žmones jų sąveikos vietose virusas. Tai reiškia, kad viruso šeimininkų diapazonas nebūtinai ribojamas tik žmonėmis, o ilgą laiką jis galėtų „treniruoti“ sąveiką su panašiais receptoriais gyvendamas kitame gyvūne. (Tai teorinė prielaida, pagrįsta skaičiavimais - nėra įrodymų, kad virusas galėtų būti perduodamas per naminius gyvūnus, tokius kaip katės ir šunys.)
Ar šios amino rūgštys galėjo būti dirbtinai įterptos?
Iš ankstesnių tyrimų žinoma, kad S baltymai yra labai kintantys. Šis šešių aminorūgščių variantas nėra vienintelis, kuris gali išmokyti virusą prilipti prie žmogaus ląstelių ir, be to, kaip parodytaNaujo koronaviruso iš Wuhano receptorių atpažinimas: dešimtmečio pagrindu atlikta analizė - ilgi struktūriniai SARS koronaviruso tyrimai viename iš naujausių darbų, ne idealus viruso „kenksmingumo“ požiūriu.
Kaip aprašyta aukščiau, S-baltymų, galinčių prisijungti prie ACE2 receptorių, sekos buvo žinomos jau seniai, o dirbtinės „Patobulinti“ virusą šios anksčiau nežinomos aminorūgščių sekos pagalba - be to, ne optimalu - atrodo mažai tikėtina.
Antroji SARS - CoV - 2 S - baltymo ypatybė (išskyrus tas šešias amino rūgštis) yra jų pjaustymo būdas. Tam, kad virusas patektų į ląstelę, ląstelės fermentai tam tikroje vietoje turi perpjauti S baltymą. Visi kiti giminaičiai, įskaitant virusai šikšnosparniai, pangolinai ir žmonės, pjūvis yra tik viena aminorūgštis, o SARS - CoV - 2 turi keturias.
Kol kas neaišku, kaip šis priedas paveikė jo gebėjimą plisti žmonėms ir kitoms rūšims. Yra žinoma, kad panaši natūrali paukščių gripo pjūvio vietos transformacija žymiai išsiplėtėArtimiausia SARS kilmė - CoV - 2 jo savininkų ratas. Tačiau nėra tyrimų, patvirtinančių, kad tai pasakytina apie SARS - CoV - 2.
Taigi nėra pagrindo manyti, kad SARS - CoV - 2 virusas yra dirbtinės kilmės. Mes nežinome jo pakankamai artimų ir kartu gerai ištirtų artimųjų, kurie galėtų yra sintezės pagrindas, mokslininkai taip pat neturi įterpimų į jo genomą iš anksčiau ištirtų patogenų atrado. Tačiau jo genomas yra sutvarkytas taip, kaip suprantame natūralią šių virusų evoliuciją.
Galima sugalvoti sudėtingą sąlygų sistemą, pagal kurią šis virusas vis tiek galėtų pabėgti nuo mokslininkų, tačiau tam būtinos prielaidos yra minimalios. Tuo pačiu metu tikimybė, kad pastarojo dešimtmečio mokslinėje literatūroje iš natūralių šaltinių atsiras nauja pavojinga koronaviruso padermė, reguliariai vertinama kaip labai didelė. Pandemiją sukėlęs SARS - CoV - 2 tiksliai atitinka šias prognozes.
Taip pat skaitykite😷
- Kaip gydyti koronavirusą
- Kaip išgyventi pandemiją
- 7 būdai, kaip sutramdyti koronaviruso nerimą