"Samsung" vs "Apple": reikia daugiau aukso

"Samsung" ir "Apple" vis dar negali nusiraminti. Produktai Abiejų bendrovių sėkmingai parduodami, bet gamintojai, atrodo nuobodu. "Apple" patentų karai, kaip Samsung otsuzhivat milijardą dolerių, ir Korėjos milžinė atrodo, kad jis labai daug pripeklo.

"Samsung" iškėlė perdirbėjų, kad jie tiekia "Apple" kainą. Šie procesoriai yra naudojami "Apple" mobiliųjų įrenginių, ir yra vienas iš pagrindinių komponentų, reikalingų gatavų įrenginių gamybai.

Akivaizdu, kad "Samsung" gali būti daug priežasčių, dėl kurių jie gali padidinti kainą savo produktus, bet atsižvelgiant į neseniai Konfliktas tarp dviejų verslo gigantų dėl kitų priežasčių, bet bandyti atkovoti savo mlrd tiesiog neateina į vadovas.

Šiuo metu "Apple" yra viena iš didžiausių klientams įvairių elektroninių komponentų pasaulyje. Tai yra dėl to, kad suma, gauta pagal jų smartphonach ir tablečių. Ji taip pat daro "Apple" labai priklauso nuo šių tiekėjų.

Timas Kuko yra žinomas dėl savo talentą pasiekti mažiausias galimas kainas kiekvieno elemento iš kiekvienos pardavėjas, bet šį kartą "Samsung" pavyko. Nepaisant pradinio atmetimo komponentų pirkimo už didesnę kainą, "Apple" galiausiai buvo priversti sutikti, nes iš tiekėjo stokos gali per pagrįstą laiką pakeisti "Samsung".

Iš tiesų, vidutinis žmogus tai dar bent keista. Gana painu atrodo bendrovei, tuo pačiu metu, susijęs su dideliais sutartis dėl gamybos ir pirkimo komponentų, o gaudyti viena su kita nieko apie teismą. Suprantama, kad tai yra verslas, ir tada stovėti ties pelno ir sėkmę, ir paprastų žmonių jausmus ir sąvokos teigiamo abipusiškumo galvos, yra ne vieta.

Kita vertus, šis metodas atrodo gana teisinga. Kai Kuko buvo paklaustas apie tarp Samsung ir prieš sprendimo santykių likimo atsisakyti pirkimo ekranus už iPhone ir "iPad" naudai kitų tiekėjų, jis sakė, kad "Apple" vis dar yra "Samsung" klientų ir verslo santykiai bus toliau. Tai tik pirkėjas, ne daugiau ir ne mažiau. Atvirai atrodo Samsung sprendimą parduoti Apple aksesuarai jų bendra visiems kitiems klientams kainą.

Belieka būti laimingas "Samsung" ir jos pasitikėjimo savo ateitį.

Na, ką tai reiškia mums? Žinoma, įperkamumas. Vargu ar galima pertvarkyti į tiekimo grandinę skalėje taip, kad ji nepaveiks planus ir faktinį įgyvendinimą produkto išleidimo planus. Ir dar kaina. Ar kas nors tikrai manau, kad "Apple" mokės skirtumą iš savo kišenės?