Kodėl "Tai 2" blogiau nei 1 dalį, bet tai verta žiūrėti

Rusijos ekranus iš antrojo filmo dalyje pritaikymo garsaus romano Stephen King. Pirmasis filmas pasirodė 2017, tapo čempionu valcavimo nuotrauka įvertinti R ir yra vienas iš sėkmingiausių siaubo visų laikų.

Stebėtojai puikus skonį į "Losers klubo" istorija - vaikams pašaliečių nuo Derry, kuris turėjo įveikti siaubingą pabaisą mieste, pasirodo klounas Pennivayza vaizdu.

Kaip ir knygoje, atsižvelgiant į veiksmų tęsimo perkeliama į 27 metų ateiti, tai yra, šiandien. Ir suaugę simbolių turi grįžti į savo gimtąjį miestą, kad galutinis mūšis atgaivino blogį.

Po pirmojo režisieriaus sėkmės Andy Musketti akivaizdžiai jie suteikta daugiau laisvės ir galimybių. Todėl antroji dalis išėjo didesni, o aktoriai - labai dažnai žvaigždes. Bet tai, ką padarė vaizdas daugiau prieštaringas. Jis turi keletą svarbių trūkumų. Tačiau, privalumai, taip pat trūksta.

Pirma problema: ilgiau - tai nereiškia, kad geriau

Pirmojo dalis trukmė buvo 2 valandos ir 15 minučių. Antrojo filmo pusę valandos ilgiau. Tai iš dalies pagrįsti. Juostos 2017 buvo gana tiesinė istorija, kurioje įvykdomi prasidėjusios nuosekliai.

Atsižvelgiant į autorių tęsti, pirmiausia turi pateikti suaugęs simbolius, kuris keistai pamirštas beveik viską, kad atsitiko su jais. Tada, naudodami prisiminimų priversti juos išgyventi praeitį. Ir tai turėtų būti pakankamai laiko dar ir nauja istorija.

Bet bėda ta, kad žiūrovas nėjo 27 metų ir ne daugiau kaip dvejus metus, o prisiminimai apie įvykius, vis dar šviežias. Ir taip scenos iš praeities kartais atrodo nereikalinga. Ypač, kad kai kurie iš jų, paimtas tiesiogiai iš pirmosios nuotraukos.

Ir tose prisiminimai, sužinoti apie vėlesnius įvykius, nėra labai gera jaustis simbolių. Net jei auditorija neturi skaityti knygą, tai tik rodo, kad jie visi išgyveno ir išaugo, kad nėra realaus pavojaus vaikams.

Kalbant apie įvykius, kurie atsiskleisti mūsų dienų, tai yra įmanoma, kad filmų kūrėjai buvo laikomi įkaitais daugiau apimties ir išsamumo originalo Stephen King.

Musketti tiesiog bando padidinti kalbėti apie save herojais, jų santykius, apie Pennivayza, keistą kultą indų, ir daug kitų dalykų, kilmės.

Bet beveik trijų valandų punktualumas neduoda mažai arba jokios naudos, o tik sumažina pasakojimo tempą. Vietoj kuriant simbolius akcijoje, jie leidžia per ilgai aptariant pačius nuogąstavimus ir suprasti save.

Dėl filosofinis romanas, kaip "Blade Runner 2049" toks lėtas tempas buvo priimtinas. Bet siaubo jis yra žalingas, tarp baisių scenų baimės jau pamiršo, o kartais tampa nuobodu.

Problema du: žvaigždė ketaus apsaugo tik filmą

Kad ir toliau turi būti tiksliai šaudyti, tapo aišku, netrukus po pirmosios dalies. Ir tada ten buvo visi didžiulė baimė. Jauni aktoriai suvaidino stebėtinai gerai, tarp jų jaučiamas chemija ir komandinis darbas kadre atrodė nuostabus. Ir Štai kodėl daugelis abejojo, ar suaugę aktoriai galės perteikti santykius ir emocijas gylį, kad vaikai parodė.

Atsakymas buvo dviprasmiškas. Viena vertus, autoriai padarė gana pagrįstas: pagrindiniai vaidmenys buvo pakviesti žvaigždės pirmą dydį. talentas Jamesas McAvoy ir Jessica Chastain negali būti ginčijamas, todėl įstatymo ir Beverly vaidmuo buvo gerose rankose.

Komikas Billas Hader pastaraisiais metais užkariavo visą savo seriją "barry"Ir geriausias kandidatas į joker Richie vaidmenį sunku įsivaizduoti. Iš tam tikru momentų veikėjų poilsio gali atrodyti šiek tiek silpnesni, bet puikiai tinka portretą.

Žinoma, be Jay Ryan, tačiau vis dar yra originalus. Jo Benas, kurie kentėjo dėl viršsvorio prarastą su amžiumi vaiko ir tapo gražus. Ir vėl, iš vaizdo pasirinktas gerai. Atrodytų, kad tokia sudėtis gali ne tik žaisti blogai. Bet ten buvo kita problema.

Herojai nebebus sukurti komanda jausmą.

Atsižvelgiant į tai, kad aktoriai patyrė apskritai scenos išsitraukia dėmesį į save, ji prarado save chemiją. Dabar jis Solo išveda konkrečių simbolių, o ne į bendrą operaciją. Ir iš McAvoy atveju vis dar daugiau sudėtinga: tai didžiąją laiko dalį paprastai pasirodo atskirai nuo kitų simbolių.

Sunku pasakyti, ar problema buvo nenuoseklumas filmavimo tvarkaraščiai arba režisierius nusprendė suteikti daugiau laiko populiariausių menininkas. Tačiau atrodo, kad visi personažai pašalinti nepriklausomai vienas nuo kito, o tada papildyta bendrų veiksmo scenos.

Apskritai, tai yra šiuolaikinių filmų ir TV serialas norma: tai lengva pastebėti, kad daugelyje projektų, kur keli centriniai personažai, simboliai dažnai yra skirstomos į grupes iš dviejų ar trijų žmonių ir šou vienas nuo kito.

Bet problema yra ta, kad visą filmo personažų Ji 2 "pakartojus, kad pagrindinis dalykas - gyventi kartu ir būti viena komanda. Žiūrovas mato tik atskirus veikėjus.

Tačiau visi aukščiau - tik nitų-skinti į juostą. Jie, žinoma, sugadinti žiūrėjimo patirtį. Tačiau atitikti A privalumai dažymo daugiau.

Vieno privalumas: tai gera plėtra psichologinių ir socialinių problemų

Pirmoji dalis naujojo filmo adaptacijos "Tai" pristatė šiek tiek kitokį požiūrį į Stephen King istorija. Jei pati Andy Musketti vyriausiasis blogio rodo ne Pennivayz ir žmonės versija: smurto paaugliai puola silpnas, tėvai, šunimis savo vaikų abejingų praeivių, kas nenorėjo, kad pamatytumėte nusikaltimas.

Tai realizmas daro klasikinis siaubo filmas idėją daugiau socialinis ir gyvas, todėl filmas labiau psichologinio trilerio žanrą. Šiuo atžvilgiu, toliau sėkmingai plėtoja temą.

Vaikai jau seniai užaugo, gyvena skirtinguose miestuose. Ir pasakojimo pradžioje opiausių pirmąjį svarbų idėja: mes visi norime prisiminti tik gera vaikystę. Ši tema yra ypač svarbi šiandien su mados pamišimas dėl nostalgijos.

Bad atmintis yra ištrinta, palikdama tik malonių akimirkų ir žmones. Tačiau tai, ką daro herojai pakartoti savo klaidų.

Vėlgi Musketti šou pavyzdžiai patinka peeped gyvenime: simboliai yra vedęs tiems, kurie mėgsta jų piktnaudžiavimo tėvų, ir negali atsikratyti iš vaikystės kompleksų, net jei galioja žmonių.

Ir kai jie gauti jų kilmės vietose, visi praeities problemos kraunamos ant su nauja jėga. Filme, tai yra pateisinama mistinis jėgų veiksmų. Gyvenime, tai yra tiesiog grįžimas į trauminių atsiminimų. Vėlgi, visi Creepy būtybių gali būti laikomas kaip antgamtinio blogio apraiška, bet tiesiog iš visiems baimių atspindys.

Štai kodėl diržo galas yra šiek tiek skiriasi nuo originalo knygoje. Tai labiau realistiškas ir siūlo išeitį iš padėties: tai yra ne pergalė prieš blogį, ir atsisakyti bijoti.

Ir beje, apie finalą tema filme kartą juokauja. Nenuostabu Billas daroma ne tik rašytojas, bet ir rašytojas, kuris neveikia jo kūrinių pabaigos. Tuo lygiai tas pats ir dažnai kaltinamas Stephen King. Jis niekada neslėpė, kad susieti save su šio pobūdžio. Ir kuo daugiau juokingas atrodo Cameo King siaubo filmas.

Antrojo privalumas: iš siaubo masto auga

Bet tie, kurie pirmoje patiko geriausi specialieji efektai ir gudrybės Pennivayza, tęsė tiksliai patiks.

Billas Skarsgard čia suteikia dar daugiau laiko. Ir kartais jausmas, kad autoriai nuėjo į į "Tai" į 1990 steigėjų pėdomis. Tada aktorius vaidina baisu klounas Timas Curry leidžiama tik improvizuoti ir kvailioti teismas.

Čia maivymasis ir Insane judėjimai Pennivayza tampa dar didesnis. Plius jie pagardai puikių specialiųjų efektų: aišku, kad biudžetas liko ne tik aktorių. Klounas yra reincarnated į keistų būtybių įvairovė, su nuotrauka yra nuolat apie juokingas ir baisu slenksčio.

Rėksnys, kaip ir anksčiau, ne tik ant reguliariai: jie dempingo partijomis 3-4 iš eilės. Ir tai sukuria įdomų efektą: žiūrovas ieško atsipalaiduoti, ir jis mesti dar vieną bangą.

Šiuo atveju, visi siaubo klasika vietoje: kambarys su veidrodžiais, upių kraujo, bjaurus vabzdžių, čiuptuvai, susuktos galūnių. Apskritai, visa tai yra taip mėgsta žanro gerbėjai.

Iki pabaigos viskas eina ne visai tinkamą filosofiją. Tačiau specialieji efektai skalė auga, todėl mes galime net atleisti autoriai pernelyg patosą.

Esmė: tai dar vienas iš geriausių siaubo filmų per metus

Siaubo žanras išgyvena atgimimą. Tačiau didžiąja dalimi tai yra dėl to, kad autoriaus neįprastų projektų kaip "Reinkarnacijos" ir "mes». Bet klasikinis siaubo filmus su baisu monstras ir Screamer vis nepavyksta prisiminti bent kitą "Lieknas žmogus."

Šia prasme "Tai 2", kaip pirmojoje dalyje, sėkmingai laikomi atskirai. Atrodo, kad juosta pasakoja apie svarbias temas ir centriniuose aktorių suvaidinti didelį dramą, bet istorija neišnyksta absoliučia alegorija, kaip "saulėgrįža».

Yra gana paprasta pugalok ir talento režisierius ir biudžetas netrukdo vaizdo tamsus, padėti žiūrovui mėgautis iki galo vaizdas. Todėl "Tai 2" - vis dar geras siaubo, kad paliks gerą įspūdį.