Kaip kritikuoti į natūra būdu: protingi taisyklės ginčyti
Ryšys / / December 19, 2019
Daniel Dennett (Daniel Dennett), garsaus amerikiečių filosofas, aprašė paprastus veiksmus, kad bus padaryti bet kritika naudinga, konstruktyvus ir labdaros.
Martinas Arturas (ARTHUR MARTIN), autorius legendinio rinkinį elgesio taisyklių dėl aristokratijos, rašė: "mokslo ar moralinės ir etinės diskusijos tikslas, kad būtų tiesa, o ne noras nugalėti priešą."
Todėl nebūkite painioti, prarasti statymą: po to, kai gausite naujų žinių.
Žinoma, daugeliu atvejų, visi labai skirtingi. Ginčų, taip pat nekilnojamojo susigrumti, gali vykti įvairiais būdais. Bet didžiausias skaičius imperatyvius pareiškimų vis dar ryškus, nes patikimos ir saugios klaviatūros skydas.
Šis "kritika", kuri yra tikrai geriau apibūdinti kaip Krytykujący, o ne konstruktyvaus atsakymo forma, gerai aprašyta Markas Tvenas. Žmonės veikiantys tokiu būdu, jis padovanoja daug metafora natūra. Kritikai rašytojas pasiūlė palyginti su Beetle mėšlas: "simbolis kritikai turėtų pasirinkti Beetle mėšlas; jis nustato savo kiaušinius į užsienio mėšlo, ar ne bug gali sėdėti. "
Bet tai neturėtų būti. Yra būdas kritikuoti žmogų ir vis dar būti gailestingas, nenorėdamas nugalėti priešą, ir ji atėjo į tiesos; neteisinga ne visas išlaidas, o suprasti ir padėti kitiems suprasti.
Šis metodas yra aprašytas Daniel Dennett. Amerikiečių mokslininkas Marvinas Minsky (Marvinas Minsky), pradininkas dirbtinio intelekto srityje, Dennett ragino geriausių šiuolaikinių filosofas Bertrandas Russellas ir kitos.
Daniel Dennett studijavo filosofiją sąmonė. Visų pirma, kalbama apie tai, kad diskusijoje problemą ir klausia: kaip būti gailestingas žmogus, kai jis pradeda kritikuoti savo varžovą nuomonę?
Į nustatytų problemų atsakymas bus "geriausias vakcinacija nuo Tendencija karikaturirovaniyu priešą", sako Dennett. Kaip priešnuodis tai ji siūlo keturių taisyklių rinkinį. Dėl filosofo darbu žengė dar vieną profesorius - Anatolijų Rapoport, sprendimo "kalinio dilema" autorius. Jis pristatė geriausią strategiją klasikinis problema lošimų teorijos.
"Kalinio dilema", sako, kad žaidėjai ne visada bendradarbiauja viena su kita, net jei bendradarbiavimas groja į visiems rankas.
Daniel Dennett bandė rasti atsakymą į savo klausimą, susintetinti sprendimą remiantis Anatolijus Rapoport darbą. Kaip rezultatas, jis pristatė keturis paprastus veiksmus, kad bus padaryti kritika konstruktyvi, labdaros ir sąžiningas.
- Atpasakoti jūsų priešininkas savo žodžiais poziciją neiškraipant faktų, kad kitas asmuo pasakė: "Ačiū, aš turėjo suformuluotas, kad taip."
- Sąrašas visų taškų kurį susitarta, ypač jei tai nėra gerai žinomi faktai.
- Papasakokite, ką jūs išmokote per jūsų priešininkas.
- Ir tik tada pradėti paneigiantys ir kritiką, kas buvo pasakyta jūsų pašnekovas.
Visi aukščiau būtų tiesa už komentarus, paskelbtas internete. Ir tai ne utopija mąstymas ir gudrus žingsnis. Dennett mano, kad toks požiūris į kritiką gali transformuoti savo blogiausias priešas dėkinga ir imlūs klausytojui. Ir tai, savo ruožtu, vaidina į jūsų rankas ir suteikia kontrolę diskusijos metu.