„Skandalo anatomija“ bando kalbėti apie smurtą, bet paskęsta stereotipuose

Balandžio 15 d., „Netflix“ transliacijos paslaugoje buvo išleistas amerikiečių ir britų serialas „Skandalo anatomija“ – nereikia painioti su „Grey's Anatomy“, „Scandal“ ir „A Very English Scandal“. Projektas paremtas to paties pavadinimo Sarah Vaughan romanu, jį adaptavo Melissa James Gibson, kuri parašė atskirų „The Americans“ ir „House of Cards“ epizodų scenarijus, ir, svarbiausia, David E. Kelly.

Pastarasis nuo seno garsėja detektyviniais trileriais, sukūręs, pavyzdžiui, „Big Little Lies“, „Play Back“, „Nine Complete Strangers“ ir daugybę kitų projektų.

Būtent Kelly į serialą pritraukia daug žiūrovų. Tačiau dėl jo dalyvavimo „Anatomy of a Scandal“ galima palyginti su anksčiau minėtais darbais. Ir, deja, ne naujovės naudai.

Autoriai vėl analizuoja melo aukštuomenėje ir turtingų bei aukštas pareigas užimančių vyrų priekabiavimo temą. Tačiau šį kartą apie aktualijas kalbama labai paviršutiniškai, nieko naujo nepasiūlant.

#MeToo tema labai miglota

Žavus britų politikas Jamesas Whitehouse'as (Rupertas Draugas) atsiduria sekso skandalo centre: spaudoje pasirodo žinios apie jo santykius su viena iš jo pavaldinių Olivia Lytton (Naomi Scott).

Jo žmona Sophie (Sienna Miller) pyksta, bet sutinka išlaikyti šeimą kartu dėl savo vaikų ir vyro karjeros. Ir panašu, kad įprastas mėtymas per didelio jaudulio nesukelia: Jamesas viešai atgailauja ir yra pasiruošęs dirbti toliau.

Tačiau Olivia kaltina jį išžaginimu. O dabar politikas turi stoti prieš teismą, kur prokuroras Keithas Woodcraftas (Michelle Dockery) dės visas pastangas, kad įrodytų savo kaltę.

Skirtingai nei „A Very English Scandal“, šis serialas nėra paremtas tikroji istorija. Tačiau atrodo, kad jo istorija yra surinkta iš daugybės naujienų, kurios nepavydėtinai reguliariai pasirodo įvairių šalių, taip pat ir JK, spaudoje.

O „Skandalo anatomija“ galėtų būti geras tokių istorijų rinkinys, nes jų per daug sukelti tas pačias diskusijas: kodėl auka taip ilgai tylėjo ir ką apskritai galima laikyti išprievartavimas.

Tačiau naujajame projekte tokias idėjas autoriai tiesiog griebia ant viršaus ir tuo pačiu pernelyg dažnai dalija tai, kas vyksta, į juodą ir baltą. Vyrai be išimties teisina vienas kitą pačiomis banaliausiomis frazėmis, moterys sako: „Jei neištikimybė sunaikintų šeimas, tai neliktų nė vienos šeimos“. O lygiagrečiai jie rodo herojų jaunystę, kai visi aukštuomenės atstovai elgėsi visiškai nepadoriai.

Tačiau keisčiausia ir net juokinga, kad šioje istorijoje pačiai Olivijai kalbėti tikrai neleidžiama. Ji pasirodo kaip bruožas, plėtojantis siužetą, liudijantis ir vėl dingsta. Serialo kūrėjai daugiausia dėmesio skiria nežinia kuo tikėti Sophie išgyvenimams.

Tačiau kadangi publikai rodomas Jameso požiūris, teisingiau būtų daugiau laiko skirti aukai. AT "Atkurti» su labai panašiu siužetu viskas buvo paprasčiau: auka mirė. Skandalo anatomijoje ji buvo tiesiog nereikalinga.

Vietoj to jie kalba apie prokurorę Kate, kuri, kaip paaiškėja, yra ne šiaip sau užkabinta šia byla. Ir tai taip pat atrodo abejotina: ar teisybės gali siekti tik žmogus, turintis asmeninių motyvų?

Aukštoji visuomenė atrodo netikra

Ir vėl neįmanoma neprisimintiDidelis mažas melas“ ir „Atkurti“. Paralelės akivaizdžios: visuose projektuose – turtingo vyro smurto istorija ir byla. Ir pirmajame, kaip ir „Skandalo anatomijoje“, yra ir nelinijinis pasakojimas.

Tačiau vis labiau atrodo, kad Kelly reikėjo protingai atskleisti moteriškus personažus Jean-Marc Valleekuris režisavo visą pirmąjį „Big Little Lies“ sezoną. Tai patvirtina ir „Aštrūs objektai“, kuriuos režisierius nufilmavo kartu su kitu scenaristu: projektas geriau išsaugo „Didžiojo mažo melo“ atmosferą nei pats serialo tęsinys.

Ta pati Nicole Kidman, nuolat pasirodanti Kelly projektuose, „Play Back“ jau virto pernelyg stereotipiška herojė be asmenybės. Ir serialeDevyni visiškai nepažįstami žmonės“ ir pasirodė pats nuobodžiausias personažas apskritai.

Tačiau „Skandalo anatomijoje“ viskas dar blogiau. Anksčiau Kelly bent jau gelbėjo protingas aukštuomenės demonstravimas, derinantis grožį ir intrigas. Užtenka prisiminti atpalaiduojančią miestelio atmosferą „Dideliuose mažuose meluose“, kur kiekvienas turėjo savo „skeletus spintoje“. Arba kvapą gniaužiantys Niujorko vaizdai filme „Play Back“, kur Kidman personažas be galo vaikščiojo gatvėmis.

Naujasis projektas pasakoja apie JK. Tačiau nei per debatus Parlamente, nei kasdienėse scenose veikėjai neatrodo gyvi. Tai tarsi ne tikra, o nutapyta ant atvirukų Anglija su kartoniniais personažais, kurie sprendžia išgalvotas problemas.

Net talentingoji Sienna Miller, kurios požiūriu pateikiama nemaža siužeto dalis, pernelyg dažnai leidžia sau stereotipinius teiginius. Likusieji kalba tik klišinėmis frazėmis apie tiesos dviprasmiškumą.

Vaizdai nepapildo istorijos.

Patys autoriai, regis, jaučia, kad nepavyks sudominti žiūrovo vien siužetu. Todėl klasikinės dramos vizualumas virsta keista atrakcija. Kiekvieno epizodo pabaigoje herojai tiesiogine prasme išmetami į orą arba kamera ne tik pakrypsta „olandišku kampu“, o tiesiogine to žodžio prasme apsiverčia, parodydama jų painiavą.

Yra daug kitų įdomių režisūrinių ir kameros technikų. Pavyzdžiui, prisiminimų vizualizavimas. Priklausomai nuo veikėjo, tos pačios detalės praeityje rodomos skirtingai. O Sofi, regis, stebi savo vyro išdavystes.

Talentas S. J. Visus šešis epizodus režisavusiu Clarksonu verta žavėtis. Tačiau nuolat kyla jausmas, kad visos šios scenos ne papildo siužetą ir nepadeda geriau suprasti veikėjų, kaip buvo „Big Little Lies“, o tiesiog pramogauja.

Už garsios muzikos, pernelyg greito redagavimo ir ryškaus vaizdo tiesiog prarandamas intymumas. kas vyksta, tarsi visa tai būtų ne asmeniniai tikrų žmonių išgyvenimai, o gražių, bet bedvasių dalykų rinkinys eskizus.

Didelis „Anatomy of a Scandal“ pliusas yra tai, kad tai labai trumpas projektas. Šešias 45 minučių serijas lengva išmokti per vieną ar du vakarus. O foniniam žiūrėjimui serialas puikus: gražiai surežisuotas, o aktoriai puikiai atlieka savo vaidmenis. Bet jei gerai pagalvotumėte, nėra nei vieno komponento, kuris neturėtų sėkmingesnio analogo.

Smurto temą daug geriau atskleidė „Big Little Lies“, skirtingus vienos istorijos prisiminimus puikiai sumušė Ridley Scott filme „paskutinė dvikova“, apie politines intrigas buvo pasakojama „Labai angliškame skandale“. Ir atrodo, kad geriau bet kurį iš jų peržiūrėti, nei gaišti laiką naujovėms.