"Novatoriai" - knyga apie žmones, kurie padarė tą skaitmeninę revoliuciją

Ar mašina manote?

Kai Alan Turing galvojau apie projektavimo kompiuterį su saugomi programos, jis atkreipė dėmesį į pareiškimas Ada Lovelace amžiuje anksčiau jos galutinio "Pastaba" apibūdinti analitinė mašina Babbage. Ji teigė, kad mašina nesugebės mąstyti. Tiuringo įdomu, jei mašina gali pakeisti savo programą remiantis informacija apdoroti juo, ar jis yra ne mokymo forma? Tai galėtų sukelti dirbtinio intelekto sukūrimo?

[…]

Tiuringo jau seniai domina, kaip kompiuteris gali pakartoti žmogaus smegenų darbą, ir jos smalsumas buvo pašildytas tolesnį darbą mašinų, kad unscrambled koduotų pranešimų. Pasibaigus 1943 metų pradžioje, kai tuo Bletchley parkas buvo pasirengę iš Colossus, Tiuringo perplaukė Atlanto vandenyną ir nuvyko į "Bell Labs", įsikūręs Lower Manhattan, konsultuojantis su komanda dirba kalbos šifravimo naudojant elektroninius prietaisus (Scrambler) - tai technologija, kuri gali užšifruoti ir iššifruoti telefono skambučius.

Čia jis susitiko su spalvinga genijus - Claude Shannon, kuris kaip Masačiusetso technologijos instituto absolventas, parašė disertaciją 1937, tapo klasika. Be to, jis parodė, kaip Būlio algebra, kuris yra logiškas lygtys pasiūlymai gali būti rodomi naudojant elektroninę grandinę. Shannon Tiuringo pradėjo rinktis arbatai ir atlikti ilgus pokalbius. Tiek domino smegenų ir suprasti, kad jų darbas 1937 buvo kažkas bendra ir pagrindinė mokslo: jie parodė, kaip mašina, kuri veikia su paprastais dvejetainių komandų gali būti ne tik matematikos, bet ir visos logikos rūšių uždavinys. Ir dėl to, kad logika buvo žmogaus mąstymo pagrindas, mašina gali daugintis žmogaus intelektas teoriją.

"Šanonas nori pašarų [automobilis] yra ne tik duomenys, bet ir kultūros darbų! - kartą pasakė Tiuringo kolegos Bell Labs vakarienės metu. - Jis nori žaisti jai šiek tiek muzikos. " Kitame valgomasis vakarienę "Bell Labs Tiuringo transliuoti savo spiegiantis balsas, girdimas visiems tiems metu į kambarį:

Ne, aš nesiruošia kurti galingą smegenis. Bandau dizainas tik pusėtinas smegenis - pavyzdžiui, pavyzdžiui, Amerikos telefono ir telegrafo kompanijos prezidentas.

[…]

"Manoma, kad kompiuteriai gali atlikti tik užduotis, kurioms jie yra pateikiami komandą, - jis paaiškinta aptarimas tikrą Londono matematinių visuomenės susirinkime 1947 vasario metus. - Bet jūs turite žinoti, kad jie visada buvo naudojamas tokiu būdu ", tada jis aptarė naujų kompiuterių galimybę su saugomais programų, kurios gali? patys ALTER TABLE komandą, ir tęsė: "Jie gali būti kaip mokinių, kurie mokėsi iš savo mokytojo, bet pridūrė, daug daugiau jo. Manau, kad kai tai atsitiks, teks pripažinti, kad automobilis demonstruoja žvalgybos buvimą. "

Kai jis baigė ataskaitą, publika nutilo akimirką, priblokštas pareiškimas Turingo. Jo kolegos National Physical Laboratory apskritai nesuprato manija Tiuringo kūrimą mąstymo mašinų. Direktorius National Physical Laboratory of Sir Charles Darwin (anūkas biologas, iš evoliucijos teorijos įkūrėjas) 1947 rašė savo viršininkams kad Tiuringo "Nori skleisti savo darbą mašiną dar labiau biologijos krypties, ir atsakyti į klausimą, ar tai yra įmanoma, kad mašina, kuri gali mokytis iš savo patirti. "

Tiuringo paryškinti mintį, kad mašinos gali kada nors galvoti kaip žmonės, o sukėlė aršią opoziciją, ir vis dar yra. Jis atsirado kaip gana tikėtinus religinių prieštaravimų ir ne religinė, bet labai emocionali ir turinio, ir tonas. Neurochirurgas seras Geoffrey Jefferson kalboje dėl skyrimo prestižinį medalį Lister 1949 proga, sakė: "Aš sutinku, kad automobilis tiesiog protinga [kaip vyras], mes negalėjome, kol ji gali parašyti Sonnet ar rašyti koncertą pagal savo minčių ir emocijų įtaka, o ne dėl atsitiktinės atrankos simbolių. " Tiuringo atsakyti žurnalistė iš Londono Times ", atrodė, kad būti šiek tiek paviršutiniški, bet plonas: "Palyginimas gali būti ne visiškai teisinga, kaip sonetas parašė mašina, įvertinti geriau nei kita mašina. "

Taigi pamatai antrą novatorišką darbą Turingo "kompiuterinės įrangos ir intelektas", paskelbtas žurnale "Mind 1950 spalio mėnesį. Be to, jis aprašė bandymas tapo žinoma vėliau kaip Tiuringo testą. Jis pradėjo su aiškiu teiginiu: "siūlau apsvarstyti, ar mašinos gali galvoti klausimą." Su aistra, o savotiškas studentas, jis išrado žaidimą - ir jis vis dar groja ir vis dar diskutuoja. Jis pasiūlė investuoti į nesuprantamų klausimo ir jis davė paprastą veiklos apibrėžimą dirbtinio intelekto: Jei atsakymas mašina klausimas nesiskiria nuo atsakymo, kuris suteikia asmeniui, tada mes neturi jokių pagrįstų priežasčių, kad mašina nėra "Manau, kad".

Tiuringo testas, kurį jis vadinamas "Dirbtinė Žaidimas" yra paprasta: egzaminuotojas nukreipia į rašytinius klausimus vyras ir mašina į kitą kambarį, ir bando nustatyti, kuris iš atsakymų priklauso žmogus.

[…]

Įdomiausia prieštaravimas, ypač mūsų istorijos - apie Ada Lovelace prieštaravimas, kuris parašė 1843:

Analitinė mašina nėra skirta sukurti kažką tikrai naujo. Mašina gali atlikti visi, kad mes galime ją nustatyti. Ji gali būti pateikiama analizei, bet negali prognozuoti jokios analitinės priklausomybės ar tiesą.

Kitaip tariant, priešingai nei žmogaus proto, mechaninis įrenginys negali turėti laisvę ar bus perkelti savo iniciatyva. Tai gali padaryti tik tai, kas yra užprogramuotas. Savo straipsnyje 1950 Turingo skyriuje skirtame šio pareiškimo ir pavadino jį "Lady Lovelace prieštaravimas."

Briliantas atsakymas į šį prieštaravimą, buvo argumentas, kad iš tiesų mašina gali mokytis, tokiu būdu virsta galvoju pavarą, kuri yra pajėgi gaminti naujas idėjas. "Užuot rašyti programą imituoti suaugusiųjų protą, kodėl gi ne pabandyti parašyti programą, kuri imituoja vaiko mąstymą? - klausia jis. - Jei paleisti atitinkamą mokymo procesą ilgainiui galėtų gauti suaugusiųjų intelekto ". Jis pripažino, kad mokymosi kompiuterį procesas skiriasi nuo vaiko mokymosi procesą: "Pavyzdžiui, neįmanoma teikti kojas, kad jis negali pasiūlyti eiti rinkti anglies bin. Tikriausiai, tai gali būti ne akys... Tai neįmanoma siųsti padarą į mokyklą - kitiems vaikams tai bus pajuokos. " Todėl kūdikis automobilis turėtų būti mokomi skirtingai. Tiuringo pasiūlė bausmes ir naudą, kad bus skatinti automobilį pakartoti tam tikrus veiksmus ir išvengti kitų sistemą. Galų gale, toks aparatas galėtų plėtoti savo idėjas ir paaiškinimai reiškinys.

Bet net jei mašina gali imituoti protą, Tiuringo teigė kritiką, jis ne tai ne visi. Kai žmogus eina Tiuringo testą, jis naudoja žodžius, kurie yra susiję su realaus pasaulio, emocijų, jausmų, pojūčių ir suvokimo. Mašina nėra. Be tokių nuorodų kalba tampa tik žaidimas, atskirtas nuo prasmę.

Tai prieštaravimas paskatino visą bandymo outlast Turingo, kuris suformulavo filosofas John Searle savo esė 1980 paneigimas. Jis pasiūlė mintinis eksperimentas, vadinamas "kinų kambarys", kuris angliškai kalbančių asmuo, kuris nėra žinant kinų kalba, suteikia pilną taisykles, paaiškinti, kaip atlikti bet kinų derinys hieroglifai. Jis išlaikė simbolių rinkinį, ir tai yra jų derinys, pasinaudojant taisyklių, bet be supratimo frazių prasmę, jis sudarytas. Jei instrukcijos yra pakankamai gera asmuo gali įtikinti egzaminuotojas, kad jis tikrai kalba kinų. Nepaisant to, jis nesupranta, bet parengė savo tekstą, tai nėra jokios prasmės. Į Ada Lovelace terminologija: jis nebūtų taikomas už kažką kuriant naują, o tiesiog atlikti veiksmus, kad jis buvo įsakyta atlikti. Panašiai imitacija Tiuringo mašina žaidimą, nesvarbu, kaip gerai ji gali imituoti žmogaus protas nesupras arba žinoti viską, kas yra pasakyta. Tiesą sakant, pasakyti, kad mašina mano ne daugiau prasmės, nei pasakyti, kad asmuo šalia daugybės instrukcijas, suprasti kinų kalbą.

Vienas Atsakas į Searle prieštaravimo buvo teiginys, kad, net jei asmuo nesupranta kinų kalbą, visą sistemą kaip visumą, surinktą iš "Kinų kambario", kuris yra vyras (duomenų apdorojimo blokas), instrukcijos simbolių (programa) ir failų tvarkymas su simbolių (duomenų) gali tikrai supranta Chinese kalba. Nėra galutinio atsakymo. Iš tiesų, Tiuringo testas ir prieštaravimai Belieka šią dieną labiausiai aptarinėjamas tema pažinimo mokslus.

Jau kelerius metus po Tiuringo rašė: "Kompiuterija mašinos ir intelektas," jis atrodė mėgautis dalyvavimą susigrumti, kuri pati išprovokavo. Su kaustinės humoro, jis atsikirto tų, kurie kalbėjosi apie sonetų ir didingas sąmonės teiginius. 1951 metais, jis padarė pasijuokti iš jų: "Vieną dieną ponios imtis savo kompiuterius su jais pasivaikščioti parke ir bus kalbėti vienas su kitu:" Mano kompiuteris man pasakė šį rytą yra juokingi dalykai! "Kaip pažymėjo vėliau savo globėją Max Newman:" Jo humoro, bet puikiai tikslią analogiją, naudojant kurį jis išdėstė savo nuomonę padarė jį puikūs pašnekovas ".

Ir dabar smagu dalis: kartu su leidybos tekstyno mes pristatysime du kopijas "novatorių" mūsų skaitytojams. Norėdami dalyvauti loterijoje Pasidalink straipsnį "Twitter", "Facebook" ar "Vkontakte", ir duoti į komentarus nuorodą. Nepamirškite pridėti elektroninio pašto adresą! Atkreipti vyks rugsėjo 24 dieną: mes apibrėžti nugalėtojus atsitiktinai ir juos skaityti šiame straipsnyje. Sėkmės!

"Novatoriai" Walter Isaacson

Pirkti litres.ruPirkti Amazon

Lygiosios Rezultatai: