Praktika rodo, kad dažniausiai padaryti jums susitikti su anti-mokslinių idėjų pasekėjų yra internete. Kodėl prisijungti prie su jais ginčo? Švietimo tikslais.
Įsisenėjęs debatų, jūs negalite įrodyti nieko. Bet žmonės žiūri savo diskusiją, o tikiu, pagrįstą poziciją. Norėdami išeiti iš ginčo nugalėtojas, skaityti klasikinės gudrybės "alternatyva Service" ir kaip juos neutralizuoti.
Aleksandras Sokolovas
Diskusijose su atitinkamu recenzentas, bandau laikytis kelių paprastų taisyklių.
- Pirma, nuoroda į pašnekovą tik "jūs", neleiskite sau grubus ir perėjimai individui.
- Antra, aš reikalauju, kad jūsų priešininkas pagrindė savo teiginius, tačiau įsitikinę, jie gali skambėti. Ypač, jei šie teiginiai prasideda žodžiais, pavyzdžiui: "Kaip žinote, kad ..." (? Kas žino), "Genetika įrodė ..." (Na, pateikti nuorodą į mokslinių publikacijų) arba "Pats Darvinas rašė, kad ..." (vėl laukia nuorodą ir informacija citata). Dažnai ginčo žinoma Pasirodo, kad priešininkas ne skaityti šaltiniai, kuriais remiasi.
- Trečia, ieškoti atsakymų į klausimus, paprašė ir vėl ir vėl grįžti į jį, jei oponentas bando nukreipti pokalbį toli.
Tai buvo bendras rekomendacijas. Aš pereiti prie specifiką. Dabar aš noriu apsvarstyti kai kurių tipiškų Poleminės triukų, kad naudotis pseudoscience šalininkų, ir pasiūlyti galimus būdus prekystalio. Kai kurie iš būdų specifinių istorinių mokslų, kiti - yra universali.
1. "Ar jūs asmeniškai patikrinti?"
"Nereikia kalbėti apie kažkieno hipotezes ar kas nors patirtimi - sako priešininkas. - stovas-ka su sofos ir:
- vilkite kelių tonų vienetas,
- Pjūklas granito pjūklas vario,
- paleisti iki gyvos jaučio ir prijunkite jį mediniame ietimi (taip pat rimtai reikalavo debatų, kurie tikėjo, kad neandertaliečiai negalėjo medžioti). Na, mes pamatyti! "
Taip, regėjimo patirtis - svarbi priemonė, įtikinėjimo. Bet mes galime patikrinti kiekvieną mokslinį pareiškimą? Jei iš mokyklos mokytojo reikalauti, kad savo rankomis ji matuojama saulės temperatūrą ir asmeniškai skaičiuojami neuronų smegenyse skaičių, mokymosi procesas kris.
Kaip sakiau knygos pradžioje, šiuolaikinė civilizacija remiasi žinių platinimo ir pagrįstą pasitikėjimu ekspertų. Abejonė yra keletas mokslinių duomenų laikoma pateisinama, jeigu jie negali daugintis. Todėl priešininko argumentą posūkiai prieš jį, o ne būti nepagrįstas, jis turi bandyti pakartoti eksperimentines sąlygas ir gauti neigiamą rezultatą.
Schema atsakymas maždaug taip: "Tai yra eksperimentas. Čia yra nuoroda į išsamų aprašymą. Specialistai profesionaliai užsiima tema, rado ją ištaisyti. Jūs nesutinkate? Labai gera. Nurodykite, kur yra klaida. Ir dar geriau - pabandyti pakartoti eksperimentą pagal paskelbimo sąlygas. Ir jei jums nereikia dirbti - grįžti ir kalbėti ".
2. "Tai pakankamai!" Nuolat padidėjęs reikalavimus įrodymams
Priešininkas, jums reikia tyrimų, bet tiek, kiek galite teikti jiems jis pakartotinai kelia į virpstą. Daugiau įrodymų! Patikimas! Įtikinti! Norėdami net "plyšiais nebuvo jokių abejonių!"
Pavyzdžiui, Varžovų evoliucija prašo jį parodyti pereinamojo laikotarpio formas. Gavęs pavyzdį, jis nurodo, kad "abejotina išvada" tai nėra įtikinti - ir jei tai ne fake? Po keletą naujų pavyzdžių tai, kad nėra pasitikėjimas paleontologijos, kad "vienas dantis ateina su gyvūno išvaizdą." Kai disputants paaiškinti, kad mes kalbame ne apie vieną dantį, bet kaukolė ir skeletas, it turns out, kad net tokie atradimai nebus įtikinti jį, kaip "pereinamojo laikotarpio formos turi būti milijonus".
Tai objektas, tokios demagogijos? Taryba paprasta: Įamžinkite savo priešininko tezės, o jei jis pradeda "pakelti kartelę", - pacituoti pažodžiui.
Ir tada - reikalauti patvirtinimą: gavo atsakymą į pradinį klausimą? Paprastai šiuo debatų taško pradeda kraipytis, kraipytis ir bandyti pakeisti temą. Leiskite! Reikiamų skaitytojai pamatys, kas yra verta kas šiame ginče.
Pavyzdžiui, atsižvelgiant į dėl vario vamzdžių gamybai senovės Egipto būdas nors sako eksperimento diskusijos: "Jei iki šiol gyveno Egipto vario vamzdžiai, vienas gali pasakyti apie jų gamybos lygį ir neturi Šie vamzdžiai, ir ne poilsio laikas".
Ką reiškia "ne vamzdelius"? Mes rodome nuotraukas Egipto Wrangler varinių vamzdžių iš Egipto Archeologijos Petrie Museum Londone.
Be vatinas akis, priešininkas toliau, "Ką laikotarpis yra vario vamzdis nuo seras William Flinders Petrie Museum? Kuris iš šių vamzdžių naudojami gręžimui granito? Ir ką jūs manote apie tai, kad jis pats seras Petrie rašė apie senovės egiptiečiai technologijos? Tikrai juokinga stebėti žmones be techninio išsilavinimo... " - ir taip toliau.
Ką daryti? Tiesiog cituojant pirmąjį teiginį debatų "Svarbiausia, parašė: "Jei iki šiol gyveno Egipto varinių vamzdžių, galima pasakyti apie jų gamybos lygį, nes šių vamzdžių yra ne poilsio." Aš parodė, kad telefonas turi. Jūs pripažįstate savo klaidą? Arba Jūs negalite atsakyti už savo žodžius?»
3. "Vagystė Target"
Priešininkas nuolat keičiasi savo "parodymus", todėl, kad ginčo objektas išlieka silpnas.
- "Homeopatija, kuris kritikavo spaudoje - ne tiesa homeopatų!
- Aiškiaregiai, apgaudinėjimas patiklus piliečiai, - įprasti sukčiai, ir tai tikra telepatija - tai visai kitas reikalas.
- Taip, dauguma dalykų rado Peru - primityvi klastotė, bet ten buvo atradimų ir autentiški, "pirminės" produktai - tai jų pėdsakų rankiniu būdu nėra matomas net makrofoto!
- Nuotraukos skraidančias lėkštes, paskelbtus spaudoje - yra tyčinis klastojimas diskredituoti patį NSO reiškinį ir nukreipti žmonių dėmesį nuo realių faktų ".
Ten nepažymėta pareiškimas. Viską, ką pasakysite, jūs visada galite pasakyti, "Tai nėra tikras astrologas, o ne tikras ir" imituoti "artefaktas, o ne realus ir netikras NSO. Ir vistiek, aš kalbėjau apie ką nors kita. "
Na, jei taip, toliau diskusija yra beprasmė, kol jūsų priešininkas nepateikia save jums šį astrologas tikrą homeopatas. Na, ar asmenukė su nepažįstamu žmogumi.
4. "Asmeninė istorija"
Kaip prieštaravimus priešininkas pasakoja istoriją: jis pats arba jo draugas ar pažįstamas, kurio pažintis:
- Aš konservuota naudojant homeopatija, maldą arba stebuklas priborchiki;
- rankos išsklaidyti debesis;
- Aš mačiau sniego žmogų, NSO, pėdsakai lazerio pjovimo Egipte;
- Staiga ji pradėjo kalbėti nežinoma kalba;
- Nunuodyta GMO beveik mirė skiepai.
Deja, žmonės linkę klysti ir svajoti. Ir dar - ieškoti ryšio, jeigu jie nėra. Dėl tam tikrų priežasčių, homeopatijos ar stebuklas priborchiki poveikis išnyksta, kai tik įprastų starto klinikinių tyrimų metu.
Todėl mokslininkai atidžiai ir liudytojai yra paprašyta pateikti kažką daugiau esmės, materialiojo ir išmatuojami. Geriausios iš visko, jei kas nors jau studijavo šį reiškinį ir jo rezultatai paskelbti mokslo leidinyje. Mes kalbame apie mokslą?
Pastaruoju metu įvykio man atėjo moteris ir pasakė, kad ji matė Yeti. Panele tikėjosi komentarą iš "mokslo". «Esu įsitikinęs, kad jūs esate sąžiningas vyras, - aš atsakiau. - Tačiau mokslininkai yra įtartinas, jie nemėgsta žodžio, yra neparemtas įrodymais. Kitą kartą susitiks Bigfoot, pabandykite liko mokslininkų, be to, jūsų žodžiais, kažką materialaus. Pasivyti su monstru ir ištraukite jo plaukų kuokštas. Gauti savo išmatos arba, jei nebijo, padaryti, kad jis įkando jums - net mokslininkų rankas gaus bent seilių mėginį genetinei analizei».
Deja, visi iš vilnos "Sniego žmogus" mėginiai vis dar ateina visoje mokslininkas, po genetinis tyrimas įrodė, plaukų lokiai, vilkai, karvės, ar paprastiems žmonėms.
5. šuolis
Jūsų priešininkas atsitiktinai keičia Diskusijos tema: pokalbis prasideda paleontologija, fizika vyksta, ir tada šokti į genetikos ir astronomija. Taigi teigti, nužudo du zuikius: ir paveikia auditoriją neįtikėtiną mastą regėjimo ir painioja priešą, nes pokalbis pereina prie sričių, kuriose į auditoriją ekspertas tiesiog nėra.
Vienas iš šio metodo modifikacijų yra vadinamas "Gish šuoliais" vardu Amerikos kreacionizmas Duane Gish. Šis skaičius Pseudomokslas žinomas agresyvus stilius diskusijos, kurių oponentai pripildyta daugybės priežasčių, remdamasi principu "kiekis svarbiau nei kokybė."
"Ernst Haeckel padirbti vaizdus embrionų! Ir jūsų piltdauno žmogus - per netikras! Ikos akmenys, žmonės dinozaurai! Skilties-pelekais žuvis nepasikeitė milijonus metų! Evoliucija pažeidžia antrąjį termodinamikos dėsnis! Pažintys metodai yra negerai! " Pabandykite teigia nieko. Bando ginčytis nė vieno argumento šio narvo, jūs vis dar išblyškęs.
Jis pastebėjo, kad ne taip gerai išmanantis tema diskutuojama debatų, tuo lengviau jis skyla į "šuoliais".
Ant vieno iš mokslo ir populiariausių turistų veiklą (pristatė juvelyras) taip ir padarė: jis pradėjo iš Veles knygos, tada perėjo į į Naskos dykumos piešinių, tada šoktelėjo dėl Higso bozonas, bet baigtas apgailėtina: "Ar kas nors matė virusą AIDS? "
Diskusija, iš tikrųjų skirta biologijos mokykloje mokyti, buvo nužudytas, sumišęs ekspertai Mes nušluostė prakaitą, ir "juvelyras" praryti dvidešimt minučių viso laiko, sėdi išsigandęs ir patiko nepralaimi.
Kaip sustabdyti šuoliais varžovą? Sunku identifikuoti diskusijos ribas. Debatų stotelės bando "važiuoti", ir paaiškino, kad diskusija tikrai apsvarstyti klausimą 2-3, bet ne 150. Ypač, kad panardinus į astrofizikos astrofizika turi pakviesti, į DNR užkampis - genetika. Išsiaiškinti, ką jūsų priešininkas šios temos vargu giliai studijavo. Klauskite debatų paskirti 2-3 daiktus, kurie domisi jam labiausiai.
Jei apklausiamasis sakė, kad jo vienodai susijęs su visais daiktais, kurie trunka nuo jų tą, kuris yra jūsų kompetencijos srityje - tai, ką gali sąžiningai deklaruoti. Pareikšti savo nuomonę ir prašyti patvirtinimą iš priešininkas - ar jis yra patenkintas su šiuo klausimu atsakymo.
Taigi, veikti taip pat, kaip per 2-3 dalyse nustatyta: pabandykite valdyti dialogą. Ir cituoja varžovą kaip tik diskusijų tema bus pradėti "šokinėja".
6. "Nepriklausomi tyrimai" neleisk eiti į turinį!
Mokslas - sekta, uždarytas pašaliečių!
"Jei ir aš noriu eiti į Olduvajus, kasti neveiks! Yra apsauga su šunimis. Ir visa tai yra tiesiog ant iškastinio paviršiaus, jie yra išsisklaidę. Jūs galite juos pasiimti, fotografuoti, jei sumokėjo pinigus, ir įdėti į vietą. Jie sunaikino, liūčių ir visa tai... bet ką iškęsti, apibūdinti - tai neįmanoma. Kadangi amerikiečiai turi monopoliją ".
Tai citata iš tam tikro Alexander balta kalboje. Šis argumentas yra naudinga, jei kas nors prašo "alternatyvų mokslininkas" pristatyti savo mokslinių tyrimų rezultatus. Žinoma, mes galime, jei mes buvo leista, tačiau tik akademikai monopolijos kas neįleidžiami į lovį. Mes neturime finansuoti. Mes susiję rankas.
Tai skausmingai primena skundo "juodosios ekskavatoriai" - medžiotojai lobis, kad blogis mokslininkai trukdyti oficialiai sandorį su savo nekaltas hobis - nuniokoti archeologines vietoves.
Nepatenkinti "nepriklausomas tyrėjas" turėtų paklausti priešieškinį klausimą: "Kaip tu reaguoji į" chirurgas-Lover "be diplomas, kuris būtų šaukė, kad "operacijos - sekta", nes jam nebuvo leista į darbo kambarį, net paprastas pasitikėjimas Priedas? Norime ėmėsi rimtai žinovas meno, nepatenkinti, kad jis negali atlikti paveikslėlį iš Luvro savo namuose, net negali "prisiliesti" ją? Perprasta būti ekscentriškas, kuris nori žaisti futbolą su "Chelsea", tačiau jam nebuvo leista patekti į lauką? "
Taip, gatvėje vyras nebus leidžiama į darbo kambarį, nebus leidžiama liesti vertybes ar prašymai leisti dalyvauti konkurse. Pirma rodo, kad jūs atstovaujate.
Mokslas (taip pat profesionalus sportas) yra nedemokratiška. Kaip kitaip?
Kiek archeologiniai buvo sugadintas, apiplėštas suvenyrų ar tiesiog sunaikinti "mėgėjai"! Kiek žmonių yra paveikti gydytojai šarlatāni! Ar man reikia paaiškinti, kodėl mokslo egzistuoti Filtrai mėgėjams? Jūs norite, dirbti su senovėje, dirbti laboratorijoje arba gydyti žmones - ir mokytis. Patvirtinti savo kvalifikaciją. Baigęs studijas, gynybą, visuomenės. Ir tada - esate laukiami.
Žinoma, prestižinė laboratorija, vertingas paminklas, pagrindinis projekto ne jūs tiesiog nepasitiki. Pripažinimas moksle - ilgas ir sunkus kelias. Manau, kad tai yra teisinga. Įžeidė tai kvaila.
7. "Mokslo, viskas nuolat keičiasi ir yra paneigti"
Tada jūsų priešininkas klausia, ar esate tikri, kad jūsų "pareigūnas" teorija nebus pripažinta rytoj klaidas ir dabartinis "Pseudomokslas" netaps pagrindine? Gal kitais metais bus rasti įrodymų, kad evoliucija nebuvo? Tada jis duoda pavyzdžių, iliustruojančių šį punktą: Giordano Bruno buvo sudegintas vieną kartą, o Mendelio dėsnius genetikos pripažintas įžeidžiantis vėlai, ir net Prancūzijos mokslų akademijos pareiškė apie meteorito, kad "akmenys krenta iš dangaus nėra gali. "
Iš to išplaukia, matyt, kad jokio mokslinio pareiškimas negali būti laikomas tikru "iki galo", nes mokslininkai neturi būdas atskirti tiesą nuo prasimanymų. Mokslo hipotezės, sąvokos, teorijos pakeisti tarpusavyje kalejdoskopie, paklūstant mados užgaidos: šiandien visi dėvėjo ilgus sijonus, šiandien - trumpas. Vakar vyko didelė savigarba Lamarckism, darvinizmas cituojamas šiandien, o rytoj bus populiarus bet nomogenesis Bergas.
Užduoti apie "reliatyvizmo" šalininkas moksle: ar viskas yra taip, permaininga ir nenuspėjama kaip Jis įvertina galimybę, kad kada nors mokslo pasaulis grįš į Flat Earth modelio trijų banginiai? Net jei kas nors tikrai nori, toks atstatymas yra sunkiai įmanoma.
Taip, mokslinės žinios keičiasi, bet tai nevyksta atsitiktinai, o ne į "akademikų" užgaidos.
Yra nauja hipotezė, kad geriau, tiksliau aprašomi faktai yra suderinamas su daugelio faktų - ir tik šiuo atveju, jis pakeičia esamą.
Todėl, kai kurie modeliai pasenę, o kiti yra nurodytas, trečioji nekintamas. Tas faktas, kad pirmasis įstatymas Niutonas nebuvo atšauktas, galite lengvai patikrinti, kai jūsų autobusas su stabdžiais smarkiai. Jei neturite patraukti turėklo ar kaimyną - skristi į priekį, tęsti "vienodai Motion".
Mano nuomone, geriausias būdas kovoti su filosofinę argumentaciją, kad viskas yra reliatyvu - nuolatinis "nusileidimo" diskusijas. Slėgio jūsų priešininkas specifiką. Kadangi filosofavimo - tikras ženklas, kad normalus argumentai "dėl bylos" iš Wrangler nėra. Taigi, tiesioginis klausimas: kas yra priešininkas negali ginčytis, iš principo, ir konkrečiai dėl aptariamu klausimu? Kokie faktai sukelti?
8. "Tai nėra griežta įrodymas!"
Pareiškimas apie bet hipotezės, susijusios su praeities įvykiais. "Jūs rodo, kad tai gali būti, bet kas gali garantuoti, kad buvo atvejis? - pareiškia varžovą.? - 100%, jei būtų įrodyta, kad ši būtybė - žmogaus protėvis "Prieš atsakant, kreipkitės: Ar tai įmanoma, iš esmės, atsižvelgiant į jūsų priešininkas, studijuoti praeitį? Ir, kad būtų 100% įrodymas tokioje situacijoje? Parašė pažymėjimą su notaro antspaudu? DNR analizė? Skrydžio laiko mašina?
Čia yra pavyzdys, kaip antropologai iškėlė hipotezę, pavyzdys. Į 2013 ekspedicija netoli Charkovo per kapus pradžioje mūsų eros kasimo ten buvo dvi kaukoles Tarp daugelio išlieka smalsu funkcija: perkrautas priekinių dantų. Tai vadinama "išstūmimo". Išnagrinėjusi kaukolę, antropologas Stanislavas Drobyshevskiy karto pasiūlė, kad palaikai priklausė artimiems giminaičiams - galbūt tėvas ir sūnus (Vyras kaukolės). Kodėl? Kadangi matome paveldėjo savybę, kuri yra tik iš dviejų kaukolių tarp daugybės kitų į kapinėse. Mes galime pasakyti "šimtas procentų įrodymus"? Žinoma, ne. Tai tik hipotezė. Tačiau šis paaiškinimas yra labiau tikėtina nei sutapimas.
Jei iš skeletas tyrimas rodo iki naujos detalės nurodykite santykius, tai padidins hipotezės pagrįstumą, bet visi tą patį mes niekada gauti šias "šimtu procentų". Be istorinių mokslų 100%, ir negali būti, ir nereikia.
Atsižvelgiant į tolimos praeities tyrimo yra panašūs principai įrodymus: įrodymus hipotezę turėtų nusverti argumentus prieš. Jei priešininkas nesutinka su šiuo požiūriu, būtina dar kartą kreipkitės į jį pateikti iš "visiškai įrodyta" faktų, susijusių su antikos pavyzdžiu.
9. "Jei ką aš nežinau - niekas nežino!"
Būčiau labai supaprastinti situaciją, jei sakė visus pseudoscience rėmėjus - menkai išsilavinusių žmonių. Tiesą sakant, toli nuo jos. Tarp creationists "alternatyvių istorikų" ir sąmokslo teoretikai kartais yra turėtojai akademinių laipsnių ir žmonių neįprasta erudiciją. Tai rodo, kad švietimo ir intelektą savimi nereikia mums nepažeidžiamas - pseudoscientific idėjos yra pavojingi tik dėl to, kad jie sugeba streikuoti mūsų protą, aplenkiant žinias ir logiką.
Nepaisant to, žemas išsilavinimo lygis pseudoscientists supaprastina užduotį. Dažnai labiausiai beviltiška subversives "oficialus mokslas" - ". Mokslininkų paslėpti" tiems, kuriems pagrindinis žinių šaltinis yra video apie "YouTube" iš serijos Kaip įprasta, tuo blogiau tavo priešininkas turi temą, tuo daugiau pasitikėjimo ir Aplombs, jis teigia, kad:
- Nepavyko rasti pereinamojo laikotarpio formos;
- nėra istorinių įrodymų iš piramidžių statytojams;
- niekas nematė mėnulio gruntą, tariamai buvo pareikštas amerikiečiai;
- įrankiai, Stone senovės gyventojai Peru nežinomi;
- mokslininkai nesugebėjo pakartoti apie Dolly avis klonavimo patirtį;
- nėra ŽIV egzistavimą įrodymų.
Jei žinote, kad jūsų priešininkas yra negerai, tada tiesiog vykdyti polemikos. Pakanka parodyti kaip pavyzdį, kad visi "ne visai": pereinamojo laikotarpio formos yra gerai žinomas, o piramides iškastų gyvenvietė ant Mėnulio grunto statybininkai galima rasti dešimtis Muziejai visame pasaulyje (įskaitant memorialiniame muziejuje Kosmonautikos Maskvoje) ir ŽIV yra labiausiai ištirtas visų virusų ir komercinių klonavimo kačių vykdoma daugiau nei 10 metų. Žinoma, kad neigimas buvo teisingas, mums reikia nuorodų į mokslinius leidinius.
Jei jūsų oponento argumentas yra svetimas jums, bet atrodo abejotinas, paklausti apie savo informacijos šaltinį. Klauskite, kokie interesai yra ne fikcija, o ne vaizdo ir dienoraščiai. Su galimybę sužinoti, kad pašnekovas nesupranta skirtumo. […]
Kandidatas fizinės ir matematinių mokslų Georgijus Sokolov rodo, kad yra penki lygiai nežinojimo. Ir vienas iš už klaidingų plitimo priežasčių, kad šie lygiai painioti. Man patinka Džordžo idėją:
lygiai nežinojimo
- 1 lygis. Ką aš nežinau.
- 2 lygis. Kažkas nežino mano kaimynas, draugas, reputacijos specialistą už mane.
- 3 lygio. Kažkas nežino tam tikrą mokslininką, kuris studijavo konkrečią problemą. Jo paskelbimo tam tikrų metų tam tikra paskelbimo neturi atsakyti į kai kuriuos klausimus apie tai, ką jis sako, sąžiningai. Tai normalu: tiesa mokslininkas visada supranta jų žinių ribas.
- 4 lygis. Kažkas nėra žinoma šiuolaikinio mokslo. Ir tai gerai per: yra tolesnių tyrimų srityje. Bet kalbėti apie tai gali būti tik gerai žino dabartinę situaciją šioje mokslo srityje.
- Lygis 5. Kažkas net nesuvokiama, neprieinama, keista.
Kitas mitas yra gimęs, kai mes painioja lygį nuo 1 iki 4 lygio, arba dar blogiau, su 5 lygiu.
Pavyzdžiui, architektas Jean-Pierre protėviai, studijuojantys inkų konstrukcijas, nustatė, kad kai kuriais atvejais senovės statybininkai patalpinami akmenis. Ir sąžiningai parašiau: "Ką įrankiai yra naudojami tai, aš dar nežinau." Kaip pateikti šį faktą? Sakė tyrėjai dabar - šiame straipsnyje pradžioje 1980 - neradote atsakymo į klausimą? Na, jei jūs tikrai norite intriga, jis gali būti formuluojamas taip: protėvius į šią problemą "bijo kreiptis, nes jie negali paaiškinti, ką jis matė ar net tiesiog prielaida ...». Taigi yra ir kita legenda apie dievų mįslingas technologija.
10. Ir oficialus mokslas paaiškina šias nuotraukas?
Tai neatskiriama beveik bet interneto ginčo. Skyriuje apie vidaus mąstymo, mes jau kalbėjome apie tai, kad "visuomenė mano, kad akis". Ryškus vaizdas veikia įtikinamai painus kelias puslapių teksto. Ir dar - jei daug nuotraukų.
Conspirologists eksponuoti nepaprastą įvaizdį, kuris, siekiant aiškumo arba raudonos rodyklės bokalai pasakyti "akivaizdžių neatitikimų oficiali versija" matyti, iš Egipto piramidžių lazdos detalės! Tai betono! (Tiesą sakant, geležies strypas buvo ant lėkštės "pertraukos draudžiama").
patyręs "trikdanti dangčiai"Teigia, kad ugnikalnių krateriai - faktiškai krateriai nuo branduolinių sprogimų ir Mesas JAV - kelmai kairę nuo didžiulių suakmenėjusių medžių (pažvelgti į nuotraukas, tai tiesa, kad, kaip?).
Nuotrauka laboratoriniai žiurkės padengtas siaubingą navikai naudojami bauginimo žiūrovus siaubus GMO. Kaukolė svetimų skeletas gigantiškų proporcijų, nuotraukos "nenormalu artefaktai" nuklysti nuo dienoraščio dienoraštyje.
Ir į komentarus: "Neįtikėtina! Jūs man atvėrė akis! Nuostabi informacija! Pasaulis niekada nebus tos pačios dar kartą! Aš laukiu tęsis! "
Bet šiek tiek atvėsti ir paklausti: Ar autorius žinoti, kur, kada ir kas padarė šią nuotrauką? Kai pirminis šaltinis? Jei autorius teigia neeilinį senovę, kaip nustatomas amžius? Patekus į akis? Ar yra kitų perspektyvos, nuotrauka iš skirtingų atstumų? Be to, jei nuotrauka vaizduoja objektą, kuriam jis teigia esąs?
Ne kartą, o ne du kartus "unikalus senovinis artefaktas" teikia remake'i - ar tai bareljefas su astronautu gotikos katedra, betono perdangos Egipto Stela ar kad dauguma kukurūzų romėnų mozaikos. […]
Todėl, nuotrauka gali būti tik pagalbinė argumentas šio mokslinio ginčo, o tik su sąlyga, kad aiškiai nurodyti šaltinį.
11. "Jūs esate humanitarinė!"
Paprastai ši frazė, ištarė labai paniekinamai tonas ir konvertuoja, pavyzdžiui, istorikas, yra: "Jūs nieko nežino apie architektūrą, astronomijos ir metalurgija. Todėl aš esu dabar - tai šiose srityse Pro - aš jums parodysiu, kad visas savo istoriją -. Nesąmonė "
Tiesą sakant, istorikai, archeologai, antropologai, jei būtina, aktyviai įtraukti konsultantai iš gamtos mokslų ar taikymo srityse. Kai kuriais atvejais, be jų pagalbos, nedaryk. Amžius archeologiniai radiniai nustatomas specialiose laboratorijose. Chemikai analizavo medžiaga, iš kurios jis buvo sukurtas sudėtį, trasologii mikroskopiškai ištirti artefaktas paviršių, suprasti, kaip jis buvo naudojamas. Dėl senovės technologijų rekonstrukcijos egzistuoja eksperimentinę archeologiją. Moksliniams tyrimams šiandien vis traukia genetikai.
Tai yra istorikų humanitarinių išvados nuolat remia ekspertų gamtos mokslų darbų.
Archeologija ir antropologija, beveik iš jų labai atsiradimo plačiai naudojamų metodų matematinės statistikos.
Prieštaravimo nepatikliuosius Technikai, ji gali priminti, kad bet kuriuo specializacijos srityje egzistuoja: jei esate stogdengys, nėra faktas, kad yra gerai išmanantis laidų. Be to, keičiant požiūrius ir technologijas, kad kažkas gerėja, bet kažkas vyksta toli ir pamiršta. Modernus programuotojas yra mažai tikėtina, kad parodyti raštu kodas klasė nebenaudojamas Algol. Todėl žinoti šiuolaikinę amato, net puikiai, nepakanka: jei jūs neturite savo problemos istoriją - tu sėdi į balą.
Jei kas nors mano, pats specialistas akmens apdorojimas, turėtų parodyti jam pagrindinį klasę dėl priėmimo akmens įrankių profesinės archeologas ir pasiūlyti pakartoti tai, ką jis matė. Štai titnago gabalas, kad pertvarų rinkinys. Kitas! Valandą turi turėti ašelio kultūra rėžtukas. Jis neveikia? Ar tai nėra mokoma kolegijoje... Matyt ne. Menas rankų darbo akmens apdorojimas, pagerinti tūkstantmečių (akmens amžius truko daugiau nei 3 milijonų metų!), Su geležies era prarastą atėjimas. Taigi, kad diplomas nepadeda. Ši mintis turėtų bandyti perteikti priešininkas.
Ką sako sudarymo? Būkite kantrūs ir rami, jei jūs darote prieštaringai švietimo tikslais. Šviesos ironija - stiprybės ženklas, tačiau asmeniniai išpuoliai ir kenksminga patyčios dažniausiai skelbia, kad argumentai yra daugiau, o ginčo šalis sparčiai praranda veidą į publikos akyse. Nesiekiame žeminti ar išjuokti varžovą. Ar ne atstumti žmones. Tegul skaitytojai ar žiūrovai bus dėkingi savo ramus, pagarbus tonas.
Mokslas pasiekė precedento neturintį aukštumas, tačiau žmonės vis dar tiki Yeti, paslaptingas svetimų eksperimentų ir GMO pavojus. Aleksandras Sokolovas savo knygoje "Mokslininkai paslėpti? Mitai apie XXI amžiaus"Aiškina, kaip atskirti tikrą mokslininką nuo Adept pseudoscience ir debunks populiarių mitų.