Ar jūs pasitikite "Apple" ir "App Store"

JAV toliau tyliai kunkuliuojantis aplink elektroninių knygų kainos. Teisingumo Jungtinių Valstijų ministerija atvėrė priėjimą prie dokumentų, kurie aptarti kainų strategijos ir taktikos formavimas elektroninių leidinių kamino. Žinoma, ypatingas dėmesys buvo atkreiptas į susirašinėjimo su Steve Jobs.

Visų pirma, palūkanos buvo adresuotas laiškas su vykdančiojo direktoriaus "News Corporation", James Murdoch. Apskritai, raidė nebuvo jokių pojūčių, bet mes visi žinome, kas atsitinka, jei pradeda traukti iš atskirų žodžių tekstą ir juos interpretuoti skirtingai.

Iš visų šių laiškų ir dokumentų aiškiai tik vienas dalykas: "Apple" naudoti "App Store", ar veikiau jo teisę vetuoti prašymą, daryti spaudimą tiems, arba kitoms įmonėms, su atsisakymo priežasčių paraiškų vietą nebuvo prijungtas prie savęs paraiškas.

Ar verta galvoti ir nerimauti apie tai?

Kai "Apple" buvo derybų su kompanija "Random House", ir negalėjo susitarti dėl kainos su naujausiais darbo vietų tiesiogiai užsiminė vykdomųjų Direktorius "Random House": «Jūs patirs paramos praradimą iš Apple vertus, jei jūsų įmonė ir toliau atsisako mūsų sąlygos. " Po 2 mėnesių, "Apple" užblokavo "Random House" į "App Store" taikymo, remdamasis tuo, kad bendrovė nesutiko su tarpusavyje (visa tai į CEO Random House žodžiais).

Vėlesni pranešimai siunčiami Eddy Cue Darbas, sakė, kad "Random House" vis dar sutinku su "Apple" sąlygas. Tai yra iš dalies dėl to, kad Q "neleido prašymą Random House" išleistas App Store ».

Jeigu duomenys yra galiojantis, tada iš tikrųjų 2010 m, "Apple" naudojo "App Store" galia, diktuoti savo sąlygas, kad bendrovių sandorius.

Kai kurios programos buvo užblokuotas gana objektyvių priežasčių - jie nesilaikė oficialių teisės aktų ir reikalavimų. Šis sąrašas apima vadinamąją paraiškos IPT (vairavimas apsvaigus nuo alkoholio). Taisyklės turiu tašką apie tokių paraiškų.

Panašiai į kairę ir AppGratis. Tada "Apple" ne tik pašalinti programą, bet ir išnaikinti push pranešimus tiems, kurie jau įdiegėte programą. "Apple" paaiškino, kad priedo 2 dalyje pažeidimas: už tam tikrą mokestį kūrėjai gali skatinti bet paraiškų pagal jų pačių, tai yra tiesioginis pažeidimas.

Tačiau yra atvejų, kai paraiška dingsta iš "App Store" tik todėl, kad "Apple" nepatiko.

Kai kurie iš jūsų tikriausiai girdėjote apie įdomių programų Bang su draugais. Esmė paprasta: kiekvienas iš mūsų turi socialinėje aplinkoje, ir kažkas iš tos aplinkos, mes būtume ne prieš seksą. Ir staiga mūsų abipusį norą? Kaip tai aš patirsiu? Paraiška išsprendžia problemą puikiai. Vyras ženklai tarp savo Facebook draugų, su kuriais norėčiau miego. Jei vienas iš jų padarė tą patį, tiek pranešimas ateina. O kas draudžiama?

Matyt, "Apple" yra toks didelis, kad jie imasi misija, siekiant nustatyti, ar jų vartotojams rasti savo sekso partnerių? Ir apskritai, vartotojai neturėtų žinoti, jei jie vienas kitam patinka. Ne tik per taikymo.

Taip pat atminkite, iRich. Programa, kuri nieko nedaro, bet tai buvo verta tūkstančio dolerių. Atrodo, kad nesąmonė, bet tiems, kurie turi daugiau pinigų - puikus ir draugiškas proga parodyti ir parodyti savo "statusą". Na, ką? Turtingas turi savo Photoshop, kodėl sutrikdyti jiems, jei yra nieko neteisėta? "Apple" mano, kitaip.

Grįžkime prie knygų. Jie kainuoja pinigus ir turėtų būti verta pinigų. Taip, tai šiurkštus faktas gyvenimo, bet vartotojas gavo aukštos kokybės fantastika, jums reikia apmokamo darbo buvo geras rašytojas, geras dizaineris, menininkas, ir, žinoma, leidėjas.

Jeigu mes kalbame apie taisyklių, jie tiesiog yra. Kūrėjai ir leidėjai žino jų, vartotojai turi žinoti apie juos. Mes einame į sistemą ir turėtų būti sąmoningai suvokia, ką turinio apribojimai mūsų laukia ten.

Kas iš tiesų turėtume nerimauti - pasirenkamų draudimų ir savanaudiški naudoti galia virš patogioje parduotuvėje į savo pačių interesus. Raktas į pasitikėjimo - lygių teisių ir galimybių, bendrų taisyklių ir objektyvų sprendimą turi būti priimami remiantis aiškiomis taisyklėmis. Kai savininkas nusprendžia, kas bus ant jo svetainę, ir kas ne, tik ant kai kurių aiškių principų vien juo remiantis, vartotojai pradeda kentėti. Ir dar visa tai ateina į partnerių sąskaita, ir apskritai visų įmonių, kurie nusprendė eiti per "App Store".

(per)