Kaip sugauti melagis apie "lygtinai"

Kaip išmokti iš pokalbio, kad žmogus nebuvo melas? Pasirodo, kad, be gana daug neverbalinių signalų, kurie ne visada lengva laimikis, yra įdomi technika "žymės patikslinimas", kuri leidžia mums gauti melagis dėl neto vandens;)

Šį kartą, jų patirtis, padalytą iš John R. "Džekas" Shaffer, filosofijos daktaras, gavo diplomą psichologijos ir dirba FTB elgesio analitikas. Taigi, kas yra keletas pavyzdžių... nusikaltėliu.

Vienas iš unikalių savybių šios technikos yra "pritraukti ir atsparus žodį." Daugiau paprastais terminais, yra tam tikrų žodžių sakinio, kuris bet kuriuo atveju reikštų kitą, porą žodis, kuris ateina į juos ryšulio. Pavyzdžiui, jei yra "kas" (atstumiantys), ten turi būti "jis" (pritraukti). Šis metodas yra lengviau paaiškinti su konkrečiais pavyzdžiais.

pavyzdys №1

Timmy yra berniukas, kuris eina į mokyklą, ir ten yra jo motina. Mokytojas Timmy vadinamas namų ir sakė, kad jis buvo ištrauktas už plaukų savo klasės draugus, kad ji nukrito ir paspauskite galvą.

Mama Timmy: Jūsų mokytojas pavadino ir pasakė jums buvo ties pertraukos taikėte į Vicki stipriai ištraukė ją už plaukų ir ji nukrito ir paspauskite galvą laiko.

Timmy: Ji meluoja. Aš nepadarė jis.

Timmy naudojamas žymę "Tai" sukurti tiesos iliuziją. Taip, jis tikrai ištraukė Vicki plaukus, ir tada ji nukrito ir paspauskite galvą. Bet jis nebuvo paleisti iki jos ir ištraukė savo plaukus, ir tiesiog ramiai vaikščiojo per ir ištraukė už plaukų, o tada ji nukrito ir skauda save. Kadangi motina buvo naudojamas pokalbio yra ne visai tikslus aprašymas, kas atsitiko (RAN, nevaikšto), Timmy panaudojo žodį "Tai", kaip paaiškinti. Tai yra, jis tikrai padarė, bet ne visai tai, ką mano mama sakė, ir todėl gali įpareigoti apibrėžimas "jis" į žodį "Ran", nes jis tikrai nebuvo paleisti aukštyn ir tyliai vaikščiojo.

Kad jam pasakyti tiesą, mano mama yra verta paklausti šių klausimų: "Ką tu padarei" Tada vaikas tiesiog neturi kito pasirinkimo, bet pasakyti tiesą apie tai, kas atsitiko, nes ji yra susieta su nebėra ką.

pavyzdys №2

Sausio 28, 2003 metais parodoje «Labas rytas, Amerika (GMA)» Diane Sawyer interviu scott Petersonas. Jo žmona, kuri buvo aštuonis mėnesius nėščia, dingo iš savo šeimos turtą ne iš interviu metu, nes jos išnykimas įvyko apie mėnesį. Ir Petersonas atvyko į perdavimo siekiant prašyti pagalbos. Ištrauka iš šio interviu parodo kitą šių žymenų naudojimo.

Sojerio: Vėlgi, nes jūs žinote, kad žmonės sėdi namie ir žiūrėti televizorių, gali manyti, kad esate įsimylėjusi kažkas ir nusprendė atsikratyti papildomo svorio į savo žmoną ir vaiką forma. Ar ji buvo dar eilė?

Petersonas: Nei viena, nei kita. Tai... tai taip paprasta.

Šiuo atveju, Petersonas naudojamas žymę "Tai". Jis neneigė, kad jis nužudė savo žmoną. Jis tik pasakė, kad nė viena iš šių priežasčių buvo ne žmogžudystės priežastis. Tačiau tai taip pat reiškia, kad ten buvo ir kitų priežasčių, kodėl jis galėjo nužudyti savo žmoną.

Tiesą sakant, jis tikrai nužudė savo žmoną ir negimusiam kūdikiui.

Kadangi priežastys išvardyti Sawyer, Petersonas netilpo, jis turėjo žinoti, kodėl jis tai padarė. Pasakyti, kad tu negali padaryti kažką, jūs turėtumėte žinoti, ką jūs padarėte. Norint uždaryti spąstų, Sojerio turėjo prašyti Scott kažką panašaus: "Na, jei priežastys, kad aš sąraše, netelpa, tada pasakykite man, kodėl jūs nužudė savo žmoną: "Jei Petersonas nori kalbėti apie realių priežasčių (ir jis nenori), jo atsakymas būtų:" Aš nežinau "Tada jūs galite. Norėčiau paklausti jam dar vieną klausimą, kaip "Na, jei jūs neturite žinoti priežastis, kad padarė jį, tada gal aš išvardytų priežasčių tilptų?" Ir net jei Tada jis jums pasakys, kad nėra jokio pagrindo, nes jis nebuvo nužudyti, visi vienodi bus aišku, kad Petersonas meluoja, kaip jau pripažino, kad žmogžudystė buvo priežastys.

pavyzdys №3

Pagrindinis įtariamasis išžaginimo ir nužudymo studentas buvo apklaustas policijos. Įtariamasis susitiko vakarėlyje auka, kai ji buvo girtas. Liudininkai matė vakarėlyje, įtariamasis stumiama auka prisegtą prie grindų ir bandė prievarta bučinio. Tą patį vakarą, auka pasišalins ant sofos. Apie pačią nakties valandą įtariamasis pakėlė merginą ir atnešė į savo kambarį. Jis buvo paskutinį kartą, su kuriuo auka.

tyrėjas: Na, tegul akimirką atgal į šalis. Ten buvo kažkas? O tiksliau, kiek žmonių ten buvo? Gal keturis ar penkis? Keturi iš penkių žmonių mums sakė, kad jie matė, kaip jūs bandė pabučiuoti ją ant naktinio moksleivių. Tiesą sakant, tai įvyko koridoriuje, ir jūs bandė pabučiuoti ją. Tiesą sakant, manau, kad ji nukrito ant žemės, ir jūs tiesiog nustato šalia jos. Bandžiau kiss ją ar kažką panašaus, kad. Ką jūs galite prisiminti, kas atsitiko?

įtariate: Aš net ne... Aš net prisiminti kažką panašaus.

tyrėjas: Gerai. Šis žmogus pasakojo, kad keletas žmonių matė ją. Taigi mes - aš tiesiog įdomu, kaip jūs ir nukentėjusysis domino, kas vyksta. Gal tai ji stumiama jus prie grindų arba ???

įtariate: Aš net prisiminti kažką panašaus.

tyrėjas: Nieko?

įtariate: Nope.

tyrėjas: Nieko panašaus, kas nutiko?

įtariate: Nieko tokio.

tyrėjas: Tada, kaip manai, kodėl keturi ar penki žmonės papasakoti, kaip šis?

įtariate: Na, gal išskyrus mane ten buvo kažkas?

tyrėjas: Na tai yra tai, ką mes galvojome. Štai kodėl mes parodėme savo nuotrauką. Ir jie pasirinko tave iš bendrų nuotraukų. Kadangi priežastis buvo ta, kad tą naktį ji pabučiavo kitų vaikinų daug. Žinote, ten buvo kiti.

įtariate: Ir dar, aš niekada pabučiavo ją.

Per pirmuosius susigrumti įtartinų naudojimo žyma "kas", o tai reiškia, kad neįvyko incidentas tiksliai, kaip nurodyta jo tyrėjas. Ši žyma rodo, kad atsakymas yra teisingi.

Antrą kartą, įtariamasis vėl naudojo tag: "Ką", kuris vėl atkreipė dėmesį, kad šis įvykis aprašytas pagal antrą kartą tyrėjas, taip pat nėra tikslūs nuotrauka. Tai reiškia, kad vaikinas papasakojo tiesą paveikslėlyje kad tyrėjas aprašyta jam antrą kartą.

Ketvirtą kartą, tyrėjas panaudojo tag ", kad" atsižvelgiant į jo aprašyme incidento. Įtariamasis vėl atsakė sąžiningai, nes incidentas neįvyko taip, kaip aprašyta jo tardytojas.

Šeštąjį kartą įtariamasis naudojamas žymę "ne", o tai reiškia, kad jis gali imtis kitų veiksmų, be to, bučiuojantis. Ši žyma apibrėžia žodį vėl įtariamas, kad būtų tiesa.

Kiekvienas atsakymas įtariamasis naudojamas žymas ir atnaujina tyrėjas turėjo uždaryti spąstų ", Tai / Kad," užduoti paprastą klausimą: "Jei tu ne, tada ką daryti? "Šis paprastas ir tiesioginis klausimas daro melagiai būti nervų, nes jie nėra pasirengę pasakyti tiesa. Jei žmogus nieko blogo nepadarė, jis yra sąžiningas atsakymas į šį klausimą, o melagiai ir toliau pynimo apgaule internete.

Jonas Schafer mano, kad žymės Patikslinimai "Tai / Kad" yra raudonos ženklai, rodantys, kad asmuo yra melas. Ir mes tiesiog turime išmokti žaisti šiuos žaidimus.

Aš negaliu pasakyti, kad, pavyzdžiui, kad aš ketinu vesti jus paprastu būdu apibūdina visus pirmiau buvo parašyta, bet aš pasistengsiu tą patį. Kai šiek tiek (ir ne tik) vaikams ginčytis tarpusavyje, kažkas visada verkia. Ir dažniau nei "auka" verkia ne todėl, kad jis buvo tiesiog gėda, bet tam, kad nubausti nusikaltėlį. Tai reiškia, kad vaikas gali pirmą kartą paklausti: "Kodėl tu verki" Ir greičiausiai, jis jums pasakys, kad tai viena sekundė taip blogai ir skauda jam. Bet jei jūs užduoti klausimą: "Kodėl tu verki?", Galite gauti gana įdomų atsakymą, ir taip sukelti vaikui apmąstyti savo elgesio. Nes iš tikrųjų vaikai dažnai ne verkti iš apmaudo (kodėl?), Ir nubausti nusikaltėlį (už ką?). Suaugusieji visa tai ateina apie, taip pat jie neturi verkti, ir vaikščioti su vaizdu Nulėpausis.

Iš viso to jis gali būti sudėtinga ir paini, kad vieną paprastą išvadą: jei žinote, kaip užduoti tinkamus klausimus, jūs visada gauti tikruosius atsakymus;)