Bažnyčios atviro kodo meilės adeptai pasakyti visiems apie pergalę eitynės vseochischayuschem Android planetos, dažnai rodydamas kaip lemiamas veiksnys sėkmės yra jo atvirumas. Vienintelis dalykas, pamokslininkas negali kovoti - nešališkus objektyvius faktus, bet jūs galite tiesiog ignoruoti jį, ir toliau skambinti Apple sektą ir dainuoti vienu metu žalią stabą. Tačiau atšiaurių realus pasaulis yra ne toks spalvingas.
!["Apple", "Google" ir smuko Open Source](/f/238343f20193b64f66912e4d0286bfb2.jpg)
įstatymai rinkoje
Ideologinis žavesio atvirumo yra neįtikėtinai stiprus. Jūs gaunate gerą produktą, kuris yra be nuosavybės problemų gobšus gamintojų ieško trankyti tave iš daugiau pinigų.
Prieš keletą metų atrodė akivaizdus faktas: "Microsoft" monopolija bus išstumta iš abiejų pusių. Į viršų prabanga sieks Apple ", ir" iš apačios į nemokamą "Linux". Prielaida, pasirodė teisingas, tik per pusę. Mac nebuvo sėkmingai plėsti savo buvimą, Kuskas graužti pati daugiau ir daugiau nišą ir nešiojamuosius kompiuterius į konkrečiame sektoriuje. Ką apie Linux? Ar jis taps rimta grėsmė Windows? Kas yra jos dalis kompiuterio operacinės sistemos rinkoje? Net visagalis "Google", nusprendė nutraukti savo "Chrome OS", beveik niekas nepasikeitė šiame sektoriuje. Taip, kažkur tris su puse vartotojai "Chromebook", bet tai nekeičia nieko.
Iki šiol, "iOS" užima tą pačią poziciją mobiliojo ryšio sektoriuje, kaip Windows darbalaukyje. IOS orientuota mobiliuosius kūrėjams, platforma visada yra prioritetas, o kiti tenkinasi operacinės sistemos būklę "papildomų aerodromų". Iš laisvos ir atviros Linux vaidmenį šiame sektoriuje akivaizdžiai atlieka Android.
Kas atsitinka, šioje rinkoje? Android gerbėjai pasakyti savo platformos pergales, tačiau liūto dalį pajamų vis dar ateina jų palikuonių, arba, tiksliau, taikomųjų programų kūrėjams.
Užduoti sau į klausimą: kokiomis platforma jums reikės padaryti produktą? Akivaizdu, kad pagal tą, kur yra daugiau pelno. Žinoma, padidinti auditoriją paleisite produkto populiarus, bet pinigų stokojanti platforma, bet visi jūsų dėmesys bus sutelktas į pagrindinį niša - viena, kuri leidžia jums valgyti jums, jūsų darbuotojus, jis leidžia jums išplėsti verslas. Ir ne, nereikia kalbėti apie entuziastų, kurie nesavanaudiškai prarasti savo regėjimą per nemigo naktų kodavimo tik kietas produktas. Jūs būtų buvę su laisvu darbo? Ne, jūs ieškote gerai apmokamas darbas, o daugiau jums gauti į jį, tuo daugiau pastangų ir kruopštumo yra pasirengę skirti šiai veiklai.
Ciklas yra labai paprasta: vartotojai yra pasirengę mokėti, bet tik už kokybę -> kūrėjai yra pasirengę dėti pastangas padaryti kokybišką produktą -> Vartotojų Suknelės -> kūrėjams gauti išteklių tolesnei veiklai -> kiti kūrėjai pamatyti gera vieta, kur galima uždirbti, o taip pat pilant procesas. Štai atviraširdis schema numato įplaukas Appp Store geriausi kūrėjai priimti geresnius produktus. Tiesiog, jie yra įsitikinę, kad jų pastangos bus tinkamai atlyginta. Finansinis gyvybingumas vartotojui kaip piltuvėlį Pateko į tuos, kurie gali sukurti tikrai vertų dalykų.
Kur Apple vartotojai tokią filosofiją? Galbūt tai kyla ne iš perkant produktą etape. Dėl dalykas kokybę jūs turite mokėti, ir net permokėti. Mokėti už kokybę yra palaikoma ir naudojimo įrenginio, įskaitant etapo, jei pageidaujama, gauti aukštos kokybės programas.
Be Android filosofijos atveju dažnai atvirkščiai: biudžeto išmanųjį telefoną su nemokama programine įranga. Tokia koncepcija sulaukė daug žmonių, tačiau šie žmonės yra žymiai mažiau mokumą. Štai kodėl visi opensorsnye ir apskritai nemokama sprendimai taip blogai generuoti pelną.
"Google" bando sunku, bet kartu su visais savo paslaugas "ir" Android generuoja mažiau pelno nei "Apple", tik parduoti iPhone su vartotojų rodiklis tik 22% bendro skaičiaus savininkams smartphonach.
2012 metais, "Google" su "Motorola" uždirbo 50 mlrd $. "Apple" uždirbo 4 mlrd $ daugiau tik paskutiniame ketvirtyje.
![2](/f/38c78b19f3962c863742ef078386747f.jpg)
"Google" bando išspausti į geležies pasaulyje su "Nexus" ir "Motorola"? Na, tegul juos. "Apple" jau pašalinti visus kremą išjungti reklamos versle per savo iAd. "Apple" yra labiausiai pageidautina auditoriją reklamuotojams - auditorijos mokumą.
= Mažiau atidaryti daugiau pelningai
Kažkas galvoja, kad "Android" yra kietas savaime, tai yra, out of the box. Praktika rodo, kad tik sėkmingai gamintojas smartphonach remiantis Android - Samsung, ir jie turi daug Inventorinis versiją OS. Samsung turėjo imtis kredito įsipareigojimų neįvykdymo sistemą ir tiesiog pamačiau per ją, kūno rinkiniai savo dizainą, pridėti savo dizainą, ir tik kartu su nerealiai galingas rinkodaros paramos (mes vis dar prisimena, kiek "Samsung" išleidžia reklamai), jie turi sėkmė.
Atkreipkite dėmesį į Samsung Android reklamos turinį. Ne, jie ne kalbėti apie sistemą, jie kalbame apie savo žetonų kaip oro skarda, S-Pen. Yra tikrai ne vienas žodis apie operacinę sistemą. Jie net pasakyti, kad jie turi tą pačią operacinė sistema, kaip kad HTC-LG-Huawei ir bendrovės.
![3](/f/2a0fb580dcfb1237938a9d03286f7c4b.png)
Bet esmė yra ta, kad "Samsung" reklamuojami išskirtinių nėra atvira. Visa tai - jų nuosava plėtra. Be to, "Android", jie dirba Tizen, ir tikslas šiuo atveju yra sukurti net daugiau uždarojo produktus, paslaugas ir aplinką. Tas pats "Google" pradėjo patentuotą reklamos paslaugas laisvoje aplinkoje. Na, kokios atverti čia jis?
Tiesą sakant, bendrovės bando atsiplėšti nuo atviro kodo produktus, bet ne prieš jų naudojimą, kaip pamatai.
Atviro kodo nėra linkę išgyventi
Tizen ateitis yra vis dar labai neaiški. Kiek iš šių kūrinių ilsisi dabar? Mes prisimename PalmSource PRIEIGA, openmoko, limuzinų, lūpos ir dar daugiau uždara už Kinijos Linux distribucija fichefonov. "Symbian" buvo geras, bet kur jis dabar?
Atrodo, kad visi atviro kodo projektai gyvena tik tol, kol jie investuoja pakankamai pinigų. Kitaip tariant, šios sistemos negali gyventi jų pačių sąskaita. Kažkas teka jų ir tikisi, kad atsipirktų išlaidos, vienu ar kitu būdu.
Kūrėjai kvalifikuotai tarnauja idėją "nemokamai, kad kietas." Jie tyli apie tai, kad laisvas trečiadienis yra sukurtas tik parduoti jį ant visų patentuotų produktų ir paslaugų pagrindu tikslu. Nemokamai privilioti vartotoją, o tada sodinti jį sumokėtą stuff. Kai tiesiog sukurti aplinką, parduoti jį ir pasitraukia. Kas nutiks esamų vartotojų? Po mus tvanas.
Atidarykite jį, apie tai, kas nėra užsidirbti pinigų
Daugelis dabartinės sėkmingos komercinės plėtros pastatytas ant atviro kodo. "Samsung" su savo "Android" + Pavyzdys savo patobulinimų ir pokyčius krūva puikiai iliustruoja tendenciją.
Daugelis svajojo ir svajoja pamatyti kažką pastatytas ant atviros sistemos, bet be atvirų sistemų trūkumus. Kažkas draugiškas vartotojui, bet taip pat yra lanksti ir galinga sprendimas patyrusiems vartotojams ir kūrėjams. Tai yra tai, ką daro OS X
Istoriškai, kad atviro kodo veikia kaip bazė, kuria sėkmingiausi produktai yra pastatytas. Kompetentingos įmonės skiriasi tuo, kad jie naudoja teisingus dalykus tinkamose vietose. Kai reikalaujama atviro kodo, jie naudoja atviro kodo. Į bet kuriuo atveju pelno bus sukurtas remiantis jų pačių vystymąsi ir mechanizmais.
Štai kodėl, kai kas nors kalba apie pergalę atviro kodo, galite ištaisyti jį ir papasakoti apie kažkieno sėkmingos monetizacijos remiantis atviro kodo jų naudojama. Atviras produktas čia yra ne daugiau kaip masalas, įgyvendinimo priemones dėl pelno modelis, ir jis gyvena tik tol, kol leidžia jums dirbti sau komercinių projektų.
paprasti ekonomika
Iš pirmųjų dienų asmeninių kompiuterių egzistavo platforma vadinama CP / M. 1981 metais, "Microsoft" nusprendė imtis ir pasukite jį į patentuota sistema MS-DOS. Pinigai ji gavo per licencijų pardavimo kompiuterių gamintojai.
MS-DOS buvo plačiai tuo metu, kai "Apple" išleido savo "Macintosh". "Apple" plėtra buvo daug geriau daugeliu problemų, kurios galėtų artimiausioje ateityje užfiksuoti padorias rinkos dalį. Tačiau "Microsoft" greitai perėmė Apple patirtį ir pradėjo pardavinėti naują patentuotą produktą su jų dabartiniais partneriais. Tai, žinoma, kalbame apie Windows. "Apple" nebuvo nusistovėjusios pardavimo kanalai, o "Microsoft" nėra net ieško jų - jie jau turėjo partnerių krūva. Didesnio "Atvirumas» Windows klausimas aparatūros gamintojai paprastai nieko nereiškia.
žmogaus prigimtis
Atviro kodo programinė įranga, Steve Jobs Idėja pavadintas NeXT atveju nesėkmė parodo projekto darbus opensorsnymi esmę. Steve'as nusprendė perkelti iš Apple kaip modelio Microsoft kaip modelį. Projektą planuojama bendradarbiauti su HP, Sun, ir keletas kitų pagrindinių partnerių. Bendradarbiavimo tikslas - iš OpenStep kūrimas - universali terpė, pritaikoma bet kokiame įrenginyje ir poreikius. NeXT būtų parduoti savo programinę įrangą šioje platformoje kaip apendiksas į originalią sistemą, ir kūrėjai Galite sukurti programą, kuri būtų dirbti visur, net ant langų iš po OpenStep lukštais "Shell".
![4](/f/c4f098fcd70143bf44bc995a9e1d0595.jpg)
Kas nužudė šį projektą? Tai paprasta. Saulė greitai ištraukė, todėl kartu visus svarbius pokyčius bei OpenStep Remiantis šiais Java. Štai jie, atviro kodo plėtros žavesio.
Per pirmąjį rankoje "Apple" ir "Palm bandėme skleisti licenciją naudoti savo operacinę sistemą su kitų gamintojų, bet net ir tada ten buvo problemų fragmentiškumo ir nesuderinamumo. Tai tie iššūkiai, kurie yra dabar, su kuriomis susiduria Android vartotojams.
Linux nepakankamumas
Su pirmąjį pusmetį 90. būta mėginimų sukurti kai standartizuotų opensorsnuyu modelio natūra, kuri gali patenkinti vartotojų poreikius ir tapti alternatyva "Windows". Tačiau visų šių globalių iniciatyvų netapo sėkmingi.
![6](/f/82d001d5f02f5292a4fd8c6669f1cf56.png)
Esmė yra ta, kad savaime atviras modelis nevykdo jokios ekonominės prasmės. Komercinė sėkmė pasiekiama tik bendrovė, kuri turėjo savo mechanizmus, siekiant pelno. "Microsoft" buvo Win32 API kurti programas, "Apple" tapo šiek tiek pinigų "Mac OS. "Nokia", "Palm" ir "BlackBerry" padarė pinigus ant platformos, buvo "atrastas" su šaknimis, bet įdiegta į jūsų pačių aparatūros kartu su savo programine įranga.
"Android" ir "Java"
Saulė bandė įeiti į mobiliojo ryšio rinkoje su "Java", ir net paėmė tam tikrą jos dalį per atvirą licenciją. Pelnas nebuvo didelis, bet plėšrūnai pastebėjote auka. "Google" padarė su "Sun yra tai, kad Saulė savo padarė su OpenStep: paėmė koncepciją ir sukūrė jos pagrindu iš konkuruojančio produkto.
"Java" iš pradžių buvo sukurta pagalbos pardavimai serverio aparatūros, bet tada pradėjo būti parduota gamintojų išmaniuosius telefonus. Tačiau "Google" padarė "Android" už reklamos pardavimo, todėl gali platinti produktą savaime yra nemokama. Tai todėl, kad "Android" laimėjo "Java" mobiliojo priekyje.
"iOS" buvo vienintelis konkurentas "Android", kaip ir ne tik jis šiuo metu sėkmingai papietauti reikšmingas rinkos dalis, tačiau taip pat siekiant užtikrinti didelę dalį pajamų nutekėjimą visoje mobiliųjų telefonų pramonės jos pusė.
Gali būti ilgas ir sunku pasakyti, kad "Android" išmanieji telefonai pardavė daugiau ir ne visi nebėra, bet kaip tik kalbama apie pinigus, protektoriai iOS "Android", be to negailestingai. Apple geriausias mobiliųjų OS palaiko trečiųjų šalių programų kūrimas. Ji atitinka vartotojų ir skatina Apple mobiliųjų įrenginių pardavimas. IOS vartotojai neturi baimes apie saugumą.
konkursas
Tiesą sakant, būtų keista, jei "Android" nebūtų pakeistas Java, nes ji yra nemokama, ir turi daugiau funkcijų. Stiprus laimėti silpnas, tačiau iOS situacijos atveju yra šiek tiek kitoks. Regionai, kuriuose "Android" išplito taip sėkmingai, dažnai neturi ištraukė iPhone. Mes kalbame apie šalių, turintiems mažas pajamas vienam gyventojui, su silpnesniais ekonomikai. Žinoma, šis metodas reikalauja biudžetą ten, tačiau "Apple" yra orientuota į labiau išsivysčiusių rinkų ir šalyje ir iki paskutinio momento neparodė didelio susidomėjimo tokiomis šalimis. Pasirodo, kad "Android" yra pelnęs per stiprios plėšrūnas-konkurentu nebuvimas. "Apple" stovi imtis bet kurio iš šių regionų, pavyzdžiui, "Android" turės problemų (ir jie bus pradėti su biudžeto iPhone išleidimo).
Bet kokiu atveju, ne mažesnę rinkos dalį iš "Apple" pelno lygio, kad net dešimtys ir šimtai milijonų išmesti į byudzhetok skaitikliai apie "Android" nebus nieko keisti.
Tuo tarpu, naudojant "Android Gamintojas auga sąnaudos, ir tai yra dėl to, kad naujos patentų ir licencijavimo reikalavimus. Stipriausia privalumas "Google", leidžia jums įdėti "nemokamai" operacinę sistemą nieko ir viskas dingsta.
Galima manyti, kad "Android" dabar yra maždaug toje pačioje situacijoje, kaip ir "Windows" į savo geriausių metų. Taip, sistema tapo populiarus, tačiau mes matome, kas lėmė "Microsoft" bandymas išlaikyti dedikuoti kompiuterių gamintojams. "Android" ateina "Windows pėdomis, žengia tuo pačiu grėbliu.
Nemokamai, nemokamai, ir ne pelno: Apie interneto
Turbūt geriausias pavyzdys sėkmingo nemokama ir atviro kodo produktas yra internetas. Nepaisant to, kad daugelis kompanijų įsteigė savo buvimą internete, jie netampa turtingesnė tiesiog yra dalyvauja jos. Mums reikia kai savo mechanizmas generuoja pelną.
Problema yra tai, kad žmonės yra įpratę prie interneto nemokamai. Jums nereikia tikėtis, kad Jums bus paprašyta sumokėti už prieigą prie raundapu naujienų svetainėje. Todėl kai izoliuotos erdvės poreikis, kurio viduje yra kiti įstatymai. Šioje vietoje yra app parduotuvėse.
![7](/f/2ffe1c41954f429bdb8ec82924f0bbba.jpg)
Jei pažvelgti Apple Store pelno ir analogai kitų platformų, skirtumas tampa akivaizdus. Taip, "Google Play" daug nemokamų programų, tačiau ir į "App Store" jiems pakankamai. Skirtumas yra tas, kad "App Store" yra daug daugiau pirkti. Galite platinti milijonus nemokamų programų, tačiau ji netraukia gerų kūrėjų, kuriems reikia pinigų.
Brangiausias "Google"
"Google" turėtų galvoti apie tai, kad "Apple" pažeidžia jų šventos karvės - reklama. Korporacija nebuvo pasiekta didelės sėkmės šiuo konkrečiu atveju už standartinių tinklalapių, tačiau "Apple" pristatė "iTunes Radio su iaD nemokamai. Tai lengva atspėti, kad ateityje, IAD bus įdėta į vaizdo ir televizija.
Dabar, paprastas palyginimas: pasaulis pardavė išmaniųjų telefonų "Android", kuri turi mažai įtakos veiklos Apple pelno daug. Kita vertus Apple "patenka į interneto reklamos rinką, už tirpiklio vartotojų armiją. Ar jūs suprantate, kaip pavojinga šią situaciją Google, o ne "Apple"?
(per Danielis ERAN DILGER)