Kodėl žmonės noriai siunčia siaubo istorijas momentiniuose pasiuntiniuose ir kaip atskirti faktus nuo fantastikos

apie ką mes kalbame?

Tikriausiai esate susidūrę su keistais pranešimais su baisu tekstu. „ŽIV užterštos švirkštų adatos metamos į smėlio dėžes“. "Vakcinos skirtos žmonėms mikroschema." „Kažkieno dėdė, FSB pulkininkas leitenantas, liepė man susikrauti avarinį lagaminą. „Tam tikros įmonės šokoladas priverčia vaikus mutuoti į biorobotus. „Vienas berniukas nusprendė paskambinti Pikų dama, ir niekas daugiau jo nematė. Tokios žinutės periodiškai platinamos per bendruomenės ir tėvų pokalbius, gaunamos iš mamų, senelių ir pažįstamų. Įrašai kai kuriuos priverčia ironiškai kikenti: kaip galima tikėti tokiomis nesąmonėmis. Na, kažkas apimtas panikos puola vykdyti nurodymus ir, žinoma, perduoti informaciją.

Šis reiškinys nėra naujas. Tiesiog kiekviename telefone atsiradus momentiniams pasiuntiniams ir internetui, informaciją skleisti tapo lengviau. Pažvelkime į Saratovo srities pavyzdį. 2020 m. kovo mėnesį ten, kaip ir visoje šalyje, per momentinius pasiuntinius ir socialinius tinklus buvo išsiųsta žinutė, kad naktį

sraigtasparniai purkš virš Saratovo kažkokios dezinfekcijos priemonės. Todėl reikia sandariai uždaryti langus ir neišeiti iš namų iki ryto. Žinia pasklido taip plačiai, kad valdžia buvo priversta su oficialiu paneigimu.

Tuo pačiu metu mažai žmonių prisimena, kad Saratovas jau patyrė kažką panašaus. 2009 m., kai ne visi turėjo internetą, bet žmonės buvo daugiau ar mažiau aprėpti mobiliojo ryšio, miestas jau buvo gąsdinamas netikru „apdulkinimu“. Tada dviem vaikams, grįžusiems iš JK, buvo diagnozuota kiaulių gripo. Ir liga pradėjo plisti. Ir kartu su ja ateina informacija, kad tai ne gripas, o plaučių maras, todėl ir bus purškiami reagentai. Siekdami išvengti panikos, X naktį valdžios pareigūnai ėjo pagrindine miesto pėsčiųjų gatve, parodydami, kad už namo būti saugu.

O 2004 m., kai dar ne visi turėjo mobiliuosius telefonus, informacija apie incidentą Balakovo atominėje elektrinėje pasklido po visą regioną. Paskui miesto vaistinėse nuvalykite jodą, kurių pagalba tikėjosi gyventojai sumažinti pasekmes pralaimėjimų. O keli žmonės net apsinuodijo jodo turinčiais produktais.

Panašiai nutiko ir SSRS, kai sklandė legendos apie užterštus importinius džinsus ir kramtomąją gumą. Taip, taip nutiko ir anksčiau, tiesiog reikėjo nusiųsti pasiuntinį ar pašto karvelį, kad paskleistumėte nerimą keliančius pranešimus. Tai, žinoma, techniškai sunkiau, todėl ir pasėti visuotinė panika buvo sunkiau.

Ir jei žmonės visada tai darė, tai kodėl? Išsiaiškinkime.

Kodėl žmonės siunčia baisias žinutes?

Nes tai socialinis mechanizmas

Informacijos perdavimas yra normalus žmogaus elgesys. Pavyzdžiui, daugiau nei pusė Paprastų žmonių pokalbis yra apkalbos, tai yra kitų aptarimas jiems nesant. Be to, mes nekalbame apie šmeižtą, tai yra pasakojimai apie tuos, kurie pokalbyje nedalyvauja. Ir tie, kurie kalba gali apibūdinti nėra tiek neigiamų, tiek teigiamų pusių. Mokslininkai teigia, kad tai yra evoliucinio mechanizmo dalis. Pavyzdžiui, beždžionės pasidalinti taip pat skirtingą informaciją, kad užmegztų ryšius savo grupėse.

Informacija apie pavojų yra apkalbų karalius. Juk jei tai tiesa, tai išgelbės visus. Tai yra, platintojas gali vienu metu rūpintis savo artimaisiais, o jo autoritetas žmonių pakuotėje dėl to tikrai sustiprės.

Nes jie nepasitiki institucijomis

Prisiminkime koronavirusą. Žmonės noriai skleidžia netikras naujienas apie miesto apdulkinimą, žudančios vakcinos, lustai vakcinose – galite nesunkiai tęsti šią seriją. Visų šalių valdžios institucijos, tarptautinės organizacijos, žiniasklaida teikė priešingą informaciją arba paneigė klastotes. Tačiau daugelis žmonių ir toliau jais tikėjo „iš nepaisymo“. Nes ar visos šios organizacijos sakys tiesą? Jie siekia savo interesų ir visiškai nesirūpina žmonėmis.

O klastotėje visada yra ryšys su valdžia. Tai arba kariška žmona, anot jos vyro, arba pulkininkas leitenantas, arba gydytojas, kuris yra sistemoje ir negali atvirai sakyti tiesos, bet ir melo toleruoti, todėl įspėja „iš apačios“. Tai gali būti ir brolis, piršlys, draugas, tai yra artimi žmonės, kurie nemeluos. Kitas dalykas, kad neaišku kieno brolis ir gydytojas, bet čia reikia išsiaiškinti ir pasistengti. Daug lengviau tiesiog persiųsti pranešimą.

Padėtį apsunkino baudžiamasis persekiojimas už klastotes. Pavyzdžiui, platinti pavojinga informacija apie koronavirusą Kartais nubaustas bauda. Tai, viena vertus, privertė „informatorius“ pereiti prie mažiau stebimų pasiuntinių, bet, kita vertus, atrodė įtartinai. Jei už šiuos duomenis bus baudžiama, gal tai tiesa, kurios neturėtume žinoti? Ir visa tai tokiomis sąlygomis, kai sankcijos numatytos ir už tikrą, bet kaltę sukeliančią medžiagą.

Taigi logika paprasta: institucijos meluoja, bet ši informacija yra ne iš jų, galbūt tai yra tiesa, kurią reikia skleisti.

Nes jie perkelia atsakomybę

Gavęs gąsdinančią informaciją žmogus lieka su ja vienas. Kaip juos analizuoti? Ar tai tiesa? Ar turėtume bijoti to, kas ten parašyta, ir daryti tai, kas nurodyta? O jei ten yra tiesos ir apie tai reikia pranešti kitiems?

Žmonės nesiunčia siaubo istorijų, nes besąlygiškai jomis tiki. Tai būdas atsikratyti savęs atsakomybė: „Aš tau atsiųsiu žinutę, ir tu pats suprasi, ar gali juo pasitikėti ir ką daryti.

Nes jie bijo

Kažkas baisaus mums daro didesnį įspūdį nei kažkas gero. Nes tai turi evoliucinę prasmę. Jei kas nors senovės žmogui pasakytų, kad kokosai ant palmės prinokę, žinoma, būtų puiku, bet skubiai reaguoti nereikėtų. O jei šalia stovyklos aptinkami ginkluoti kitos genties atstovai, tai objektyviai svarbesnė informacija, nes nuo to priklauso išlikimas.

O šiuolaikiniai žmonės informacijos suvokimu nelabai skiriasi nuo savo pirmtakų. Yra bauginančių duomenų daug daugiau šansų būti atsimenamiems ir pasklisti po platų ratą. Žmonės mieliau dalijasi kažkuo baisu, o ne todėl, kad jie patiklus arba prastai išsilavinę, bet todėl, kad jie yra žmonės.

Kaip sužinoti, ar pranešimas turi būti baisus

Emocijos veikia greičiau nei logika, nes pavojaus atveju reikia bėgti, o ne galvoti. Tačiau žinučių atveju yra laiko. Todėl prasminga pereiti nuo emocinio suvokimo ir mąstyti šalta galva. Atsakykite sau į keletą klausimų.

• Kas yra pirminis šaltinis? Netgi tiesioginiai įvykio liudininkai dažnai klysta savo parodymuose. Jei informacija tariamai gaunama iš septynioliktųjų rankų, iš esmės ja nepasitiki. Bet net jei močiutė savo vardu pasako, kad kaimyniniame miške yra plėšikas, geriau pasiteirauti, iš kur ji tai žino ir kodėl taip mano.
• Kaip parašyta žinutė? Dažniausiai klastotės turi vieną bendrą bruožą: panika ir nuolatinis postūmis jas greitai paskleisti.
• Kokie yra įrodymai? Pavyzdžiui, jei vaikai masiškai pjaustosi ašmenys turėkluose skaidres, turi būti hospitalizacijų, pareiškimų policijai, kažkokių kitų akivaizdžių įrodymų, kuriuos sunku nuslėpti.
• Ar yra šios informacijos patvirtinimo kituose šaltiniuose? Kiti pranešimai momentiniuose pasiuntiniuose neskaičiuojami.
• Kam naudinga platinti šiuos duomenis? Kartais žmonės skelbia netikras naujienas, nes nuoširdžiai klysta. Tačiau dažnai jie turi tikslą. Tarkime, stigmatizuoti žmonių grupę. Arba kovoti su konkurentais, kurių gaminiuose tariamai yra adatų.

Kodėl svarbu nepersiųsti netikrų pranešimų?

Žinoma, galite pasirinkti atsakomybės perkėlimo kelią: nusiųskite ją, o tada leiskite žmonėms patiems tai išsiaiškinti. Tačiau tokie pranešimai turi didelių socialinių pasekmių. Žinutės bent jau sėja baimę ir paniką, o tokioje būsenoje žmonės gali viską. Pavyzdžiui, su šakute eikite pas tą, kurį jie įtarė esant maniakui iš žinutės. Nors pats nuolatinis nerimas yra iš niekur nenaudingas.

Todėl svarbu šioje grandinėje nedalyvauti. Žinoma, vienam jo sulaužyti neįmanoma. Tačiau kuo atsakingesnis žmogus tikrins ir platins bauginančias žinutes, tuo mažiau žmonių ims panikuoti. Mes negalime kontroliuoti visų, bet tikrai galime kontroliuoti savo veiksmus.