„Pjūklas 10“: kam žiūrėti naują siaubo franšizės dalį
įvairenybės / / November 05, 2023
Kito filmo pasirodymas šiurpioje franšizėje yra gera priežastis išbandyti savo nervus.
Spalio mėnesį naujasis pjūklas buvo išleistas skaitmeniniu būdu. Skirtingai nuo nesėkmingų „Saw 8“ ir „Saw: Spiral“, naujasis filmas patiko tiek kritikams, tiek žiūrovams: „Rotten Tomatoes“ jis pasiekė precedento neturintį 79% franšizės šviežumo įvertinimą. Kasos pajamos siekė 78 milijonus dolerių, o biudžetas buvo tik 13 milijonų dolerių.
„Pjūklas 10“ yra tiesioginis pirmosios dalies, išleistos 2004 m., tęsinys. Jį režisavo jauni režisieriai Jamesas Wanas ir Leighas Whannellas. „Pjūklas: Išgyvenimo žaidimas“, nors tai buvo mažo biudžeto projektas, sugebėjo prikaustyti žiūrovus savo atmosfera, primenančia 90-ųjų trileriai: slegiantis pražūties jausmas, uždara erdvė ir nuolatinis jausmas, kad čia nėra laimingos pabaigos valios.
Po pirmojo filmo, kuris uždirbo 103 milijonus dolerių, sekė dar devynios dalys. Visi jie vienaip ar kitaip susiję su architektu Johnu Krameriumaniakas, pravarde „Pjūklas“ ir miršta nuo smegenų vėžio. Jis žudė žmones įvairiais mirtinų spąstų mechanizmais – galėjai iš jų išeiti, bet mainais turėjai ką nors paaukoti (dažniausiai – dalį savo kūno). Nuo ketvirtojo filmo siužeto centre atsidūrė Džono sekėjai.
„Saw 10“ nėra jūsų tipiškas siaubo filmas. Kūrėjai sugebėjo iš naujo įsivaizduoti franšizę, išlaikant jos išskirtinius bruožus ir stilių. Rezultatas yra viena geriausių šio garsaus kūrinio dalių siaubas- serialas. Žemiau pateikiamos penkios svarios priežastys, kodėl (kartais užsidengdami akis) turėtumėte žiūrėti vieną smurtingiausių šių metų filmų.
1. Naujas franšizės požiūris – rizikingas ir sėkmingas
Vienas iš pagrindinių skirtumų tarp dešimtosios dalies ir ankstesnių – radikalus požiūrio į istoriją pasikeitimas. Dabar siužeto akcentas ne detektyvai, tirdamas žmogžudystes, ne į pinkles pakliuvusias nelaimingas aukas, o patį maniaką Johną Kramerį ir jo asmeninio gyvenimo tragediją.
Kasdien silpnėjantis architektas bando rasti būdą nugalėti mirtiną ligą ir nusprendžia atlikti eksperimentinę operaciją, kuri vyksta Meksikos priemiestyje. Tačiau nesąžiningi gydytojai apgauna Kramerį ir bando pabėgti iš jo gautais pinigais. Džonas, žinoma, negali tiesiog taip palikti, todėl priverčia sukčius dalyvauti jo išlikimo žaidime.
Surengti panašaus scenarijaus triuką beveik 20-mečiui franšizės - nepaprastai drąsus žingsnis. Juk įprastos formulės atmetimas ne visada teigiamai atsiliepė masinės publikos nuomonei ir tolimesniam filmo likimui. Bet čia pavyko: stebėti herojų, pirmą kartą visiškai istorijos centre, yra įdomu (nors jo būsimą likimą jau žinome iš tęsinių).
Nors Johnas Krameris yra žudikas ir sadistas, dešimtajame pjūkle jis pasirodo kaip ligos kamuojamas senukas, kurio kažkuriuo metu nuoširdžiai gaila. Ir tai yra pagrindinis filmo kūrėjų, nusprendusių apversti savo pagrindinio veikėjo įvaizdį, nuopelnas.
Ilga dramatiška įžanga čia stulbinamai skiriasi nuo įprasto pjūklo, kuris paprastai iš karto stačia galva įtraukia publiką žiaurus reginys. Šis tempo pasikeitimas leido mums pamatyti Joną kaip tikrą asmenį, o ne kaip negailestingą pabaisą.
2. Tai neįprastas siaubas apie keršytojo herojų
„Pjūklas 10“ pakeitė ne tik siužeto struktūrą, bet ir stilių. Jei ankstesni filmai priminė detektyvines istorijas, sumaišytas su „kankinimo pornografija“, tai naujoji dalis yra beveik keršto trileris, kuriame pagrindinis veikėjas baudžia nusikaltėliai savo rankomis.
Šiuo atžvilgiu filmas savo dvasia artimas 70-ųjų populiariam filmui „Mirties troškimas“ su garsiuoju Holivudo aktoriumi. Charlesas Bronsonas, kur herojus (beje, irgi architektas) vykdė savo teisingumą miesto gatvėse su ginklais rankas.
Idėja iš pradžių maniaką paversti auka, o paskui budinčiu herojumi pasirodė išties gaivus. Žiūrovas visą filmą praleidžia žiūrėdamas metodiškai įgyvendintą atpildo planą, kuriame Krameris vis tiek palieka savo aukoms galimybę išsigelbėti.
3. Čia daug seno ir visai neblogo ultrasmurto.
Dešimtasis „Pjūklas“ neapsieidavo be sudėtingų spąstų, kurie jau seniai tapo visos serijos simboliais. Pagrindinis naujų testų bruožas pasirodė esąs jų panašumas į chirurgines operacijas, o tai visiškai atitinka piktadarišką Johno Kramerio ironiją.
Vakuuminiai vamzdeliai, išsiurbiantys aukos akis, elektros šoko kaukė, vielinis pjūklas, kuris lengvai praeina per kaulus, ir didžiulis švitintuvas, sudeginti vyrą gyvą – velniškos mašinos vis dar daro įspūdį, net jei gerbėjams atrodo šiek tiek mažos antraeilis.
Visa tai žiūri žiūrovai, kurie nelabai suvokia smurtą savęs žalojimas jie vargu ar gali. Kūrėjai negaili stambių planų, nejudina kameros į šalį ir nevengia parodyti „spalvingiausių“ akimirkų. Šia prasme dešimtasis „Pjūklas“ nė kiek neprarado savo firminio žiaurumo.
4. Galite žiūrėti „Saw 10“, net jei nieko nežinote apie franšizę
Visiškai nebūtina susipažinti su kitomis dalimis, kad suprastumėte naujojo „Pjūklo“ siužetą - paveikslėlis pasakoja savo ir labai paprastą istoriją.
Taip, yra velykinių kiaušinių ir netikėtų. kamėja, kuris pradžiugins franšizės gerbėjus. Ypač neturėtumėte praleisti scenos po kreditų – tai rodo, kokia kryptimi serialas gali judėti toliau. Tačiau šios visatos siužeto vingių nesuprantantis žiūrovas daug nepraras. Todėl dešimtoji dalis – tinkamiausias būdas pasinerti į beprotišką Johno Kramerio pasaulį.
Jei norite suprasti filme esančias nuorodas, galite pažiūrėti tik pirmąjį Pjūklą – to užteks.
5. Niekur kitur to nepamatysi
Šiandien beveik kiekvieną mėnesį išleidžiama daug siaubo filmų, nuolat bandoma nustebinti žiūrovą. Tačiau per tą laiką „Pjūklas“ neturėjo pilnaverčių analogų. Iš panašių projektų galima išskirti tik „The Squid Game“, tačiau „Netflix“ šou visiškai kitoks tonas ir stilius, o testų prasmė – kita.
Taigi „Saw 10“ vis dar suteikia unikalios patirties, kurios negali suteikti šiuolaikiniai siaubo filmai. Spąstai, garso juostos, scenos, priverčiančios nusisukti nuo ekrano, ir dviračiu važiuojanti lėlė visa tai turi savo grubų, niūrų ir itin pesimistinį stilių, kuris ir toliau žavi negailestingumas.
Naujasis „Pjūklas“ buvo maloni staigmena tarp perdarinių ir nesėkmingų išradimų srauto. Netikėtai horizonte pasirodė filmas, visiškai nesigėdantis savo kraugeriškos praeities, itin senamadiškos žinutės ir cinizmo. Tarsi prieš akis iškiltų kažkas dar gyvo ir kvėpuojančio vaiduoklis iš pašėlusių 2000-ųjų – laikų, kai siaubo filmai nesistengė apsimesti aukštuoju menu, o tiesiog šokiravo ir linksmino žiūrovą, pasikliaujant klipų estetika ir šokiravimu.
Greičiausiai artimiausiu metu mūsų laukia dar viena „Pjūklo“ serija. Panašu, kad po dešimtojo filmo kūrėjai turėtų toliau eksperimentuoti su serialu. Autoriai turi savo rankose „Pjūklo 10“ pavyzdį – aiškų įrodymą, kad net atsidūrus ant mirties slenksčio franšizę galima atgaivinti. Pats Johnas Krameris būtų labai patenkintas tokiu rezultatu.
Jei „Pjūklo“ neužtenka😱👹👺
- „Titanas“: kam žiūrėti šlykštų kūno siaubą, kuriame herojė pastoja iš automobilio
- Techno-noir, Rytų ir psichobidija: 10 filmų porūšių, kurie jus bent nustebins
- 7 keisti siaubo filmai tiems, kurie pavargo nuo įprastų siužetų
- "Mikė Pūkuotukas: kraujas ir medus" - siaubo filmas, kuriame paršelis prarijo Eeyore
- 12 baisiausių filmų monstrų, sukurtų be kompiuterinės grafikos