10 kriterijų, padedančių atskirti tikrą sąmokslo teoriją nuo klaidingos
įvairenybės / / September 26, 2023
Bet kokia sąmokslo teorija yra fikcija. Arba ne?
Maiklas Šermeris
Istorikas, mokslo populiarintojas, žurnalo „Skeptic“ įkūrėjas ir leidėjas, knygų „Skeptikas. Racionalus požiūris į pasaulį“, „Smegenų paslaptys. Kodėl mes viskuo tikime“ ir kiti darbai apie žmogaus įsitikinimų ir įsitikinimų raidą.
1997 m., vykdydamas savo pirmosios knygos „Kodėl žmonės tiki keistais dalykais“ reklaminę kampaniją, buvau radijo laidos svečias. Šeimininkas paklausė, ar galvoju keista sąmokslo teorijas ir ar reikia jas vertinti skeptiškai. Jis pats buvo tikras, kad dauguma jų melagingi dėl dviejų priežasčių: kompetencijos stokos ir informacijos nutekėjimo. Sąmokslo teoretikus jis vadino vidutiniais, nerangiais kvailiais, nemokančiais užčiaupti burnos. Ir jis pakartojo po Benjamino Franklino, kad trys gali išlaikyti paslaptį tik tada, kai du iš jų yra mirę.
Mano naujame knyga Aš parodysiu, kad kai kurios sąmokslo teorijos iš tikrųjų yra teisingos, todėl negalime jų visų atmesti. Bet kaip atskirti tikrovę nuo fantastikos? Kokie kriterijai padės nustatyti, ar teorija atitinka tikrovę, greičiausiai yra klaidinga, ar negali būti tiksliai apibrėžta? Siūlau apie tai pamąstyti iš signalų aptikimo teorijos perspektyvos.
Tai metodas yra skirtas įvertinti, ar tam tikras signalas ar informacija yra teisinga ar klaidinga. Atsižvelgdami į sprendimą šiuo klausimu, galime sukurti atrankos matricą:
Tikra sąmokslo teorija Apibrėžta teisingai Teisingas smūgis |
Tikra sąmokslo teorija Neteisingai apibrėžta Klaidingai neigiamas rezultatas |
Klaidinga sąmokslo teorija Apibrėžta teisingai Teisingas neigimas |
Klaidinga sąmokslo teorija Neteisingai apibrėžta Klaidingai teigiamas rezultatas |
- Viršuje kairėje bus sąmokslo teorijos, kurios, jūsų manymu, yra teisingos, ir jos tikrai yra. Tai teisingas smūgis.
- Viršuje dešinėje yra teorijos, kurias apibrėžiate kaip klaidingas, nors iš tikrųjų jos yra teisingos. Tai yra praleistas arba klaidingas neigiamas rezultatas.
- Žemiau, kairėje, bus pateiktos teorijos, kuriomis tikite klaidinga, vėl pataikė į žymę. Tai yra teisingas neigimas.
- Ir galiausiai apačioje, dešinėje, bus teorijos, kurias klaidingai priimi kaip tikras. Tai klaidingai teigiamas rezultatas.
Verta nepamiršti, kad sąmokslo teorijų yra labai įvairių, todėl vieno kriterijų rinkinio, kuris padėtų tiksliai nustatyti kiekvieno teisingumą, nėra. Aprašyta matrica veikiau yra euristinis algoritmas, nykščio taisyklė, būdas įvertinti informacijos, kuri nėra patikimas, bet ir ne atsitiktinis spėjimas, pradedant tuo, kad visos sąmokslo teorijos patenka į tam tikrą spektrą patikimumas.
Žemiau yra 10 elementų, kuriuos vadinu sąmokslo aptikimo rinkiniu, sąrašas. Kuo labiau sąmokslo teorija atitinka šiuos kriterijus, tuo mažesnė tikimybė, kad ji bus tiesa.
1. Stereotipų kūrimas
Sąmokslo teorijos įrodymų galima rasti šablone, suformuotame „sujungiant taškus“ tarp įvykių, kurie nebūtinai turi priežasties ir pasekmės ryšį. Kai nėra jokių įrodymų, patvirtinančių tokį ryšį, išskyrus tvirtinimus apie sąmokslą, arba kai tie įrodymai taip pat tinka paaiškinti kitą modelius ar net nelaimingas atsitikimas, sąmokslo teorijos greičiausiai neturi tikrovės pagrindo.
2. Agentūra
Agentai, ty sąmokslo teorijos veikėjai, reikalauja antgamtinių sugebėjimų, kad ją ištrauktų. Daugeliu atvejų žmonės, žvalgybos agentūros ar korporacijos nėra tokie įtakingi ir stiprūs, kaip manome. Jei sąmoksle dalyvauja itin galingi dalyviai, tai dažnai toli nuo tiesos.
3. Sudėtingumas
Sąmokslo teorija susideda iš daugybės komponentų, o kad planas būtų sėkmingai įgyvendintas, jie visi turi susijungti tinkamu laiku ir tinkama tvarka. Kuo daugiau elementų ir kuo tikslesnis laikas, tuo didesnė tikimybė, kad sąmokslo teorija bus klaidinga.
4. Dalyvių skaičius
Kuo daugiau žmonių dalyvauja, tuo mažesnė tikimybė, kad sąmokslo teorija bus teisinga. Sąmokslai su daugybe dalyvių, kurie turi saugoti paslaptis, dažniausiai žlunga.
Žmonės yra nekompetentingi ir emocingi. Jie gali susimaišyti, tapti bailūs, persigalvoti ir pradėti kentėti nuo gailesčio. Sąmokslo teorijos remiasi žmonių traktavimu kaip robotaivykdydamas komandas. Tai labai toli nuo realybės.
5. Grandioziškumas
Jei sąmokslo teorija apima neįtikėtiną ambiciją (užgrobti valdžią tautai, ekonomika, politinė sistema) ir juo labiau, jei siekiama dominuoti pasaulyje, tai beveik viskas tikriausiai melas. Kuo idėja didingesnė, tuo didesnė tikimybė, kad ji subyrės dėl anksčiau minėtų priežasčių: sudėtingumo ir žmogiškojo faktoriaus.
6. Skalė
Sąmokslo teorijai augant ir nuo mažų įvykių, kurie gali būti tikri, pereinant prie didesnių, tikimybė, kad tai bus tiesa, mažėja. Dauguma tikrų sąmokslų prijungtas su konkrečiais įvykiais ir tikslais, pavyzdžiui, prekyba viešai neatskleista informacija biržoje, mokesčių slėpimas, parama sąjungininkams kitą šalį ir net politinių lyderių eliminavimą, bet visada turint aiškiai apibrėžtą tikslą – paimti valdžią arba sustoti tironija.
7. Reikšmė
Jei sąmokslo teorija teikia ypatingą reikšmę įvykiams, kurie atrodo nekenksmingi ir nereikšmingi, arba suteikia jiems grėsmingą prasmę, greičiausiai ji yra klaidinga. Vėlgi, dauguma realių variantų yra siaurai orientuoti ir svarbūs tik tiems, kuriems jie naudingi, arba tiems, kurie nuo jų nukentės. Ir jie retai keičia pasaulį.
8. Tikslumas
Kai teorija sumaišo faktus su spėlionėmis, neskiriant jų ir nebandant nustatyti jų tikimybės ar sutapimo su tikrove laipsnio, tai rodo, kad tai melas.
Sąmokslo teoretikai yra pagarsėję tuo, kad prie daugybės spėjimų prideda keletą patikrinamų faktų ir prielaidos, kurios sulieja tikrovę ir klaidina kitus manyti, kad teorijoje yra daugiau nei yra Faktiškai.
9. Paranoja
Sąmokslo teoretikai itin įtariai žiūri į visas valstybines agentūras ir privačias korporacijas. Tai reiškia, kad jie nesupranta visų subtilybių kaip veikia pasaulis. Taip, kartais „jie“ mus seka, bet dažniausiai taip nėra.
Kai sujungiate visus aukščiau išvardintus elementus į sąmokslo teoriją, beveik visada taip yra atrodo kaip grėsmingas sąmokslas, iš tikrųjų jis arba nelaimingas atsitikimas, arba yra daug proziškesnis paaiškinimas.
10. Paneigiamumas
Sąmokslo teoretikai paprastai atsisako svarstyti alternatyvius paaiškinimus, atmesdami bet kokius įrodymus paneigti jų teoriją ir aiškiai ieško tik patvirtinančių įrodymų, patvirtinančių tai, ką jie a priori tiki tiesa. Jei sąmokslo teorijos negalima paneigti, ji tikriausiai yra klaidinga.
Prie šių 10 kriterijų pridėčiau dar vieną – valstybės tipas arba visuomenė. Atvirose, skaidriose ir laisvose šalyse, kuriose vyrauja liberali demokratija, įvykdyti sąmokslą yra sunkiau, nes nelegalioms ir amoralioms grupėms, kurios bando apgauti sistemą, priešinasi įvairios socialinės ir politinės institutai. Uždaroje ir autoritarinėje visuomenėje sąmokslo teorijos, atvirkščiai, gali klestėti, o kartais pati valstybė tampa pavojingiausiu sąmokslo teoretiku.
Pažadinkite savo vidinį skeptiką🤔🤨🙄
- 4 argumentai, kurie sukels abejonių dėl bet kokios sąmokslo teorijos
- Bioinformatikas Michailas Gelfandas, kaip atskirti tikrus mokslininkus nuo psichozės ir sukčių
- 16 savybių, kurios padeda ugdyti kritinį mąstymą
- „Labai skaudu išsiskirti su įsitikinimais“: pokalbis su skeptiku Michailu Lidinu
- 5 keistos sąmokslo teorijos, kuriomis žmonės vis dar tiki