Kodėl natūralioji atranka šiandien nėra tokia svarbi ir kas nutiko mūsų instinktams – pasakoja biologai
įvairenybės / / June 27, 2023
Tačiau gebėjimas mokytis yra būtinas, kaip ir anksčiau.
Maskvos psichoanalizės institutas išleista „Didžioji biologijos paskaitų salė“. Joje buvo diskutuojama apie natūralią atranką ir genetikos vaidmenį evoliucijos tyrime. Biologai Aleksandras Markovas ir Aleksejus Kulikovas kalbėjo apie tai, kuo homo sapiens evoliucija skiriasi nuo kitų biologinių rūšių vystymosi. Diskusijos įrašymas paskelbta instituto „YouTube“ kanale. Lifehacker padarė pokalbio santrauką.
Aleksandras Markovas
Biologijos mokslų daktaras, profesorius, Maskvos valstybinio universiteto Biologijos fakulteto Biologinės evoliucijos katedros vedėjas, mokslo populiarintojas.
Aleksejus Kulikovas
Biologijos mokslų daktaras, Vystymosi biologijos instituto direktoriaus pavaduotojas. N. KAM. Kolcovo RAS.
Nuo Darvino evoliucijos teorijos suformulavimo praėjo daugiau nei šimtmetis. Bėgant metams mokslas labai pažengė į priekį. Tačiau evoliucijos teorija nebuvo paneigta, priešingai, ji sulaukė daugybės patvirtinimai. Įskaitant genetikos vystymosi dėka.
Kokią reikšmę žmogaus evoliucijoje turi kultūra
Žmogus, skirtingai nei visos kitos mūsų planetos biologinės rūšys, turi svarbų pranašumą. Žmonės, kaip ir kitos rūšys, vystosi normaliai genetinė evoliucija. Tačiau tuo pat metu vyksta kultūrinis vystymasis. Todėl mokslininkai teigia, kad žmogaus vystymosi procesą lemia genetinė ir kultūrinė koevoliucija.
Žemės civilizacija aktyviai vystėsi daugiausia dėl kalbos. Turime kalbą, todėl su saviškiais galime bendrauti daug efektyviau nei kitų rūšių atstovai. Taip pat įsisavinti visas visuomenės sukauptas žinias. Homo sapiens rūšies vystymasis vyksta taip:
- Kuriame kultūrinę aplinką. Bendraujame, formuojame elgesio taisykles, vystome gamybą ir mokomės. Taip vyksta kultūrinė evoliucija.
- Kultūra daro įtaką biologinei evoliucijai. Dabar mokslininkai vis dažniau kalba apie tai, kad žmonėms būtent ji nustato natūralios atrankos kryptį.
- Biologinės evoliucijos rezultatai turi įtakos kultūros raidai. Tai gali būti atidėta. Bet, pavyzdžiui, smegenų vystymasis dėl natūralios atrankos tikrai turės įtakos kultūriniams procesams.
Štai vadovėlinis kultūros įtakos pavyzdys biologiniai procesai. Yra žinoma, kad suaugę žinduoliai pieno negeria. Tai tinka tik kūdikiams. Suaugę gyvūnai valgo visiškai kitokį maistą, jiems nereikia pieno. Todėl laktozę – tai yra pieno cukrų – skaidančių fermentų yra tik visų žinduolių kūdikiuose. Suaugusiems individams jie tiesiog nustoja būti gaminami.
Senovėje žmogus turėjo tą patį. Žmonės, peržengę vaikystę, negalėtų gerti pieno be nemalonių pasekmių sveikatai. Bet tai buvo visiškai nesvarbu, nes tada mūsų suaugę protėviai tiesiog neturėjo iš kur to pasiimti.
Tada, dėl kultūrinės evoliucijos, žmonės pradėjo užsiimti gyvulininkyste. Jie prijaukino gyvūnus, kurie duoda daug pieno. Ir atėjo momentas, kai žmonės pradėjo gauti šio produkto perteklių. Tai buvo daugiau, nei reikėjo vaikams. Todėl jį gerti pradėjo ir suaugusieji.
Iš pradžių jiems skaudėjo skrandį ir sutriko virškinimas. Tačiau vėliau, dėl daugybės mutacijų, padėtis pasikeitė. Kai kurie prarado mechanizmą, kuris sustabdė fermento, skaidančio laktozę, gamybą. Jie galėjo gerti pieną be neigiamų pasekmių. Dėl to šie žmonės gavo selektyvų pranašumą – nes jų mityba tapo sotesnė. Tai reiškia, kad gebėjimas išgyventi, kai trūksta kito maistas taip pat padidėjo. Todėl tokie žmonės geriau maitinosi, gyveno ilgiau ir paliko daugiau palikuonių.
Įdomu tai, kad panašios mutacijos atsirado žmonių populiacijose Afrikoje, Artimuosiuose Rytuose ir Europoje. Šiuose trijuose regionuose žmonėms buvo nustatytos skirtingos mutacijos, todėl rezultatas buvo toks pat. Galima supaprastinti teiginį, kad jie visi sulaužė tą patį genetinį įrankį, bet skirtingose vietose.
Štai toks paprastas genų ir kultūrų koevoliucijos pavyzdys. Kultūra sukūrė tokią situaciją, kad prasidėjo atranka į gebėjimą, kurio nebuvo. Gyventojai reagavo į atranką, ir šis gebėjimas išplito.
Aleksandras Markovas
Šiuolaikinė žmonija yra palikuonys tų, kurie išlaikė šias mutacijas. Todėl šiandien dauguma suaugusiųjų gali saugiai naudoti pieno produktai.
Kas nutiko instinktams dėl evoliucijos
Šis klausimas taip pat rodo, kad žmogaus evoliucija pasuko kiek kitokiu keliu nei gyvūnų.
Šiuolaikinis mokslas sudėtingus elgesio modelius, kuriuos gyvūnai turi nuo gimimo, vadina instinktais. Žvėries nereikia mokyti, pavyzdžiui, kaip reaguoti į pavojų. Reaguodamas į tam tikrą stimulą, jis automatiškai veiks taip, kaip liepia jo instinktas.
Įdomu tai, kad žmonės neturi tokių įgimtų elgesio modelių. Taigi, mokslo požiūriu, mes neturime instinktų. Visko, ko žmogui reikia, jis turi išmokti.
Kiekvienas iš mūsų turi įgimtų bruožų: temperamento bruožų, gebėjimų, polinkių. Mokslininkai nustatė, kad visi jie realizuojami tik sąveikaujant su socialine ir kultūrine aplinka. Žmogaus elgesį gali nulemti ir genetinės savybės. Bet jis susiformuoja tik bendraujant su kitais žmonėmis. Valgyk įgūdžių ir įgūdžių, kurių vienas žmogus gali išmokti greičiau nei kitas. Tačiau visko, ko reikia gyvenimui ir vystymuisi, jis turi išmokti nuo nulio.
Čia yra ryškiausias pavyzdys. Žmonės tikrai turi galingą įgimtą polinkį įvaldyti kalbą. Tai įgimtas mažų vaikų supertalentas. Tačiau pati kalba dar nėra įgimta. Tai yra, tai neveikia kaip instinktas – vis tiek vaikas turi mokytis iš savo tėvų. Taigi žmonės neturi instinktų, o rimtame moksle dėl to taip pat nekyla ginčų.
Aleksandras Markovas
Ar natūralios biologinės atrankos procesas veikia šiandienos žmones
Dėl evoliucijos žmonės beveik paliko natūralios atrankos procesą. Bet kuriuo atveju, šiandien jo reikšmė yra daug mažesnė nei net prieš 150 metų.
Žalingų mutacijų mažinimo svarba labai sumažėjo
Šiandien mes beveik neturime valymo atrankos. Anksčiau jis atmesdavo mutacijas, dėl kurių kūnas tapo silpnas ir pažeidžiamas. Dabar žmonės gali gyventi ir vystytis, net jei kai kurie organai neveikia idealiai.
Štai pavyzdys. Su atėjimu antibiotikai smarkiai sumažėjo apkrova imuninei sistemai. Todėl žmonės, turintys imunitetą mažinančių mutacijų, šiandien gali nebijoti mikrobų. Anksčiau jie dažnai mirdavo nuo infekcijų ir neturėdavo laiko palikti palikuonių. Dabar jie ramiai susidoroja su gerklės skausmu ar bakterine pneumonija, tada ilgai gyvena ir gimdo vaikus. Svarbu, kad jie taip pat galėtų parodyti šias kenksmingas mutacijas. Tai reiškia, kad natūralios atrankos gryninimas šiuo atveju neveikia.
Ta pati istorija su genų pokyčiais, kurie reguliuoja smegenų veiklą. Islandijoje ir JAV mokslininkai atliko išsilavinimo lygio tyrimą ir intelektas suaugusių gyventojų. Pasirodo, mūsų dienomis labai sumažėjo žmonių, gaunančių vieną, o juo labiau kelis aukštuosius išsilavinimus. Be to, mokslininkai užfiksavo vidutinio IQ lygio sumažėjimą.
Taip nutinka todėl, kad šiandien žmonėms nereikia dėti milžiniškų intelektualinių pastangų, kad išgyventų. Pasaulis gana klesti ir draugiškas be jo.
Taip, tikrai, sąlygos tokios geros, kad visai nebūtina būti septyniais tarpais kaktoje ir rimtai mokytis, kad užsitikrintum sau gerą gyvenimą.
Aleksejus Kulikovas
Tai yra, šiuo atveju matome natūralios atrankos vaidmens mažinimo pasekmes.
Standžiosios biologinės atrankos nebuvimas nesusilpnina žmonijos
Daugelis žmonių, sužinoję apie šias tendencijas, sunerimsta. Jie nerimauja, ar mūsų palikuonys netaps visiškai silpni ir neprisitaikę prie gyvenimo. Galite nusiraminti: o mokslininkai nemato procesų, pavojingų mūsų rūšiai.
Taip, viena vertus, medicina šiandien padeda išsaugoti ir perduoti palikuonims mutacijoskurios pažeidžia tam tikras kūno funkcijas. Tačiau žmonija gyvuoja labai seniai. Pažiūrėkime, kokių sugebėjimų ji jau prarado.
Remiantis kai kuriais pranešimais, primityvūs žmonės ugnį pradėjo naudoti maždaug prieš du milijonus metų. Išrado ir sukūrė akmeninius įrankius, išmoko virti ir kepti maistą. Dėl šios kultūros pažangos žmonėms nebereikėjo galingų žandikaulių ir didelių dantų. Juk dingo poreikis graužti kietas šaknis.
Šiandien turime mažus žandikaulius ir mažas iltis bei smilkinius. Jie nepadės susidoroti su primityviu žaliu maistu. Bet mes nuo to visai nekenčiame. Juk turime įrankius pasigaminti sau tinkantį maistą.
Žmonės pradėjo naudoti odas kaip drabužius ir šildytis prie ugnies. Tada jie pradėjo statyti namus. Ir pasimetė evoliucijos eigoje vilna – paaiškėjo, kad šilumą galima išsaugoti ir be jos.
Ar baisu, kad likome be vilnos? Gal ir nelabai. Na, antibiotikų išradimui tikrai nereikia – aš, žinoma, supaprastinu – imuninės sistemos. Mes labai ilgą laiką turėjome kultūrines priklausomybes. Taip, mes negalime išgyventi nuogi gamtoje. Bet mums šito nereikia, nes turime drabužių, įrangos, ugnies ir t.t.
Aleksandras Markovas
Pažangi medicina leidžia gyventi ilgiau ir aktyviau
Šiandien tarp mūsų yra daug žmonių, kurie prieš porą šimtmečių galėjo anksti palikti žemę. Pasiekėme tokį išsivystymo lygį, kai nebereikia rinktis tarp moralės ir tikslingumo. Tai yra, nereikia spręsti, ar silpną vaiką palikti mamai, ar jo atsikratyti. Šiuolaikinė civilizacija mano, kad svarbu išgydyti sergantį kūdikį. Ir tada padaryti jį visateisiu visuomenės nariu.
Visuomenė taip pat gali pasirūpinti vyresnioji karta. Šiandien dėl medicinos pažangos daug vyresnių nei 60 metų žmonių gali sportuoti. Pavyzdžiui, plaukimas baidarėmis. Anksčiau tai galėjo padaryti tik jauni mūsų rūšies atstovai. Žinoma, pagyvenę žmonės serga ir šiandien. Tačiau šiuolaikiniai vaistai leidžia jiems jaustis gerai ir būti aktyviems. Taigi pažangi medicina yra mūsų evoliucinis pranašumas, o ne silpnybė.
Kitas svarbus žingsnis, kurį turi įveikti mokslas, yra išmokti nugalėti sudėtingas paveldimas ligas. Ir susidoroti su dauginimosi procesu kamieninės ląstelės. Tai turėtų padėti žmonėms gyventi ilgiau ir išlaikyti intelektą iki senatvės. Kamieninės ląstelės yra sudėtinga tema, tačiau šiandien ji yra viena perspektyviausių biologijos srityje.
Jei žmonija išmoks gydyti rimtas ligas, suredaguoti genomą, kad jų neliktų, ir tai sekti, tai žmogaus pavirtimas į nevaisingą stingantį sutvėrimą neįvyks. O palaikyti formą yra kiekvieno žmogaus, auklėjimo uždavinys. Todėl tikiuosi, kad žmonės nevirsta išmaniaisiais aštuonkojais.
Aleksejus Kulikovas
Taip pat skaitykite🧐
- Senoviniai Hario Poterio mitai ir saga pasakoja vieną amžiną istoriją. Kodėl – aiškina kultūrologė Oksana Sedykh
- Yeti ir Chupacabra yra tik kažkieno išradimas. Kodėl – aiškina biologas Georgijus Kurakinas
- „Kažkodėl visatai reikia būtybių, kurios galėtų ją suprasti“: neuromokslininkai – apie tai, kokias paslaptis slepia mūsų smegenys