Ašo eksperimentas: kaip baimė tapti atstumtuoju atima iš žmonių protą
įvairenybės / / June 19, 2023
Nenuvertinkite atitikties galios.
Nedaug žmonių žino Augusto Landmesserio vardą, bet greičiausiai matėte nuotrauką su juo. Štai ji:
Nuotrauka daryta 1936 m. Hamburgo laivų statykloje. Landmesseris buvo vienintelis darbuotojas, kuris nepakėlė rankos nacių Sveiki. Kartu su artimaisiais jis įėjo V NSDAP, kad neliktų be darbo, bet vėliau susižadėjo su žyde ir išėjo iš vakarėlio. Tolesnis Landmesserių likimas buvo nuspėjamai tragiškas: tuomet Augustas buvo nuteistas katorgos darbams atpažintas baudžiamajame batalione, kur žuvo, jo žmonai įvykdyta mirties bausmė koncentracijos stovykloje, o dukros išsiųstos į vaikų globos namus. namas.
Nuotrauka iš laivų statyklos gali būti laikoma bebaimiškumo ir ištikimybės savo idealams simboliu. Net po dešimtmečių žiūrint į paveikslą kyla natūralūs klausimai: „Ką jautė eiliniai vokiečiai per Holokaustą? Kodėl jie užmerkė akis į absoliutų blogį?
Vienas iš pagrindinių darbų šia tema yraBlogio banalumas» Hannah Arendt. Stebėdamas „holokausto architekto“ Adolfo Eichmanno teismą, filosofas bandė suvokti blogio prigimtį. Arendtas padarė išvadą, kad nei Eichmannas, nei koncentracijos stovyklos darbuotojai, nei tūkstančiai kitų vokiečių iš prigimties nebuvo sadistai. Jie tik aklai pakluso įsakymams, nesistengė
kritiškai suvokti, kas vyksta, ir priimti naują „normalumą“, kur buvo leidžiama smurtauti ir žudyti.Šiandien, kai pasaulis žino siaubingus faktus apie nacių režimo nusikaltimus, gali būti sunku priimti Arendto mintį ir nekaltinti visų, kurie tada nesukilo prieš sistemą. Tačiau priešintis daugumai yra daug sunkiau, nei atrodo. Tai patvirtino 1951 metais psichologo Solomon Asch eksperimentas.
Kokia yra Asch eksperimento esmė
Pokario metais klausimai apie minios įtaką ir laisvą valią domino ne tik Hannah Arendt, bet ir kitus mokslininkus bei mąstytojus. Tarp jų buvo ir Solomonas Aschas, lenkų kilmės amerikiečių psichologas. Jis nusprendė ištirti, kaip daugumos spaudimas gali iškreipti individo elgesį.
Uosis išleista studijų serija. Kiekvienam buvo sudaryta aštuonių studentų grupė, kurių buvo paprašyta patikrinti regėjimas su paprastu testu. Jiems buvo parodyta 18 porų kortelių. Pirmoji rodė vieną vertikalią liniją, antroji – dar tris įvairaus ilgio. Dalyviai turėjo garsiai atsakyti, kurios atkarpos ilgis buvo toks pat, kaip ir pirmoje kortelėje.
Galite pažvelgti į šias nuotraukas ir pamatyti, ar teisingas atsakymas yra akivaizdus. Tačiau, vieno iš grupės narių nuostabai, kiti septyni žmonės nuolat pasirinkdavo netinkamas eilutes.
Tiesą sakant, tai buvo masalai, kuriuos iš anksto instruktavo mokslininkas, o vienintelis tyrimo objektas buvo vienas nieko neįtariantis žmogus. Iš pradžių aktoriai atsakydavo teisingai, o paskui eiles vadindavo ilgesnes ar trumpesnes. Tiriamasis visada atsakydavo pabaigoje, o kitų grupės narių nuomonės jį supainiodavo, priversdavo abejoti tavo pasirinkimas ir galiausiai pasirenka netinkamą.
Ką parodė eksperimentas
Norėdamas įvertinti, kiek daugumos nuomonė daro įtaką tiriamiesiems, Aschas atliko lygiai tokį patį testą kontrolinėje grupėje be manekenų dalyvių, kur buvo pasiūlyta atsakyti ne žodžiu, o raštu. Tokiomis sąlygomis mokiniai teisingai atsakė 99 proc. Grupėse su aktoriais tik 25% dalyvių atsilaikė ir teisingai skambino, o trečdalis mokinių klydo bent pusėje klausimų ir pasirinko tą patį variantą kaip ir dauguma.
Ashas surengė kelis pakartotinius eksperimentus, šiek tiek pakeisdamas sąlygas. Jis į grupę įtraukė dar vieną narį. Mokslininkai paprašė jo pirmiausia pateikti teisingus atsakymus, o tada prisijungti prie daugumos. Net vieno sąjungininko buvimas sumažino tiriamųjų klaidų skaičių nuo 32% iki 10,4%. Kai jis pradėjo sutikti su kitų nuomone, neteisingų atsakymų dalis vėl išaugo iki 28%. Nors Aschas numatė, kad susidūrimo su minia patirtis turėjo motyvuoti tiriamuosius išlaikyti nepriklausomybę.
Kas verčia žmones būti konformistais
Savo straipsnyje Aschas pažymėjo, kad nepriklausomų eksperimento dalyvių elgesį daugiausia lėmė jų charakteris. Tačiau yra veiksnių, kurie daro įtaką bet kuriam asmeniui ir verčia jį daryti tą patį, ką ir kiti.
Noras būti grupės dalimi
Žmonės negali gyventi visiškai izoliuoti, jie nori būti priimti ir bijo būti atstumti. Siekimas Kaip kiti ir likti komandos dalimi skatina mus žaisti pagal jos taisykles.
Toks grupės poveikis individo elgesiui socialinėje psichologijoje paskambino normatyvinė socialinė įtaka, o jai yra pavaldūs visi visuomenėje gyvenantys žmonės. Svarbu, kad žmogus nebūtinai viduje sutiktų su kolektyvo normomis, o pripažintų jas viešai, kad netaptų atstumtuoju.
Pasitikėjimas, kad dauguma yra protingesni
Būna atvejų, kai grupė gali pakeisti ir vidinius įsitikinimus. Tokia įtaka vadinama informacine. Dažniausiai tai pasireiškia situacijose, kai žmogus neturi pakankamai duomenų apie realybe. Jei asmuo jaučiasi sutrikęs ir negali patikrinti savo argumentų teisingumo, jis daugumos nuomonę priima kaip tiesą.
Informacinė įtaka padeda vystytis ir laikytis socialinių normų – pavyzdžiui, mums nereikia asmeniškai ragauti musmirės, kad suprastume, jog ji pavojinga. Tačiau kartais griežtas nustatytų taisyklių laikymasis pristabdo pažangą. Ryški iliustracija - istorija gydymas katarakta.
Oftalmologas Haroldas Ridley'is sugalvojo, kaip susidoroti su liga, ir 1940-ųjų pabaigoje atliko pirmąjį sėkmingą dirbtinio lęšio implantaciją. Konferencijoje jis papasakojo kolegoms apie savo atradimą, tačiau nepaisant sėkmingų rezultatų, buvo nušvilptas. Likusiems gydytojams Ridley metodas atrodė per daug revoliucingas, todėl jie toliau šalino lęšį, kaip buvo įprasta anksčiau. Oftalmologo išradimas buvo įvertintas ir po kelių dešimtmečių pradėtas aktyviai naudoti, nors per tą laiką tūkstančiai pacientų galėjo atgauti regėjimą.
Mentaliteto bruožai ir lyčių normos
Asch eksperimento kritikai pastabakad psichologas neatsižvelgė į kultūrinių ypatybių įtaką tiriamiesiems. Visuomenė JAV po karo buvo darni, individualizmas nebuvo skatinamas. 70–80-ųjų panašių tyrimų rezultatai, pasižymintys laisvės ir maištingumo dvasia, pasižymėjo aukštesniu savarankiškumo lygiu. Sunku atsekti, kokiu mastu mentalitetas veikia konformizmą, tačiau verta pripažinti, kad elgesį žmonių priklauso nuo vertybių, kuriose jie buvo užaugę ir gyvenę.
Tai patvirtina Sasekso universiteto mokslininkų eksperimentas. Jie analizuojama daugiau nei šimtas tyrimų pakartojo Asch eksperimentą 17 šalių ir padarė išvadą, kad atitikties lygis kolektyvistiniuose ir konservatyvus visuomenės yra pastebimai aukštesnės nei liberaliosiose.
Tendenciją sutikti su dauguma įtakoja ne tik šalis, bet ir lyčių vaidmenys. Tai parodė japonų mokslininkų atliktas tyrimas. Jie atkartojo eksperimentą, tačiau, skirtingai nei Asch, į grupes įtraukė moteris. Tai atskleidėkad jie labiau konformistiški nei vyrai.
Smegenų prietaisas
Noras priklausyti grupei yra mums būdingas iš prigimties. HSE mokslininkai atliko eksperimentą ir atradokad smegenys ne tik verčia mus prisitaikyti prie elgesio, bet ir ilgainiui išmoksta prisitaikyti prie daugumos nuomonės. Tais atvejais, kai žmogaus požiūriai skiriasi nuo likusios grupės pozicijos, žievėje atsiranda stiprūs klaidos ir galimo konflikto signalai. O jei prisijungiame prie daugumos, suaktyvėja smegenų sritys, atsakingos už lūkesčius. atlyginimas. Į panašius išvada Atvyko ir Kinijos mokslininkai.
Kaip atsispirti miniai ir ar visada būtina tai daryti
Žmonės linkę prisijungti prie daugumos. Tai savaime nėra nei gerai, nei blogai. Jei gerai pagalvoji, konformizmas leidžia mums laikytis įstatymų ir moralės standartų bei priimti bendrus sprendimus. Tačiau kartais reikia turėti drąsos eiti prieš minią. Krizinėse situacijose su aukštu lygiu neapibrėžtumas dauguma negali adekvačiai įvertinti situacijos ir priimti pagrįstų sprendimų. Kad tokiomis sąlygomis nesuklystumėte, laikykitės šių taisyklių.
Išplėskite savo akiratį
Norėdami išlikti objektyvūs, nuolat mokykitės naujų dalykų ir išeikite iš savo informacijos burbulo. Tai padės ne tik paskaitoms, knygoms ir žiniasklaidai, bet ir susitikimams su žmonėmis skirtingi požiūriai. Bendraudami stenkitės ne juos įtikinti, o nuoširdžiai suprasti požiūrį.
Olesya Zaiko
Psichologė, turinio vadovė.
Svarbu atsiminti, kad žmonės yra skirtingi. Kas tau aišku, kiti mato kitaip. Ir jie turi teisę tai daryti ir savo priežastis. Kiekvienas turi savo erdvę viduje, ledo sienas ir susidėvėjusius geležinius batus keliuose. Jūs neprivalote ir negalite įtikinti visų.
Būdami atviri naujai patirčiai, išvengsite šališkumo.
Nepamirškite apie savo vertybes
Nukreipkite dėmesį į save, susikurkite savo moralinį kodeksą ir dažnai prisiminkite, kas svarbu ir vertinga jums asmeniškai, o ne visai grupei. Norėdami tai padaryti, Olesya Zaiko pataria užduoti sau tokius klausimus: „Kaip aš asmeniškai gyvensiu savo gyvenimą? Kokius veiksmus renkuosi? Kaip tai padaryti lengviau ir saugiau? Kas ar kas man padės tai padaryti? Atsakykite į juos nuoširdžiai prieš priimdami sprendimą ir prisijungdami. minia.
Nenuvertinkite grupės svarbos
Nutraukti ryšius gali būti labai sunku. Tačiau atminkite, kad šis žingsnis nepasmerks jūsų amžinybei. vienatvė. Laikui bėgant galėsite susirasti naują draugų ratą, bendraminčių, kurių pažiūros neprieštaraus jūsų įsitikinimams. Pagalvokite apie savo jausmus ir įvertinkite, ar neigiamos emocijos išėjus iš grupės bus tokios pat stiprios, kaip gyvenant su vidiniu moraliniu konfliktu.
Siekite saugaus pokalbio
Jei komandoje nutinka kažkas, kas jums nepatinka, nebūtina iš karto deginti tiltų. Išreikškite savo susirūpinimą ir aptarkite problemą. Kad šis pokalbis būtų produktyvus, pasinaudokite Olesios Zaiko patarimu:
- Pasirinkite laiką ir vietą. Aplinka turi būti saugi ir patogi. Pavyzdžiui, daugeliui patogiau situaciją išsiaiškinti susirašinėjant ar balso žinutėmis.
- Pasiruoškite pokalbiui iš anksto. Pagalvokite, ką sakysite ir į ką bus atsakyta. Jei turite susidurti su dauguma, pabandykite iš anksto su visais pasikalbėti privačiai, kad gautumėte daugiau balsų jūsų naudai.
- Tegul pašnekovas kalba. imti mikropauzė prieš atsakydami ir neskubėkite kalbėti savo. Parodykite, kad tikrai girdėjote kažkieno požiūrį, ir pasakykite ne tik faktus, bet ir savo jausmus.
- Turėkite omenyje pokalbio tikslą. Nuspręskite, kas jums svarbiau: nupūsti garą ar pasiekti rezultatų.
Taip pat skaitykite🔥🗣😵
- Milgramo eksperimentas: kaip paklusnumo įprotis gali sukelti baisių dalykų
- Vartų sargo modelis: kodėl taip sunku išlipti iš informacijos burbulo
- Vežimėlio problema: ar yra teisingas pasirinkimas tais atvejais, kai vienas pasirinkimas yra blogesnis už kitą
- Stenfordo kalėjimo eksperimentas: ar aplinkybės iš žmogaus gali padaryti pabaisą
- Kaip susidoroti su akistatos baime ir išmokti ginti savo nuomonę