Tamsiojo miško teorija: kodėl neturėtumėte ieškoti ateivių
įvairenybės / / June 12, 2023
Ir kodėl žmonija taip pat neturėtų pranešti apie save.
Ką tyrinėtojai mano apie ateivius?
Idėja, kad Žemė nėra vienintelė planeta, kurioje gyvena protingos būtybės, atsirado seniai. Pavyzdžiui, dėl to ginčijosi ir mokslinės fantastikos rašytojai, ir mokslininkai Konstantinas Ciolkovskis, Carlas Saganas ir Frankas Drake'as. Net paskutinis sudarė apytikslio mūsų erdvės kaimynų skaičiaus apskaičiavimo formulė yra Drake'o lygtis. Astronomas pasiūlė padauginti į saulę panašių žvaigždžių ir planetų, turinčių tinkamas gyvybei sąlygas, skaičių, protingų būtybių atsiradimo ant jų tikimybę ir daugybę kitų rodiklių. Tiesa, tikslaus lygties sprendimo niekam dar nepavyko rasti.
Daugumos kintamųjų teisingos reikšmės nustatyti neįmanoma, todėl vieni skaičiavimai rodo rezultatą artimą vienetui, kiti – iki 10 000. Tačiau vis tiek yra tikimybė, kad Visatoje nesame vieni.
Kodėl šiuo atveju niekas dar nesusisiekė su žmonėmis ar nebuvo aptiktas radaru? Šis galvosūkis vadinamas Fermio paradoksu italų fiziko, kuris pirmasis
įgarsino ją viešai. Pats mokslininkas, beje, darė prielaidą, kad ateiviai tiesiog neturėjo tokios technologijos, kuri jiems leistų patekti į žemę.Fermio paradoksas sukėlė daugybę hipotezių. Kai kurie tyrinėtojai pasiūlytikad žmonės ateiviams yra panašūs į gyvūnus: jie renkasi stebėti žmoniją iš šono, kaip ir mes nesiekiame rasti bendros kalbos su gyvatėmis ar pandomis. Kita apsvarstytikad žmonės kol kas yra vienintelė protinga gyvybės forma visatoje. Trečias leistikad visos kitos civilizacijos nespėja susisiekti, nes per greitai susinaikina, kurdamos pavojingus ginklus ir technologijas.
Tamsaus miško teorija yra dar viena fantastinė hipotezė, paaiškinanti Fermio paradoksą. Ir tai turbūt tamsiausia.
Kas yra tamsaus miško teorija
Erdvė jame lyginama su tankiu neperžengiamu krūmynu, o nežemiškos civilizacijos – su medžiotojais, kurie slepiasi už kiekvieno medžio ir krūmo. Jie tylūs, nenuspėjami ir savo kelyje niekam negaili. Paranoja sukelia ateiviai palaikyti visišką radijo tylą ir neperduoti signalų kitoms planetoms.
Teorijos pavadinimas pasirodė kinų mokslinės fantastikos rašytojo Liu Cixino dėka. Taip jis apibūdino kosmosą ir tuos, kurie jame gyvena romane „Tamsus miškas“. Gindamas hipotezę, autorius pateikia šiuos argumentus:
- Visi gyvi dalykai nenori mirti.
- Civilizacijos visatoje gali būti ir agresyvios, ir geranoriškos. Tačiau iš anksto žinoti, ar kuri nors iš jų nekelia grėsmės, neįmanoma.
- Bet kuriai rūšiai saugiausias veiksmas yra ne išardyti, o sunaikinti kitą gyvybės formą, kol ji neturi progos padaryti tą patį.
Liu Cixinas nėra pirmas žmogus, sugalvojęs šią idėją. Panašios mintys buvo išsakytos Grego Beerio romanuose „Dievo kalvė“ ir Charleso R. Pellegrino ir George'as Zebrowskis.
Beje, tamsaus miško teorija yra panaši į kitą galimą Fermio paradokso sprendimą - berserkerio hipotezė. Jos šalininkai įsitikinę, kad Visatoje gali egzistuoti labai progresyvi, bet nedraugiška civilizacija. Ji turi ginklą, kuris automatiškai sunaikina viską, ką randa. Tokias mintis išsako ne tik mokslinės fantastikos gerbėjai, bet ir mokslininkai, pavyzdžiui, fizikas, NASA konsultantas. Davidas Brinas.
Ką turėtų daryti žmonija?
Trumpai tariant, mėgaukitės vienatvė ir neieškoti kontaktų su kitų planetų gyventojais.
Žmonių išgyvenimo „tamsiame miške“ modelis galima paaiškinti per žaidimų teoriją – matematinį metodą optimalioms strategijoms tirti. Visata šiuo atveju yra laukas, o skirtingos gyvybės formos yra žaidėjai. Visi svetimi gyventojai veikia paeiliui, visiškai nieko nežinodami apie kitus. Yra trys judėjimo parinktys:
- Tylėkite.
- Pabandykite prisistatyti, kad susirastumėte bičiulių arba sudarytumėte aljansą.
- Nužudyk kitus.
Žaidimo laimėjimas yra išlikimas. Todėl tiems, kurie tyli ar puola, greičiausiai pasiseks. Tačiau partnerystė nėra pati geriausia idėja. Kompanionas gali pasirodyti piktadarys ar išdavikas.
Darant prielaidą, kad tamsiųjų miškų teorija yra teisinga eksperimentai žmonijai tyrinėti visatą yra labai rizikingas dalykas. Yra tikimybė, kad labiau išsivysčiusi ir, be to, agresyvesnė civilizacija, pagavusi radijo signalą iš Žemės, tikrai norės mus sunaikinti.
Kas negerai su tamsaus miško teorija
Ne visi pasirengę kosmosą laikyti niūriu tankumynu su kraujo ištroškusiais medžiotojais. Oponentai vadovauti kaip argumentai, klausimai, į kuriuos hipotezė neduoda logiškų atsakymų:
- Kaip visos civilizacijos visatoje priėmė vieną sprendimą – tylėti? Įvairių planetų gyventojai niekada nebendravo. Pasirodo, visi be išimties yra baisūs atsiskyrėliai. Viskas, išskyrus žmones. Mes aktyviai bendraujame apie save ir net stengiamės tikslingai susisiekti su ateiviais. Keista, kad tarp svetimų gyvybės formų nėra kitų tokių smalsių tyrinėtojų.
- Kodėl žemiečiai vis dar gyvi? Šis klausimas kyla iš ankstesnio. Mes aktyviai dalijamės signalais, o tai reiškia, kad atsargūs ateiviai jau seniai turėjo mus rasti.
- Kaip civilizacijoms pavyksta nuslėpti savo egzistavimą? Raketos, palydovai ir kitos technologijos skleidžia šilumą ir išsiskiria iš kosmoso šalčio. Išsivysčiusi civilizacija bus pastebėta, net jei ji nesiunčia tiesioginių pranešimų.
Bet kokiu atveju tamsiųjų miškų teorija ir kiti Fermio paradokso sprendimai yra tik spėlionės. Jų įrodyti ar paneigti bent jau kol kas neįmanoma. Tačiau viena aišku: mokslininkai neplanuoja sustabdyti kosmoso tyrinėjimų dėl mokslinės fantastikos rašytojų idėjų.
Taip pat skaitykite🛸
- Ar ateiviai bus protingesni už mus?
- "Jie turėtų būti bent" pavadinti "": kodėl mes vis dar nesusitikome su ateiviais
- Ar žinote, kodėl NSO vaizduojami kaip skraidančios lėkštės?
- „Visas dangus turėtų būti skraidančiose lėkštėse, bet nieko panašaus“: interviu su astrofiziku Sergejumi Popovu