Kodėl mokslininkai yra įsitikinę, kad Nessie, Yeti ir Chupacabra neegzistuoja. Biologas Georgijus Kurakinas sako
įvairenybės / / June 08, 2023
Pasakojimų apie susidūrimus su monstrais neužtenka – reikia faktų.
Yra tokia pseudomokslo dalis – kriptozoologija. Jos šalininkai bando įrodyti, kad Žemėje gyvena unikalių biologinių rūšių atstovai – jie vadinami kriptidais. Tačiau oficialus mokslas kažkodėl nenori pripažinti, kad šie paslaptingi gyvūnai nėra fikcija.
Biologas Georgijus Kurakinas forume „Mokslininkai prieš mitus“ kalbėjo apie kriptidus. Ir paaiškino, kodėl tyrėjai įsitikinę, kad Loch Neso pabaisa, Jeti, milžiniška britų katė, kandis ir kiti egzotiški padarai gyvena tik mūsų galvose. ANTROPOGENESIS.RU - forumo organizatorius paskelbta našumą savo „YouTube“ kanale. Ir Lifehacker padarė santrauką.
Georgijus Kurakinas
Biologas, Karališkosios biologų draugijos (Didžioji Britanija) narys.
Kaip atskirti mitą nuo mokslinės hipotezės
Moksle egzistuoja bet kurios teorijos falsifikuojamumo ir nefalsifikavimo samprata. Šis terminas neturi nieko bendra su galimybe klaidinti rezultatus. eksperimentai arba įtikinti mokslo bendruomenę neteisingomis išvadomis.
Falsifikamumas – tai gebėjimas akivaizdžiai paneigti teoriją. Pavyzdžiui, atlikti eksperimentą, kuris parodys, kokiomis sąlygomis hipotezė yra teisinga ir kur yra riba, už kurios ji nustoja veikti.
Jei teorija nėra falsifikuojama, mes niekada negalime jos įrodyti ar paneigti moksliniais metodais. Pavyzdys yra prisikėlimo akmens egzistavimas sakmėje Haris Poteris. Pagal šią teoriją, jei šio objekto niekas nematė, tai negalima teigti, kad gamtoje jo nėra.
Hermiona, kaip mokslinio požiūrio šalininkė, sako, kad tai absurdiška. Juk neįmanoma surinkti visų planetoje esančių akmenų ir patikrinti, ar kuris nors iš jų prisikelia. Taigi teorija yra nemoksliška. Jei kas nesutinka, tegul įrodo, kad akmuo tikrai egzistuoja, ir nereikalauja pagrįsti, kodėl jo nėra.
Mokslininkai mano, kad klastojimas yra bet kurios teorijos mokslinio pobūdžio kriterijus. Ir jo nebuvimas yra nemoksliškumo įrodymas. Jei grįšime į savo kriptozoologinis mitus, pamatysime: mokslininkai negali pažvelgti į kiekvieną džiunglių kampelį, įkopti į kiekvieną kalną ir sugauti visų ten esančių gyvūnų. Tada patikrinkite, ar jie turi kriptodą. Todėl kriptidų egzistavimo teorija nėra falsifikuojama, todėl nemoksliška.
Tokių teiginių įrodinėjimo našta tenka tiems, kurie juos pateikia, o ne skeptikams. Kriptozoologiniai mitai, kaip taisyklė, taip pat kenčia nuo klastojimo stokos.
Georgijus Kurakinas
Kyla klausimas, kas gali būti priskirtas kriptidams ir kaip jų nesupainioti neišstudijavo tipai. Mokslininkai pasiūlė keletą „pasakingumo kriterijų“:
- Kriptidas pakeičia savo išvaizdą per labai trumpą laiką. Užtenka išstudijuoti liudininkų pasakojimus, kad padarytumėte išvadą: mitinis gyvūnas vos prieš šimtą ar net keliolika metų atrodė visiškai kitaip. Evoliuciniams pokyčiams šio laiko neužtenka.
- Kriptido išvaizdos pasikeitimas įvyksta po reikšmingo kultūrinio įvykio. Pavyzdžiui, po naujo filmo pasirodymo ar publikacijų apie naujus mokslo atradimus.
- Pranešimai apie susitikimą su kriptidu siejami su kitų, tikrų gyvūnų pasirodymu. Tai yra, įrodyta: toje vietovėje, kurioje daugelis stebėtojų tariamai matė kriptidą, tuo metu padidėjo skirtingų rūšių gyvūnų aktyvumas.
Kokie mitai apie kriptidus žinomi visame pasaulyje ir kaip juos sugriauti
Kai kuriuose Žemės kampeliuose sklando vietiniai mitai. Pavyzdžiui, legenda apie didžiulį britą katė, kuris tariamai buvo matytas Anglijoje ir Airijoje. Arba istorija apie Mothmaną Vakarų Virdžinijoje, JAV.
Tačiau yra kriptidų, apie kuriuos girdėjosi įvairiose Žemės vietose. Garsiausios yra Nesė, arba Loch Neso pabaisa, Yeti, arba Bigfoot, ir Chupacabra, pabaisa iš Pietų Amerikos.
Pabandykime pritaikyti „pasakiškumo kriterijus“ analizuodami tris garsiausias kriptozoologines apgaules.
1 mitas. Loch Neso pabaisa – paslaptingas pleziozauras
Apie nežinomus vandens monstrus žmonės pradėjo kalbėti dar XIX amžiuje. Be to, liudininkai kalbėjo apie jų pasirodymą įvairiuose pasaulio rezervuaruose. Įdomu tai, kad Didžiojoje Britanijoje įrengta Nesės statula labai panaši į Japonijos vandens pabaisos Issy skulptūrą. Šie gyvūnai skiria dešimtys tūkstančių kilometrų, tačiau jų išvaizdos skirtumai gana nežymūs. Tačiau taip buvo ne visada.
Pasirodo, liudininkai pranešė, kad XIX amžiaus pradžioje monstrai atrodė kaip milžiniškos gyvatės. Tačiau amžiaus pabaigoje dėl tam tikrų priežasčių jie virto vandens dinozaurais. Patikrinkime savo žinias apie juos pagal „mitologinius“ kriterijus:
- Išvaizdos pasikeitimas įvyko mažiau nei per 100 metų.
- Gyvatės pavertimas pleziozauru sutapo su vandens dinozaurų atradimu. Ir atsiradus daugybei leidinių, kuriuose buvo nuotraukų iškastinių griaučių roplių, eksponuojamų muziejuose. Taip pat su menininkų, kurie bandė atkurti pleziozaurų išvaizdą, iliustracijomis.
Pasirodo, pabaisos per šimtmetį išaugo sprandus veikiami kokio nors kultūrinio įvykio. Tai yra rodiklis, kad jie gyvena tik mūsų galvose.
Georgijus Kurakinas
2 mitas. Chupacabra yra ateivis
Tai paslaptingas monstras, tariamai puolantis galvijus Pietų Amerikoje. Išvaizdą jis pakeitė dar greičiau – vos per dešimt metų.
1995 m. Puerto Rike staiga pasigirdo pranešimų apie baisius padarus, kurie puola ganomus gyvūnus ir gerti jie turi kraujo. Jie buvo vadinami chupacabra, o tai ispanų kalba reiškia "čiulpti ožkas".
Pirmosios Chupacabros buvo apibūdintos taip: tai dvikojai stiprūs padarai, kurie atrodo kaip baisūs ateiviai su didžiulėmis akimis ir aštriais dantimis. Tačiau šiuolaikiniai monstrai kažkodėl atrodo kaip sergantys šakalai. Arba kaip kojotai ir kiti panašūs gyvūnai laukiniai šunys.
Didžiulė pranešimų apie chupacabra banga sutapo su filmo Rūšis pasirodymu. Iš karto po jo premjeros Puerto Rike pasipylė pasakojimai apie šiurpius monstrus, kurie labai panašūs į pagrindinį antiherojų. O tiksliau – filmo antiherojė vardu Seal. Chupacabra turėjo tą pačią žmogaus-nepažįstamo žmogaus figūrą ir tokią pat pailgą galvą su didelėmis akimis.
Tačiau po dešimtmečio monstrai stojo ant keturių. Dabar jie primena šakalus ar kojotus – šie gyvūnai kartais užpuola gyvulius. Įdomu tai, kad šiandien pranešimai apie chupacabra atakas pasirodo sporadiškai, o ne masiškai, kaip praėjusio amžiaus devintajame dešimtmetyje.
Yra ryšys ir su 1995 metų kultūros įvykiu, ir su kai kurių realių objektų stebėjimu. Tai yra, Chupacabra greičiausiai gyvena mūsų galvoje, ir nieko daugiau.
Georgijus Kurakinas
3 mitas. Bigfoot yra į žmogų panašus primatas
Mokslininkai teigia, kad yra daug įrodymų apie susitikimus su Yeti paaiškino labai paprasta. Jie ima paprastus lokius Bigfoot.
Daugumos žmonių nuomone, Yeti yra aukštas, pūkuotas primatas. Tačiau žinoma, kad daugelis lokių gali atsistoti ant užpakalinių kojų. Pavyzdžiui, baribalas yra rudasis lokys, gyvenantis JAV.
Šie gyvūnai gali ne tik pakilti ant užpakalinių kojų. Jie taip pat gali judėti šioje pozicijoje, tačiau tik trumpais atstumais. Po to lokiai vėl sėsk ant keturių kojų. Tačiau rūke ar naktį visiškai įmanoma supainioti medžio kamieną apsikabinusį baribalą su primatu. Ir net nežinomam protingam hominidui.
Neseniai buvo paskelbtas įdomus darbas, kuriame buvo tiriama naujienų apie Yeti atsiradimo statistika. Tyrimą atliko duomenų analitikas Flo Foxon.
Jis nustatė, kad Jungtinėse Valstijose pranešimų apie kontaktus su Bigfoot dažnis tiesiogiai priklauso nuo teritorijos gyventojų tankumo. Tai suprantama, nes kuo daugiau žmonių, tuo didesnė tikimybė, kad vienas iš jų pamatys jeti. Tačiau svarbiausia yra tai, kad naujienų apie tokius susitikimus skaičius priklauso nuo baribalų populiacijos dydžio. Tiksliau, kiekvienam 900 baribalų tenka viena žinutė apie susitikimą su jeti. Ir kuo daugiau meškų, tuo daugiau tokių susitikimų.
Bent jau Jungtinėse Amerikos Valstijose Bigfoot gali būti tik lokiai, stovintys ant užpakalinių kojų.
Georgijus Kurakinas
Tačiau mokslininkai turėjo patikrinti, ar jetai gyvena kituose regionuose. Pavyzdžiui, Vidurinėje Azijoje ir Tibete. Norėdami tai padaryti, mokslininkai išanalizavo vilnos pavyzdžius – juos atnešė žmonės, kurie kalbėjo apie susitikimus su Bigfoot. Paaiškėjo, kad visa tai priklauso gerai žinomoms ir gerai ištirtoms rūšims – meškėnams, šunims ir daugeliui kitų gyvūnų. Tačiau dažniausiai tarp mėginių, kuriuos liudininkai siūlė genetinei analizei, buvo meškos plaukai.
Galite pritaikyti gerai žinomą „ančių testą“, kuris sako: jei kas nors atrodo kaip antis, plaukia kaip antis ir kvatoja kaip antis, tikriausiai taip ir yra. O jei pamatysime būtybė, kuri ant užpakalinių kojų atrodo kaip meška ir yra padengta meškos plaukais, tuomet galime drąsiai manyti: turime reikalą su šleivapėdumu.
Taigi paprasti kriterijai, apie kuriuos kalbėjome aukščiau, padeda atskirti pasaką nuo tiesos.
Mitai gyvena mūsų galvose, mitai gyvena žmonių visuomenėje. Mitai yra mūsų kultūros dalis ir jiems būdingi tam tikri modeliai. Tokie kaip kultūrinė evoliucija ar susidūrimai su tikrais objektais. Labai tikiuosi, kad šie kriterijai bus naudingi mano kolegoms mokslo populiarintojams, mokslininkams, žurnalistams, tiesiog mokslu besidomintiems žmonėms.
Georgijus Kurakinas
Taip pat skaitykite🧐
- 5 vandenyno paslaptys, kurių mokslas vis dar neatskleidė
- 12 priežasčių, kodėl mes dar nesutikome ateivių
- 12 klaidingų dinozaurų nuomonių, kuriomis turėtumėte nustoti tikėti