Nėra laiko liūdėti, reikia dainuoti. Kodėl „Undinėlė“ yra tvankus, bjaurus ir visiškai beprasmis perdarymas
įvairenybės / / May 26, 2023
Blogai pasirodė, net per daug.
Gegužės 26 dieną įvyko filmo „Undinėlė“ premjera. „Disney“ išleido savo animacinio filmo perdirbinį.
Perdarymo darbų pradžia tapo žinoma 2016 m. Filmuoti pradėta tik 2021 metais – per šį laiką iš projekto iškrito pagrindinius vaidmenis galėję atlikti Lindsay Lohan ir Harry Stylesas, o publika jau buvo pripratusi prie „Disney“ perdirbinių.
Režisuoja Robas Maršalas („Geišos atsiminimai“, „Karibų piratai: ant keistų bangų“). Scenarijų parašė Davidas Maggie (Pi gyvenimas, mano siaubingas kaimynas). Muziką sukūrė Linas Manuelis Miranda (Hamiltonas) ir Alanas Menkenas, kurie parašė muziką originaliam „Mažoji undinėlė“.
Perdarymo siužetas tiksliai pakartoja originalo siužetą. Undinė Ariel įsimyli vyrą, todėl sutinka su ragana Uršule – balsą pakeičia į kojas. Ji turi vos porą dienų pabučiuoti princą – tik tokiu atveju ji gali išlikti žmogumi.
Lėta istorija žudo
Originalus animacinis filmas truko 83 minutes, perdirbinys – 135 minutes. Kad suprastum, koks lėtas pasirodė naujasis filmas, užtenka vieno fakto – Arielis su Ursula susitaria maždaug 60 minutę. Su ragana, matyt, galima derėtis tik jai padainavus mini albume.
Situacija su siužetu yra dvejopa. Jei nieko nežinojote apie Undinėlės istoriją, galbūt peržiūra bus bent šiek tiek įdomi. Jei žinote (ir gerai atsimenate) originalų animacinį filmuką, paklausite savęs: „Kodėl aš čia? Tai beveik kadras po kadro perdarymas, kuris taip pat sulėtėjo.
Dainos sugadina filmą
Jei dainas iš filmo išbrauksite, tai sumažės beveik perpus. Jų per daug, jie ilgi, kartais pauzių tarp jų praktiškai nebūna. Dėl jų laiko skaičiavimas išpūstas iki nepakeliamo ilgio - beje, vaikai tiesiog neištveria ir išeina iš kino teatro likus pusvalandžiui iki pabaigos.
Nuostabu, kokios keistos dainos atrodo. Apgailėtini, net pompastiški – kartais atrodo, kad jie dainuojami kokioje nors įprastoje federalinio televizijos kanalo muzikinėje laidoje. Kai kurie iš jų buvo perkelti iš originalaus animacinio filmo (kartais modifikuota forma), kiti buvo parašyti specialiai perdarymui. Įskaitant repą, kurį skaito žuvėdra. Galų gale, 2023 m.
Alanas Menkenas parašė muziką originalui, tačiau jis taip pat buvo pakviestas perdaryti. Tai jam pažįstama užduotis – jis jau grįžo į „Aladdin“, kai Guy Ritchie jį perfilmavo, taip pat į „Gražuolę ir pabaisą“ 2017 m. Kiekvieną kartą kompozitorius bando šiek tiek atnaujinti savo senąją muziką, bet jam nepavyksta. Vien todėl, kad muzika iš originalaus „Undinėlės“ devintajame dešimtmetyje buvo tinkama ir savalaikė, čia ji turėjo likti.
Aktoriai nepavyksta
Mažoji undinėlė turi gerą aktorių vaidybą, bet ji visai neveikia. Akivaizdu, kad tai režisieriaus nesėkmė.
Halle Bailey puikiai atrodo kaip Ariel. Bėda ta, kad jai neparašė jokių įdomių eilučių, todėl personažas pasirodė beprasmis. Ir filmo pradžioje, ir viduryje, ir pabaigoje Ariel yra naivi, nieko nesuprantanti mergina. Bailey vaizduoja tik nuostabą ir, jei pasiseka, liūdesį, bet nelabai – liūdėti nėra kada, reikia dainuoti. Akivaizdu, kad jei būtų geras scenarijus, būtų puiki Ariel, tačiau aktorei taip nepasisekė.
Anonse Tritonas (ty Javieras Bardemas) atrodė komiškai. Filme jis atrodo kaip niekis, praktiškai nejudantis ir retai vaizduojantis emocijas. Panašu, kad aktorius net nepasirodė filmavimo aikštelėje, todėl režisierius tiesiog atsispausdino veidą ir uždėjo papildomą. Arba Bardemas buvo sutrikęs dėl to, kas vyksta. Rezultatas buvo ne jūrų karalius, o nukankintas dėdė.
Prieš žiūrint atrodė, kad Melissa McCarthy kaip piktadarys buvo puikus hitas. Tačiau ji, kaip ir Bardem, yra apsėsta vienos emocijos, todėl žiūrėti į ją nuobodu. Aktorė be galo rėkia ant nupieštų čiuptuvų, o paskutinė scena su jos dalyvavimu atrodo kaip pasityčiojimas iš originalo.
Tačiau princas atrodo kaip princas iš senų pasakų. Bet ar jis geresnis už tai? Jo vaizdo klipas (epizodas, kuriame jis dainuoja) primena naujametines televizijos laidas, kur žvaigždės apsirengia kvailais kostiumais ir grimasas pagal senas dainas. Vargu ar čia kaltas ir aktorius - vėl galite prisiminti beviltišką scenarijų.
Povandeninis pasaulis verčia nuobodžiauti
Filmo kūrėjai priėmė kelis svarbius sprendimus prieš pradėdami perdaryti. Pirma, jie nusprendė, kad povandeninis pasaulis bus gražus, antra, jie žengė žingsnį natūralizmo link. Atrodo, reikėjo pasirinkti vieną dalyką, bet sėdėti ant dviejų kėdžių nepasiteisino.
Pagrindinė problema atskleidžiama jau pačioje pradžioje – vanduo nepanašus į vandenį. Atvirkščiai, kažkas naudojo paprastą filtrą, kad užsimintų, kad veiksmas vyksta vandenyne. Pakanka prisiminti antrąją „Avataro“ dalį, kad suprastum, kaip gali atrodyti vanduo filme. Tačiau Robas Marshallas nėra Jamesas Cameronas.
Teoriškai buvo galima atsisakyti natūralizmo ir tiesiog nupiešti spalvingą pasaulį – kaip ir originale. Autoriai imasi pusės priemonių, todėl šalia yra sąmoningai ryškūs ir tikroviški povandeniniai gyventojai. Taigi scenos gaunamos, kai animacinis aštuonkojis yra greta įprastų krevečių. Atrodo, kad kažkas sumaišė šimtus eskizų, skirtų skirtingiems projektams.
Tačiau šviesioji plekšnė buvo paversta natūralistine plekšne – įdomu, kam išvis kilo ši idėja? O gal „Disney“ neužtenka karpos šerno Pumba?
Maži lūkesčiai padeda
Vargu ar kas nors tikėjosi proveržio iš „Undinėlės“. Dar vienas perdirbinys iš studijos, kuri yra apsėsta perdaryti. Mulanas, Pinokis, Ponia ir valkata, Cruella, Aladdinas, Dumbo, Liūtas karalius, Piktoji: blogio meilužė, „Peteris Penas ir Vendi“ – tai filmai, kurie buvo išleisti per pastaruosius kelerius metus, nepaisant to, kad premjeros buvo atidėtos dėl pandemijos.
Nenuostabu, kad „Undinėlė“ neblizga originalumu – taip būna, kai jie šaudo norėdami nušauti. Mažų lūkesčių fone pasirodė ne taip jau ir blogai – tai yra, filmas ne baisus, o tiesiog blogas.
Žinoma, dienotvarkės liudininkai kaltina „Undinėlę“ sekant tendencijas, be kita ko, dėl pagrindinės veikėjos odos spalvos. Matyt, mergina su žuvies uodega gali egzistuoti, bet tik balta. Štai Baikale undinės baltos...
„Undinėlė“ yra dar vienas beprasmis perdarymas, parazituojantis originale. Autoriai nusprendė, kad perfilmuodami animacinį filmą nieko nesugalvos. Įprasta žiūrovo reakcija taip pat yra nieko nesugalvoti ir žiūrėti originalą. O iš Javiero Bardemo ir kalbančios plekšnės galima juoktis ir neidamas į kiną – tik anonsas.