Vartų sargo modelis: kodėl taip sunku išlipti iš informacijos burbulo
įvairenybės / / May 03, 2023
Net visiškos žodžio laisvės aplinkoje prieiti prie visų duomenų beveik neįmanoma.
Iš vyresnės kartos atstovų dažnai galima išgirsti, kad dabar žmonės tarsi išprotėjo. Naujienos pilnos maniakų ir pedofilų. To dar niekada nebuvo, tik geranoriški sovietų piliečiai. Nors būtent SSRS veikė „kūdikių medžiotojas“ Anatolijus Biriukovas, serijiniai vaikų žudikai Vladimiras Vinničevskis ir Anatolijus Slivko ir daugelis kitų. Tiesiog dėl cenzūros ne viskas pateko į žiniasklaidą ir veikė paprasta taisyklė: kuo mažiau žinai, tuo geriau miega.
Tačiau cenzūra nėra vienintelė kliūtis informacijos sklaidai. Pasukite pirmyn į rytinio regioninio laikraščio redakciją kažkur europinėje pasaulio dalyje XX amžiaus antroje pusėje. Žurnalistas pasirenka žinias, kurios pasirodys žiniasklaidos puslapiuose. Gaisras vietinėje bakalėjos parduotuvėje tikrai sujaudins skaitytojus, net jei gaisras siekia tik vieną kvadratinį metrą. Azijos pakrantėje cunamis nusinešė šimtų žmonių gyvybes, bet tai taip toli, o leidinys ne guminis, jį riboja puslapių skaičius, – perbraukiame.
Feministės surengė protestą pagrindinėje miesto gatvėje - įdomu, bet redaktoriui nepatinka šie "moteriški dalykai", vis tiek atmes raštelį, mes nepriimame. O apie vietinės futbolo komandos pergalę draugiškose rungtynėse būtinai reikėtų parašyti, nes jose žaidžia žurnalisto draugas. Apskritai ne viskas pateks į laikraštį.Informacija, kurią gauna galutinis vartotojas, yra tikrinama. Jis vadinamas „vartininko“ modeliu.
Koks yra vartų sargės modelis
Vartų saugotojo modelis yra informacijos filtravimo koncepcija, skirta paskirstyti komunikacijos kanalais. Paprastai tai reiškia žiniasklaidą ir kitas struktūras, transliuojančias didelei auditorijai. Tai yra, duomenų perdavimo principas čia yra nuo kelių iki daugelio. Kartais ši sąvoka vadinama vartų saugojimu (iš angliškų žodžių gate – „gate“ ir to keep – „sargybinis“), o vartų sargas vadinamas gatekeeper.
Pirmą kartą šį terminą suformulavo vokiečių ir amerikiečių psichologas Kurtas Levinas. stovėjo prie ištakų eksperimentas 1942–1943 m. su šeimininkėmis, kurios, susidūrusios su mėsos trūkumu, bandė paaiškinti subproduktų naudą. Viena moterų grupė klausėsi paskaitų apie tai, kita dalyvavo diskusijoje. Dėl šių susitikimų 3% dalyvių iš pirmosios grupės ir 30% iš antrosios grupės pradėjo vartoti subproduktai. Savo tyrime Levinas daro išvadą, kad maistas pats nepatenka ant stalo. Kažkas nusprendžia jį nusipirkti ir išvirti. Todėl svarbu suprasti, kas yra „vartų sargas“, kuris saugo kanalą, per kurį produktai yra namuose - vyras, žmona ar kas nors kitas, ir dirbti su šiuo asmeniu. Jei jis pasakys „ne“ tam tikriems patiekalams, jie nebus rodomi meniu.
Apie tai, kad į žiniasklaidą patenka ne visa informacija, o pati įdomiausia ar svarbiausia redaktorių ir žurnalistų požiūriu, buvo galvojama dar prieš šį eksperimentą. Taigi, sociologas Robertas Parkas aprašyta duomenų atrankos procesą dar 1922 m., tačiau jo niekaip neįvardijo. Levinui suformulavus vartų prižiūrėtojo idėją, galvosūkis susidėjo ir koncepcija buvo išplėsta į spaudą, transliacijas ir kitus komunikacijos kanalus.
Kaip veikia vartų sargės modelis
Sąvokos esmė yra ta, kad žmogus, kuriam informacija patenka, ją apdoroja ir nusprendžia, ką toliau praleisti, o ką atmesti. Tai yra, jis tampa vartų sargu, kuris atveria duris vieniems duomenims ir uždaro kitiems. Be to, komunikacijos kanale gali būti keli vartai. Pavyzdžiui, tai atsitinka su grandine „žurnalistas → redaktorius → įkūrėjas / reklamuotojas“.
Tokiu atveju neįtarkite blogiausio. Dažniausiai, renkantis informaciją, turinio gamintojai bando patenkinti savo auditorijos interesus. Tai yra, perduoti kanalu duomenis, kurie skaitytojams ar žiūrovams patiks ir bus paklausūs. Be to, informacinės progos svarba gali blokas vartininko pageidavimus.
Tačiau gali būti susiję ir kiti veiksniai. Pirmiausia tai asmeniniai žmogaus pageidavimai ir jo pasaulėžiūros ypatumai, leidinio redakcinė politika ir pan. Svarbus elementas yra savicenzūra. Vartų sargas kartais nepraleidžia informacijos, nes įtaria, kad jam gali kilti pasekmių arba kad ją atmes aukštesnio lygio vartų sargas. Be to, kai kurie tikslingai tvarko duomenis, siekdami propaganda.
Kaip „Gatekeepers“ veikia turinio vartotoją
Idealiame pasaulyje ši koncepcija būtų labai naudinga. Vienam žmogui tikrai nereikia visos informacijos. Jau vien dėl to, kad daugelis duomenų tam niekaip neįtakoja ir yra net nenaudingi bendram vystymuisi. Pavyzdžiui, vargu ar Udmurtijos gyventoją sužavės vieno Saratovo srities kaimo primilžių statistika, nors bet kuri regiono žiniasklaida tokius pranešimus spaudai gauna partijomis. Galima tik pasidžiaugti, kad kažkas perima visą šitą informacinį triukšmą ir iš to išgauna ką nors įdomaus. Tačiau kartu reikia suprasti, kad vienas ar du vienakrypčiai šaltiniai sudaro aiškų ir neišsemiamą pasaulio vaizdą, net jei jie yra autoritetingi ir verti pagarbos visame kame.
Tačiau yra ir gerų naujienų. Tyrinėtojai apsvarstytikad interneto dėka vartų prižiūrėtojai turi mažiau galios valdyti informaciją. Nes dabar visi yra savotiški nepriklausomi turinio gamintojai. Tačiau norėdami suprasti informacijos srautą iš interneto, atskirti kviečius nuo pelų, turėsite tai padaryti patys.
Ką daryti, kad būtų sumažinta vartų sargo įtaka
Naudokite skirtingus informacijos šaltinius
Norintys suvokti tai, kas vyksta pasaulyje plačiau, turi peržengti vieną informacijos kanalą, net jei kalbama apie tas pačias naujienas – pateikimas gali skirtis. Deja, tai ne visada malonu, nes reikia ištirti požiūrius, kurie skiriasi nuo jūsų. Be to, skirtingų krypčių šaltinių žiūrėjimas visai nereiškia, kad tiesa yra kažkur per vidurį arba jos niekas nežino. Kad gautumėte daugiau duomenų situacijai analizuoti.
Pažink savo vartus
Žmogus yra taip sutvarkytas, kad dažnai prisimena informaciją, bet pamiršta jos šaltinį. Štai kodėl duomenys iš autoritetingos žiniasklaidos ir anoniminio „Telegram“ kanalo yra suvokiami ir perduodami lygiaverčiai. Tai ne visai teisingas požiūris. Svarbu žinoti, kas atrenka informaciją, kokiais principais dirba. Pavyzdžiui, mokslo žurnalisto YouTube kanalas gali būti patikimesnis nei nežinomos akademijos akademiko pasisakymai žiniasklaidoje. Mokslo žurnalistas taip pat yra vartų sargas. Bet gana naudingas: jis pašalins neteisingai atliktus tyrimus ir įtrauks patikimus.
O anoniminiai šaltiniai iš viso nėra šaltiniai, nes už juose esančią informaciją niekas neatsako. Jei duomenys nepasitvirtina, žiūrėkite juos labai atsargiai.
Taip pat skaitykite👥
- Kaip stebėtojo efektas paaiškina žmogžudystę liudininkų akivaizdoje
- Milgramo eksperimentas: kaip paklusnumo įprotis gali sukelti baisių dalykų
- Elgesio ekonomika: kodėl neprotingai leidžiame pinigus ir ką su tuo daryti
- Išdaužytų langų teorija: ar grafiti ant sienų ir šiukšlės gali išprovokuoti žmones nusikaltimams
- Pelių rojus: kaip idealios gyvenimo sąlygos privedė prie išnykimo ir ar tai gali nutikti mums