Internete aptariami baidarių vaizdai. Ar atskirti neuroninio tinklo paveikslėlį nuo tikros nuotraukos?
įvairenybės / / April 27, 2023
Žinoma, AI nuotrauka yra kairėje, o tikroji nuotrauka yra dešinėje. Dauguma skaitytojų teisingai nustatė neuroninio tinklo sukūrimą, tačiau įdomu tai, kad vartotojai savo sprendimą argumentavo įvairiais būdais. Štai keletas įdomių komentarų:
„Kairėje yra AI, manau. Šios šakos neatrodo tikros, bet įtikinamos. Jei klysiu, liksiu dvigubai sužavėtas“.
MoraugKnower
„Taip, tikri medžiai taip neauga, bet jūs galite suprasti, kodėl AI „mano“, kad taip auga. Nes iš tikrųjų jis visiškai nežino, kad medžiai „auga“, tiesiog mato statinį objektą. Manau, kad bet kokia sudėtinga organinė struktūra, kaip ši, yra AI problema.
No_Imagination_2490
„Tai yra teisingas požiūris, bet aš pastebėjau pirmame plane esančias virves, kurios išduoda AI. Jis nežino, kam jie skirti ir kodėl jie visada turi būti ištisiniai, todėl iš tų pačių medžiagų piešia kažką, kas atrodo kaip lazdelės.
lordnacho666
„Manau, kad paprastas miesto gyventojas, kuris niekada neliečia kanojos ar nieko, kas naudoja lynus, jų nepastebės.
Specialiai į medžius nežiūrėjau, bet ir už juos akis neužkliuvo. Esame tokioje vietoje, kur mūsų natūralūs „regėjimo“ pojūčiai gali būti visiškai apgauti, ir tik mūsų konteksto suvokimas padės atskleisti tam tikrus neatitikimus. Net man teko du kartus žiūrėti į virves.
Mano pagrindinis patarimas buvo tai, kad šešėliai nuo lynų ant kieto plastiko krenta priešingomis kryptimis.
BodyMean11235
"Lyvas eina tik per pusę sausojo bėgimo skyriaus."
Tinkamas_dizaineris_67
„Ir aš pastebėjau keistus vandens perlus [lašus] paveikslo apačioje.
kapitonas kodas
„Pik velnių, man vanduo ir valtis iš karto davė [AI], bet šakos yra dar geresni rodikliai, neatkreipiau į jas dėmesio, kol neperskaičiau komentarų.
Enliof
„AI išduotas pačios valties, tokia baidarė niekada nebūtų tokia sausa.
Scary-Case-6104