„IPhone 14 Pro Max“ ir „Galaxy S22 Ultra“ stiprumas, palyginti su vaizdo įrašu
įvairenybės / / April 04, 2023
Tačiau viršelis neskauda.
Naujasis „iPhone 14“ prekyboje pasirodė tik rugsėjo 16 d., o „YouTuber“ iš „PhoneBuff“ kanalo jau spėjo išbandyti senesnio modelio – „iPhone 14 Pro Max“ – stiprumą. Siekiant didesnio aiškumo, jo rezultatai buvo lyginami su kitu panašaus dydžio flagmanu: „Samsung Galaxy S22 Ultra“.
Jei „iPhone“ priekinė dalis turi pranašumą plokščio ekrano pavidalu (Galaxy turi 6,8 colio įstrižainės plokštę, išlenktą kraštuose), tai „Galaxy“ laimi gale dėl naujos „Gorilla Glass Victus +“ apsaugos. „IPhone 14 Pro Max“ turi neįvardytą „tekstūrinį matinį stiklą“, o ne keramikinį skydą.
Kritimo testas parodė, kad situacija nelygi ne tik popieriuje. Jau po pirmojo kritimo iš 1,5 metro aukščio ant betono luito įskilo abiejų įrenginių galiniai langai. Tuo pačiu metu iPhone pažeidimai labiau pastebimi, be stiklo, įskilusi ir fotoaparato apsauga. Tačiau tai neturėjo įtakos fotoaparato veikimui.
Antrojo bandymo metu išmanieji telefonai buvo numesti ant kampo. Ir štai „Galaxy“ pasidarė sunkiau: jo aliuminio rėmas buvo subraižytas labiau nei „iPhone“ plienas. Tiesa, „iPhone“ stiklas ir vėl leido pasijusti: po antrojo kritimo į įtrūkimus prisidėjo nukritusios skeveldros.
Be to, abu modeliai nuskriejo ant betono nuleidę ekraną. Nei Ceramic Shield, nei Gorilla Glass Victus + neapsaugojo nuo įtrūkimų, tačiau aiškus nugalėtojas buvo iPhone 14 Pro Max. Jo ekranas yra mažiau įtrūkęs, o viršaus pažeidimai nesutrukdė „Face ID“ tinkamai veikti. „Galaxy“ pasirodė didelis įbrėžimų tinklas, o pirštų atspaudų skaitytuvas po ekranu nustojo veikti.
Paskutinis ketvirtas smūgis vėl pataikė ekraną, bet šį kartą į plieno lakštą, o ne į betoną. „Galaxy“ turi daugiau įtrūkimų, tačiau „iPhone“ priekinis skydelis beveik nepasikeitė – tačiau nugara pradėjo atrodyti dar prasčiau. Atidžiau panagrinėjus, fotografuojant priekinėje kameroje buvo pastebėtas nedidelis akinimas, tačiau efektas yra nereikšmingas ir sunkiai pastebimas.
Dėl to keturiuose testuose išmanieji telefonai gavo tą patį rezultatą – 38 balus iš 40 galimų. Abiejuose po kelių rimtų kritimų svarbios funkcijos buvo pažeistos mažai arba visai nebuvo, o didžioji žala buvo kosmetinė.
Taip pat skaitykite🧐
- Labiausiai remontuojamas „iPhone“ per 6 metus: naujojo „iPhone 14“ analizė maloniai nustebino ekspertus
- Pasirodė pirmosios „iPhone 14 Pro“ ir „Pro Max“ apžvalgos: pasirinkome pagrindinį dalyką
- Nuo iPhone SE iki iPhone 14 Pro Max: entuziastas palygino visų dabartinių Apple išmaniųjų telefonų autonomiškumą
10 patalynės komplektų, kurie nepraras formos po daugelio skalbimų