Mokslininkai nustatė geriausią būdą aptikti melagį

Visi meluoja. Tuo pačiu metu vis dar nėra tinkamo metodo, kuris padėtų melagius pritraukti prie švaraus vandens. Nors bandymus jau buvo sukurti. Kitą variantą pasiūlė Amsterdamo universiteto (Nyderlandai) mokslininkai. Savo naujame tyrimai jie rekomenduoja analizuoti ne veido išraiškas, o pašnekovo žodžius.

Šio tyrimo metu studentai savanoriai buvo suskirstyti į tris grupes. Pirmųjų buvo paprašyta pavogti egzaminų atsakymus iš spintelės, o antrųjų tiesiog pasivaikščioti po miestelį. Po to trečiosios grupės žmonių, kurie nedalyvavo pirmoje eksperimento dalyje, buvo paprašyta nustatyti, kas pavogė atsakymus.

Šiems „teisėjams“ buvo pateikti įtariamųjų ranka rašyti pareiškimai, vaizdo stebėjimo kamerų filmuota medžiaga ir vaizdo interviu. Jie taip pat dalyvavo tiesioginėse apklausose.

Per devynis eksperimentus jų buvo paprašyta naudoti skirtingas melagių atpažinimo parinktis. Kai kurie iš jų numano eksperimento autorių užuominas.

Kaip paaiškėjo, kai tiriamieji galėjo laisvai naudoti bet kokius raginimus, jų pasirodymas buvo atsitiktinumo lygyje. Tačiau kai jų buvo paprašyta pasikliauti tik istorijų detalėmis, jų gebėjimas atskirti melą nuo tiesos pagerėjo.

Pavyzdžiui, viename eksperimente, naudojant kelis raginimus vienu metu, tikslumas buvo 59%. O kitoje, kur buvo numatytas tik vienas pikapas, tikslumas išaugo iki 66%.

Nors elgesio užuominų vertinimas gali atrodyti kaip patikimiausias būdas sugauti melagį, veido išraiškų ir gestų analizė taip pat gali apsunkinti užduotį, pažymi mokslininkai.

Vietoj to, mokslininkai siūlo sutelkti dėmesį į tai, ką sako kitas asmuo, nors tai skamba kaip mažiau veiksmingas požiūris.

„Žmonės, kurie sako tiesą, gali pateikti išsamų aprašymą, nes jie tikrai tai patyrė. įvykį, o melagiai sugalvoja detalių, o tai padidina jų riziką būti sugauti “, - sakė Vershuer.

Kitaip tariant, geriausias būdas pastebėti melagį yra atkreipti dėmesį į tai, ką žmogus sako, o ne į tai, kaip jis tai daro.