„Top Gun: Maverick“: išsami filmo su Tomu Cruise'u apžvalga

Rugpjūčio 23 dieną skaitmeninėse platformose pasirodė dar vienas veiksmo filmas su Tomu Cruise'u. „Top Gun: Maverick“ yra 1986 m. filmo, kuris SSRS ir Rusijoje buvo išverstas kaip „Top Gun“, tęsinys.

Naujovė jau spėjo sukelti triukšmą pasaulinėje kasoje. JAV juosta aplenkė legendinį "TitanikasJames Cameron ir Marvel's Avengers: Infinity War krosoveris. Ji visame pasaulyje uždirbo daugiau nei 1,4 milijardo dolerių – tai 13 vieta istorijoje.

Agregatoriaus svetainėje Supuvę pomidoraiTop Gun: Maverick / Rotten Tomatoes „Top Gun: Maverick“ sulaukė 96 % teigiamų kritikų ir 99 % žiūrovų atsiliepimų. Rezultatas IMDbPopuliariausias ginklas: Maverick / IMDb — 8,5. Nors pirmoji dalis turi tik 6,9. Visi jau kalba apie šį filmą kaip apie pagrindinį įvykį 2022 m.

Taigi, ar tai tikrai toks šaunus filmas? Taip ir ne. Juozapo Kosinskio režisuotas filmas tiesiog stebina skrydžių inscenizacija. Tačiau tuo pat metu jie, atrodo, nebandė apgalvoti dramatiško scenarijaus pagrindo. Tačiau net ir tai būtų galima praleisti, jei ne idėjos, kilusios tiesiai iš 1986 m. ir dabar atrodo labai nemalonios.

„Top Gun: Maverick“ siūlo keletą geriausių skraidymo scenų filmų istorijoje

Pete'as Mitchellas, pravarde Maverickas (Tomas Cruise'as), daugiau nei prieš 30 metų baigė elitinę „Top Gun“ skrydžio mokyklą. Kurį laiką dirbo instruktoriumi, bet paskui pasuko į kitus dalykus. Tęsinio pradžioje Maverickas išbando orlaivį su hipergarsiniu varikliu.

Tačiau jis kviečiamas grįžti į „Top Gun“, šį kartą kaip mentorius. Maverick paruoš jaunus pilotus neįmanomai kovinei misijai. Yra tik dvi problemos: pirma, herojus nori pats skristi į misiją, antra, jis turi apmokyti leitenantą Bredlį Bredšou (Miles Teller), mirusio partnerio sūnų.

Šioje apžvalgoje, kaip įprasta kitose, filmas nagrinėjamas skirtingomis plotmėmis. Tačiau pagrindinė mintis kitoje pastraipoje yra ta, kad ji paaiškina, kodėl „Top Gun: Maverick“ būtina pamatyti.

Top Gun: Maverick yra veiksmo kino revoliucija. Tai naujas atspirties taškas sėkmingam pasauliui. Ir to priežastis, žinoma, Tomas Kruzas. Taip, paveikslo režisierius yra puikus vizionierius Josephas Kosinskis (jis anksčiau dirbo su aktoriumi filme „Oblivion“ ir nufilmavo gražuolį „Tron: palikimas“). Tačiau „Top Gun: Maverick“ – kaip ir visas naujausias „Mission: Impossible“ franšizės dalis – galima tiesiog pavadinti „Tomo Cruise'o filmu“. Faktas yra tas, kad šio paveikslo filmavimui aktorius atidarė specialią skrydžio mokyklą, kurioje treniravosi su savo kolegomis. Tada Tomas Cruise'as, Milesas Telleris ir kitos žvaigždės buvo susodinti į tikrus naikintuvus, prieš juos pakabintos brangios IMAX kameros ir išsiųstos į skrydį.

Faktiškai lėktuvai ne aktoriai, o profesionalai, nereikalaukime neįmanomo. Bet kai matai, kaip veikėjas sukasi galvą kabinoje, žinai, kad jis tikrai yra kovotojas ir patiria g-jėgas.

Tai yra, Tomas Cruise'as dar kartą įrodo, kad jam veiksmo filmas yra kažkas daugiau nei tik scenarijus ir specialieji efektai. Tai yra pats gyvenimas.

Tačiau tai nėra sudėtingumas dėl sudėtingumo. Tokių šaunių skrydžių tikrai niekas nefilmavo. O filmą reikia žiūrėti geriausia kokybe didžiausiame ekrane (nors yra tikimybė, kad šiek tiek susirgs, bet verta). Tai visiškas panardinimas į veiksmą: lėktuvai atlieka neįsivaizduojamus piruetus, jų greitis ir masyvumas tiesiogine prasme jaučiamas fiziškai.

Tokios patirtys daug vertos, ypač kompiuterinės grafikos eroje. Čia taip pat, žinoma. Tačiau specialieji efektai tikrovės nepakeičia, o tik ją papildo.

Tačiau „Top Gun: Maverick“ scenarijus yra baisus.

Iš karto po žiūrėjimo užduokite sau pagrindinį klausimą: su kuo pagrindiniai veikėjai apskritai kovojo? Nors negalite persitempti, atsakymo vis tiek nėra filme. Pačioje pradžioje vadovybė paaiškina Maverickui, kad jie turi sunaikinti tam tikrą sodrinimo gamyklą uranas, kuris yra bunkeryje kažkokio slėnio gale tarp kai kurių kalnų ir kelia pavojų kai kuriems sąjungininkams kuriame nors regione.

Be pavadinimo, jokios specifikos. Vietą saugo abstraktūs „penktosios kartos kovotojai“. Viso filmo metu tų pačių priešų veidai niekada nebus rodomi: ant kilimo ir tūpimo tako blyksės pora žmonių ir keli pilotai su sandariai uždarytais šalmais ir kaukėmis – net akių nesimato.

Tai yra, teoriškai herojai galėtų kovoti su rusais, kinais, prancūzais, ateiviai arba Walter White ir Jesse Pinkman, kurie pakeitė savo profilį. Net „Marvel“ bent jau išrado neegzistuojančias šalis, tokias kaip Latvija ir Sokovia, kur vyko konfliktai. Juostoje „Top Gun: Meerick“ tik bendri žodžiai.

Tikrai tai ne rašytojų tingumas, o noras nieko neįžeisti. Ir tuo pačiu įrodymas, kad žiūrovams tai neturėtų rūpėti – juk filmas apie ką kita.

Tebūnie. Tačiau scenarijus nepavyksta 90% dialogų. Scena, kai bare pirmą kartą pasirodo jaunieji herojai, kai kuriuos visiškai primena porno. Pokalbiai čia susideda tik iš grubių juokelių vieni kitiems ir frazių stiliaus „aš geras“.

Galbūt dialogai čia apskritai nėra svarbūs, tačiau atminkite, kad siužetas pagrįstas pilotų paruošimu pavojingai misijai. Bet ir čia neįmanoma nepastebėti keistenybių. Pavyzdžiui, pasak „Top Gun: Maverick“ autorių, pasirodo, kad lėktuvų užgrobimas net iš savo bazės, net iš priešo yra pats lengviausias dalykas gyvenime.

Pagrindinis veikėjas čia nuolat laužo taisykles ir prieštarauja sau. O labiausiai atskleidžiantis momentas jūsų laukia filmo viduryje. Maverickas yra nušalintas nuo treniruočių, bet bando grįžti, pareiškęs lyderis: "Jie turi tikėti, kad misija gali būti įvykdyta." Į ką jis pagrįstai atsako: „Bet jūs įtikinote juos priešingai“. Čia galima tik spėlioti: scenarijaus autoriams nesvetima saviironija arba dialogai ir motyvacija ne tiek patobulinti.

„Top Gun: Maverick“ pasineria į nostalgiją

Keista, bet „Top Gun: Maverick“ negali būti apkaltintas parazituojant 80-ųjų kino populiarumą. Jau vien todėl, kad filmas pradėtas kurti daugiau nei prieš 10 metų, kai tema nebuvo tokia aktuali. Deja, kūrėjai turėjo daug sunkumų, o 2012-aisiais pirmosios dalies režisierius Tony Scottas nusižudė ir procesas užsitęsė.

„Top Gun: Maverick“ yra puikus absoliučiai nostalgiško filmo pavyzdys. Ir tai galioja tiek vizualiniam pateikimui, tiek kai kurioms siužeto detalėms. Paveikslas prasideda lygiai ta pačia scena kaip ir pirmoji dalis: orlaivio paruošimas ir technikų darbas lėktuvnešyje. Tas pats šriftas titruose, ta pati muzika. O grįžęs į pilotų mokyklą Tomas Cruise'as motociklą vairuos lygiagrečiai su pakilusiu naikintuvu. Ir tai toli gražu ne vienintelės nuorodos 80-ieji.

Be to, Miles Teller yra neįtikėtinai sėkmingas aktorių atrankoje. Atrodo, kad jis nėra per daug panašus į Anthony Edwardsą, kuris pirmoje dalyje vaidino savo tėvą. Tačiau labai lengva patikėti, kad naujosios juostos herojumi galėtų tapti jo sūnus: Tellerio įvaizdis buvo puikiai išdirbtas, ir jis čia grojo geriausiai. Ir jis taip pat sės prie pianino groti seną rokenrolą.

O labiausiai jaudinantis momentas – Val Kilmerio sugrįžimas. Pirmoje dalyje jis buvo tokia pati paveikslo žvaigždė kaip Tomas Cruise'as. Tada aktoriaus karjera pradėjo smukti, daugiausia dėl jo sunkios prigimties. O 2010-ųjų viduryje Kilmeris dėl gerklų vėžio beveik prarado gebėjimą kalbėti. Filme „Top Gun: Maverick“ jo personažas minimas keletą kartų, o tada jis pasirodo asmeniškai, praleisdamas bene emocingiausią filmo sceną. Ir paskutinė frazė, kurią jis surenka kompiuteriu, atrodo ne kaip herojaus replika, o kaip paties aktoriaus prisipažinimas. Šiuo metu vargu ar susilaikys kiekvienas, nors ir paviršutiniškai susipažinęs su jo istorija ašaros.

Tačiau militarizmo ir seksizmo propaganda nuvilia

1986 m. filmas iš esmės buvo propagandinis kūrinys, parodantis, kaip šaunu būti karo pilotu. Herojų gyvenimas atrodė kaip savotiška karšta konkurencija su kolegomis, persipynusi meilės nuotykiais.

Tai nenuostabu: filmavimo metu autoriai visapusiškai bendravo su JAV oro pajėgomis, kurios ne tik tiekė lėktuvus ir įranga, bet ir primygtinai rekomendavo kaip pakeisti scenarijų, kad viskas būtų pateikta pozityviau ir patrauklus.

Be to, senasis „Top Gun“ taip pat yra absoliučiai seksistinis filmas. Užtenka prisiminti Mavericko pažintį su Charlotte, kurią vaidina Kelly McGillis. Herojus tiesiog įsiveržė į moterišką tualetą dėl jam patikusios merginos. Ir nesvarbu, kad ji atėjo su vaikinu ir tiesiog atsisakė savo vaikino.

Žinoma, galima sakyti, kad neverta vertinti 1986-ųjų juostos šiuolaikinės moralės požiūriu. Tai yra tiesa. Tačiau 2022 metų tęsinys yra įmanomas ir būtinas. O bėda ta, kad lygiai taip pat, o kai kur dar blogiau.

Pirmoje dalyje Šarlotė bent jau buvo parodyta kaip svarbus nepriklausomas veikėjas, mokslininkas (tai neišgelbėjo jos nuo vulgarių juokelių). Dabar naujoji herojaus mergina, kurią vaidina Jennifer Connelly, visai nesvarbu. Ji reikalinga tik tam, kad Maverickas galėtų ją suvilioti, tuo pačiu parodyti emocijas, kurių negali sau leisti lėktuve, o finale gražiai nunešti ją į saulėlydį motociklas.

Panašu, kad kūrėjai bando keiktis nauji laikai: dabar tarp pilotų yra merginų. Bet jie vis tiek buvo nustumti kažkur į antrą planą: vargu ar kas atsimins šių veikėjų vardus ar net šaukinius. „Top Gun: Maverick“ vis dar yra filmas apie kietus vyrukus, net glėbesčiuojančius kumščius (ne pokštas, atkreipkite dėmesį į pabaigą) ir pusnuogius paplūdimyje žaidžiančius amerikietišką futbolą.

Galbūt tai nėra taip baisu. Viskas, kas aprašyta aukščiau, egzistuoja tikrovėje. Juk daugiau nei 90% amerikiečių karo pilotų tikrai vyrųKarinių pilotų demografija ir statistika JAV / Zippia. Bet bėda ta, kad „Top Gun: Maverick“ yra tokia pati militarizmo agitacija ir šlovinimas, kaip ir buvo pirmoji dalis. Kariuomenė čia atneša taiką ir klestėjimą, mesdama raketas ant žmonių, kurie yra pavojingi jų sąjungininkams. Nė vienas iš herojų negali mirti, o visas jų gyvenimas yra smagios varžybos. Nemaloniausia, kad pralaimėjimo atveju teks atlikti 200 atsispaudimų.

Galiausiai šiek tiek apie asmeninį. Pažiūrėjau šį filmą ir iš karto pasidalinau trumpa apžvalga su kolegomis. Beveik visi atsakė, kad esu nuobodu ir neturėtumėte priekaištauti filmo, kuris buvo sukurtas tik dėl veiksmo, siužete.

Tikriausiai taip. Tačiau mano nepasitenkinimas paveikslu „Top Gun: Maverick“ yra labiau įžeidimas dėl praleistų progų. Jei autoriai būtų parašę normalų scenarijų, gerus dialogus (nebūtinai sudėtingus, tiesiog gerai apgalvotus) ir suteikę personažams protingesnę motyvaciją, tai būtų buvęs idealus blokbasteris.

Įsivaizduokite filmą su tokia filmavimo kokybe, ir net ne kvaila. Tai gali būti fantazija, bet tai tiesiog pasirodė graži kovotojas. Vis dar verta pamatyti dėl neįtikėtino skrydžio jausmo. Nors per kitą nepatogų pokalbį norėčiau nenuleisti akių.