"Visi tinklaraštininkai eina į gamyklą!": kodėl neturėtumėte džiaugtis, kai kas nors netenka uždarbio

Bet kokioje nesuprantamoje ekonominėje situacijoje atsiranda tokių, kurie pradeda trinti rankomis: pagaliau žmonės, kurie gyveno gerai, pradės gyventi blogai. Dabar ypač kalbama apie tinklaraštininkus. Kai tik pasirodė žinia apie kai kurių socialinių tinklų blokavimą, ir „YouTube“ apribojo pajamų gavimą autoriams iš Rusija, internetą užplūdo to paties tipo komentarai, pilni pasilinksminimų: „Bent jau imsis reikalo!“, „Visi tinklaraštininkai gamykla!".

Negalima sakyti, kad tai kažkokia nauja tendencija. Maždaug prieš 10-15 metų fotografai buvo siunčiami į gamybą. AT SSRS kovojo su inteligentija. O senovėje turbūt bandančiam įkurti ugnį sakydavo, kad geriau kibti į reikalus, o ne trinti lazdomis vienas į kitą.

Tiesą sakant, net ir dabar tai eina ne tik tinklaraštininkams, bet ir visiems, kurie užsiima „neaišku kuo“. Ir tai dažnai reiškia bet kokį darbą, kai reikia sėdėti prie klaviatūros, o ne stovėti prie įprastos mašinos. Nukenčia ir tie, kurie kitų gyvenimus prideda gražių dalykų.

Jei staiga jums atrodo, kad su mintimi siųsti tinklaraštininkus į gamyklą kažkas yra negeraiJūs neklystate: su ja viskas negerai. Išsiaiškinkime kodėl.

Ekonomikoje niekas nėra perteklinis

Paprastai gamyklų žinovai apeliuoja į tai, kad naudingas visuomenės narys yra tas, kuris sukuria produktą, kažką medžiagos, prie kurios galima prisiliesti. Duonos kepalas ar guolis – tikro darbo rezultatas. Ir be tinklaraščio, svetainės, fotosesijos, papuoštos floristas puokščių ir panašių dalykų galima apsieiti. Ir tikrai tai įmanoma! Bet yra niuansų.

Tarkime, Vasya yra tinklaraštininkė. Jis pasakoja prenumeratoriams apie filmą ir gauna savo centą. Iš šių pinigų jis sumoka už prekių ir paslaugų rinkinį. Jei jo pajamos sumažėja, jis nustoja užsakyti valymo, važinėti taksi ir eiti į kirpyklą - jis atsisako visos šios „prabangos“, kurią smerkia visuomenė. Ir taip atima darbą ir pajamas valytoja Lena, taksi vairuotoja Petya ir kirpėja Kesha.

Visi jie liko be pinigų ir, pagal piktų kritikų logiką, turėtų keliauti į gamyklą. Bet ten jau pradėjo mažinti darbuotojus, nes tiek daug produktų nebereikia. Anksčiau jį pirko Vasya, Lena, Petya ir Kesha. O dabar jie beturčiai – yra bedarbiai. Ir ne už kalnų diena, kai gamykloje darbo užmokestis bus pradėtas mokėti produktais, nes jis nėra paklausus ir nėra pinigų.

Valstybės tarnautojai tokiu atveju gali jaustis daugmaž saugiai, jei kasoje jiems yra lėšų. Tačiau gydytojas Kostja yra priverstas priimti ne 20, o 40 pacientų. Iš tiesų, privačiai klinikai ir „prabangai“ VHI forma – žmonės mokėti nieko. Be to, herojus turės dirbti už tą patį atlyginimą, nes „jei nepatinka, mesk, kur eisi, į gamyklą?

Todėl svarbu, kad žmonės uždirbtų pinigus bet kokiu legaliu būdu ir išleistų juos prekėms ir paslaugoms. Tokio finansų ciklo dėka visuomenė daugmaž pasisotina ir yra patenkinta, viskas – versle.

Šiuolaikinė ekonomika yra paslaugų ekonomika

Jei atrodo, kad visi turėtų dirbti gamyboje ir kurti gaminius, kuriuos būtų galima liesti rankomis, svarbu prisiminti perėjimą iš industrinės visuomenės į postindustrinę. Antra atspindiO. AT. Domakur. Postindustrinė visuomenė: struktūra, ženklai, formavimosi mechanizmai ir modeliai / Ekonomikos mokslas šiandien ekonomikos būklė, dėl kurios verta siekti – su didelio našumo pramone, aukštomis technologijomis ir inovacijomis, kuriai tenka didelis vaidmuo išsilavinimas.

Supaprastinus, industrinėje visuomenėje 10 žmonių stovi prie konvejerio ir kažką daro rankomis. Postindustriniame mechanizme mechanizmas yra maksimaliai automatizuotas ir jį aptarnauja vienas darbuotojas, daugiausia dirbantis galva. Tačiau tuo pačiu metu gamykloje reikia mažiau žmonių nei įprastai. Taigi jie ieško kitų būdų užsidirbti pinigų.

Postindustrinei visuomenei būdinga, kai paslaugų sektoriuje dirba daugiau žmonių nei pramonėje. Bent jau todėl pasaulio gyventojų auga. Įdarbinti gamyboje tokį didelį žmonių skaičių nėra taip paprasta, ypač esant dabartiniam technologijų išsivystymo lygiui. Žinoma, galite grąžinti viską į primityvų rankų darbą. Pavyzdžiui, vietoj kviečių derliaus nuėmimo kombaino naudokite pjautuvus. Tada visi bus versle, bet bus daug liūdniau.

Jei tikrai visi turės grįžti į gamyklą ir ten dirbti savo rankomis, tai visai nereikš produkcijos pagerėjimo, o jos degradacijos.

Žmonijai nereikia tiek daug gamyklų

Tarkime, kad atsitiks neįtikėtina ir gamyklų bus tiek daug, kad kiekvienas ras ten darbą. Tačiau ar tikrai reikia kažką gaminti tokiais kiekiais, atsižvelgiant į jau esamą perprodukcijos krizę? Pavyzdžiui, pagal tam tikrą informacijąR. Mesneracas, H. Johnsonas, C. Richardsas. Nuo pertekliaus iki atliekų: sisteminės perprodukcijos, pertekliaus ir maisto atliekų sodininkystės tiekimo grandinėse tyrimas / Journal of Cleaner Production, 30–80 % pasaulio maisto iššvaistoma. Šis rodiklių skirtumas priklauso nuo matavimo metodo. Tačiau net 30% yra reikšmingas skaičius.

Žinoma, kai kurie produktai gali būti saugomi ilgą laiką. Atrodytų, verta džiaugtis: pažiūrėkite, kiek dabar turime sandėlyje! Bet taip nėra. Verslui nelabai apsimoka turėti produkcijos perteklių „ant stalo“, o tiksliau – sandėlyje. Nes rytoj bus paklausus visai kitoks, naujesnis ir/ar technologiškai pažangus. Jie taip pat gamins ir parduos šį kitą. Todėl įmonės dažnai susigaudo, kad griauna tai, kas buvo padaryta anksčiau.

Taigi, „Burberry“ prekės ženklas periodiškai įsivelia į skandalusPraėjusiais metais „Burberry“ sudegino 36,5 mln. USD neparduotų drabužių / New York Post dėl to, kad jis degina daiktus iš senų kolekcijų. Organizacija mano, kad geriau tai padaryti, nei organizuoti išpardavimus, nes tai sumažins produktų statusą. Tačiau naikinant likučius buvo pastebėta ir mažiau prabangių prekių ženklų. H&M sugautiDrabužių išpardavimas, kai buvo sumažintos ne tik kainos / NYTimes dėl to, kad neparduotus drabužius sugadino prieš išmesdami, kad niekas negalėtų jų dėvėti. Panašioje situacijoje Paaiškėjo, kad„Nike“ parduotuvėje išmesti „Slashers“ darbo griuvėsiai batai / NYTimes Nike.

Galima ginčytis, kad tai visi drabužiai, o gamyklos turėtų pagaminti kažką tikrai rimto. Tačiau pasiūlą lemia paklausa. Verslas yra verslas. Bet kokiu atveju, daug dalykų išgaunama ir gaminama daug didesniais kiekiais, nei iš tikrųjų reikia. Žmonės neapykanta „nereikalingų“ profesijų atstovų, bet tuo pačiu kažkodėl tie patys žmonės nereikalingų daiktų gamybą laiko tikru darbu.

Beje, argumentas „reikia daugiau gamyklų, kad nieko neįvežtume, viską pasigamintume savo jėgomis“ irgi nelabai įtikina. Šiuolaikinė sėkminga ekonomika negali būti izoliuota. Taikant šį metodą, jis pasmerktas atsilikti, kaip ir mokslas. Nes jūs turėsite savarankiškai išrasti ratą (arba mikroschemą), kuris buvo išrastas kažkur prieš daugelį metų. O likusieji dalijasi savo darbais ir juda daug greičiau.

Džiaugtis kitų žmonių nesėkmėmis yra nekonstruktyvu

Kai žmonės siunčia tinklaraštininkus į gamyklas, jie planuoja įžeidinėti influenceriai. Bet čia turėtų būti gėda gamyklos darbuotojams. Kodėl jų darbas suvokiamas kaip toks elementarus, kad bet kuris žmogus gatvėje gali su tuo susitvarkyti? Žmonės mokosi, tobulina savo įgūdžius, auga karjeros laiptais – nereikia jų menkinti. Tokiu būdu gamyba negali būti paversta garbinga darbo vieta.

Ir priekaištas, kad „niekas tikrai nenori dirbti, visi nori būti tinklaraštininkais“, ir jo visai nevertėtų žiūrėti rimtai. Milijonai turi puslapius socialiniuose tinkluose. Nedaug kam pavyksta iš jų užsidirbti pinigų. Visiems tiesiog negali pasisekti. tinklaraštininkai, tai nėra taip paprasta. Tie, kuriems pasisekė, vargu ar pateks į gamyklą. Jei jiems vieną kartą pavyko ką nors pasiekti, greičiausiai jie sugalvos ką nors kita. Vargu ar verta dėl jų jaudintis. Tačiau švilpimas taip pat nėra būtinas.

Kalbant apie piktumą. Neretai „nereikalingų“ profesijų atstovų neapykantą sukelia neteisybės jausmas. Mūsų lyrinis herojus galvoja taip: „Šis tinklaraštininkas daro kažkokias nesąmones ir gauna daug pinigų. Aš irgi galėčiau. Bet aš aukojuosi dėl visuomenės, dirbdamas naudingą darbą už mažas sumas. Kai situacija susiklosto ne pačiu geriausiu būdu, toks žmogus džiaugiasi: pagaliau viskas bus teisinga.

Tačiau tai nėra labai konstruktyvus būdas. Situacija, kai visi yra blogi, neturi nieko bendra su teisingumu. Jei išnyksta žmonės, kurie „gauna daug pinigų be jokios priežasties“, tie, kurie uždirba mažaiturtingesnis netaps. Taigi, jei viduje verda daug pykčio ir apmaudo, geriau juos nukreipti įveikti kliūtis, kurios trukdo visiems gerai praleisti laiką. Tada atsiras vieta tinklaraštininkams ir gamykloms.