5 pamokos iš „The Tinder Scammer“.

Kitą dieną „Tinklas“ susprogdino dokumentinį filmą „Aferistas iš Tinderio“ iš „Rankas nuo kačių! Interneto žudiko medžioklė (2019). Filmas buvo išleistas vasario 2 d. ir netrukus atsidūrė „Netflix“ reitingų viršūnėje iš lūpų į lūpas.

Kalbama apie Izraelio sukčius Simoną Levijevą, kuris sėkmingai apsimetė milijardieriaus sūnumi. Vyras su merginomis susipažino „Tinder“ tinkle ir labai įtikinamai joms pamelavo, kad yra deimantų imperijos įpėdinis ir turi pavojingų priešų.

Aukos patikėjo Levijevu: aferistas rengėsi firminiais drabužiais, vaišino damas brangiuose restoranuose ir savo lėšomis vežė jas į prabangias keliones privačiais lėktuvais ir jachtomis. Tik dabar už visą tą puošnumą sumokėjo kitos merginos, paskolinusios „įpėdiniui“ didelę sumą.

Istorija sukčiavimas Levijevas baigėsi liūdnai visiems dalyviams, išskyrus patį nusikaltėlį. Jam buvo skirta tik 15 mėnesių kalėjimo, iš kurių jis atliko tik penkis. O kai buvo paleistas, pradėjo verslo kūrimo kursus.

Tačiau pagrindinės filmo veikėjos – Cecilia Fjellhoy, Pernilla Sjoholm ir Eileen Charlotte – vis dar moka skolas. Ir tai tik keletas Simono aukų: jis iš viso pasaulio žmonių išviliojo apie 10 mln.

Toks rezultatas atrodo nesąžiningas, o aferisto aukomis tapusios moterys nuoširdžiai gailisi. Bet vis tiek iš šios pusiau fantastiškos istorijos "Pagauk mane, jei gali» galite išgauti ką nors naudingo.

1. Po princo kauke dažnai slepiasi žigolo ir skriaudikai

Filmo pradžioje Cecilia Fjellhoy pasakoja apie savo meilę Disney animaciniams filmams. Ir tai puikiai iliustruoja, kodėl daugumos pasakų herojės yra blogas pavyzdys. Juk jaunų ir dailių oligarchų sūnų vargu ar užteks kiekvienam, kuris save laiko tikra princese ir laukia riterio su „Gucci“ megztiniu.

Tiesą sakant, nėra nieko blogo būti vaiku širdyje ar tikėti stebuklais. Tačiau žigolo ir emociniai manipuliatoriai labai mėgsta tai naudoti. IR romantiškas prigimtims, įsitikinusioms, kad princas įsiveržs į jų gyvenimus ant balto žirgo ir išspręs visas jų problemas, realiame pasaulyje turės sunkumų.

Simonas meistriškai atliko tokio „princo“ vaidmenį: buvo rūpestingas ir dosnus, gražiai mandagavosi. Tačiau jis sukūrė pasakos iliuziją su pinigais iš kitų žmonių sąskaitų. Ir tai yra gera priežastis mažiau idealizuoti savo partnerį ankstyvose santykių stadijose.

Pavyzdžiui, čia apreiškimų mergina, kurios Levajevas negalėjo apgauti: kur romantiškoji Cecilija matė pasitikėjimą savimi, praktiškesnis žmogus – aroganciją ir puikavimąsi.

2. Altruizmas gali būti netinkamas ir netgi pavojingas

Tas pats pasakytina apie žmones, kurie trokšta pasiaukojimas. Cecilia su dideliu malonumu prisimena animacinį filmuką „Gražuolė ir pabaisa“, kuriame jaunoji Belle sutinka gyventi pabaisos pilyje ir pabaigoje išgelbėja žvėrį nuo piktų burtų.

Vieną dieną Simonas atsiuntė jai savo asmens sargybinio nuotrauką kruvina galva ir paprašė leisti naudotis Cecilijos banko kortele, kol jį medžioja „priešai“. O moteris iš tikrųjų padarė tą patį, ką padarė jos mėgstamiausia herojė: išgelbėjo savo vaikiną. Jos mintyse nebuvo jo atsisakyti.

Geras impulsas Cecilijai baigėsi apgailėtinai – tūkstančiai paskolų devyniuose skirtinguose bankuose ir nervų suirimas. Ir jokio pavojaus visai nebuvo: su Fjellhoy pinigais sukčius tiesiog keliavo kitų merginų kompanijoje.

Nereikia nė sakyti, kad per didelis gerumas ir reagavimas dažnai sukelia problemų. Nieko keisto, kad sukčiai apsimeta savanoriais ar labdaros fondų atstovais. Arba jie spaudžia aukos gailestį pasakojimais apie baisias ligas ir kitas baisias aplinkybes – žinoma, išgalvotas.

3. Imti paskolą kitam žmogui yra bloga mintis

Net jei vienas kitą pažįstate ilgą laiką. Net jei jums atrodo, kad esate labai artimi. Imdami paskolas kitiems žmonėms, atminkite, kad įsipareigojimai mokėti užkris ant jūsų pečių. Juk bankui nerūpi, kam tiksliai buvo skirta paskola.

Galite suprasti merginas iš filmo: Simonas susikūrė sau „fabrikų, laikraščių, garlaivių savininko“ įvaizdį. Jie net negalėjo įsivaizduoti, kad oligarcho atžala negrąžins jam paskolintų pinigų.

Tačiau blaiviai pažvelgus į situaciją paaiškėja, kad tarptautinės įmonės vadovas niekada nesikreiptų į savo merginą prašydamas finansinės pagalbos. Tikras milijonierius – jei tokių žmonių būtų „Tinder“ tinkle – pilna teisininkų ir padėjėjų, kurie nelaimės atveju jam parūpins grynųjų pinigų, būstą ir apsaugą.

4. Sunku nubausti už sukčiavimą kreditu

Vargu ar šauna į galvą, kad Simonas beveik nepatyrė bausmės už savo žiaurumus, nes, atrodytų, jo merginos šioje situacijoje yra aukos. Tačiau įstatymo požiūriu jie būtų laikomi nukentėjusiaisiais, jei pinigai būtų pavogti jiems nežinant ir nedalyvaujant.

Tačiau iš tikrųjų Cecilia, Pernilla ir kitos damos pačios padėjo nusikaltėliui apsivogti. O pristatyti Levijevą gali būti tik dokumentų klastojimas. Ir tik prisiminkite, kokia opi telefoninio sukčiavimo problema mūsų šalyje ir kaip dažnai surandami nusikaltėliai (pripažinkime: beveik niekada). Ir visame pasaulyje yra problemų dėl tokių nusikaltimų įrodymų.

5. Pats „Tinder“ nėra pavojingas. Bet žmonės – taip

Labai stipri pagunda įžvelgti visos šios istorijos moralą, kad reikia apeiti pažinčių programėles. Tačiau viskas yra daug sudėtingiau. Juk daugelis sėkmingai susiranda draugą „Tinder“ ar kitose pažinčių platformose, nepakliūdami į tūkstantines skolas. Taip, ir blogio šaltinį matyti tik pažinčių paslaugose yra neprotinga: sukčiai puikiai egzistuoja už interneto ribų.

Taigi apgavikas Stephenas Glassas kažkada padarė savo karjerą žurnalistikoje, sugalvodamas dešimtis reportažų. O rusų aferistė Anna Sorokina, dar žinoma kaip Anna Delvi, neturėdama nė cento sielai, apsimetė milijoniere. Be to, ji apgaudinėjo žmonių, kurie ją gerai pažinojo iš tikrųjų, galvas. Beje, apie ją „Netflix“ ne taip seniai paleistas puiki meno serija.

Dažnai internetinių pažinčių aukos gėdijasi dėl neatsargumo (nors aukų kaltinimas - tai labai blogai), bet akivaizdu, kad taip nėra. Tiek Cecilia, tiek Pernilla susitikinėdami internete laikėsi pagrindinių taisyklių: su Levijevu eidavo į pasimatymus perpildytose vietose ir prieš susitikdamos net ieškodavo informacijos apie jį „Google“.

Tačiau Simono privalumas buvo tas, kad jis negailėdavo laiko bendrauti su merginomis, dovanodavo joms dovanas, rūpestingai apsupo, net sugalvojo „legendą“ apie savo priklausymą tikrai kompanijai.

„Tinder“ sukčių aukų tragedija yra ne ta, kad jie kažkaip neteisingai bandė susirasti vaikiną, o tai, kad jiems tiesiog nepasisekė. Tiesiog sukčių, taip pat ir profesionalių, galima rasti visur: ir internete, ir gyvenime.