Ar tikrai koronavirusas yra dirbtinis? Štai ką sako mokslininkai

Dažniausiai pasitaikanti teorija, kurios laikosi dauguma tyrėjų, yra ta, kad SARS - CoV - 2 greičiausiai atsiranda natūraliai ir žmonėms perduodama iš šikšnosparnių ar kitų gyvūnų. Tačiau versija apie viruso laboratorinį nutekėjimą taip pat vis dar įmanoma. Ir pastaruoju metu tai tapo aršių diskusijų objektu.

Išsiaiškinkime, kas yra šioje painioje istorijoje.

Nėra jokių įrodymų, kad virusas buvo sukurtas dirbtinai. Tada iš kur kyla ginčai?

Problema ta, kad nėra įtikinamų įrodymų apie natūralią SARS - CoV - 2 kilmę. Tik netiesiogiai.

Mokslininkai žino, kad dauguma naujų infekcinių ligų prasideda nuo natūralaus virusų plitimo. Taip buvo ir su ŽIV, gripo epidemijos, Ebolos ir kitų koronavirusų protrūkiai, pavyzdžiui, SARS sukėlėjai 2002 m. ir Artimųjų Rytų kvėpavimo sindromas (MERS) 2012 m. Yra keletas įrodymų, leidžiančių manyti, kad SARS -CoV -2 atveju vyksta panašūs įvykiai.

Taigi, paplitę koronaviruso nešiotojai yra

šikšnosparniai. Tirdami juos, mokslininkai išsiaiškino, kad SARS - CoV - 2 genomas yra 96% identiškas RATG13 genomuiPeng Zhou, Xing-Lou Yang, Zheng-Li Shi. Pneumonijos protrūkis, susijęs su nauju tikėtinos šikšnosparnių kilmės / pobūdžio koronavirusu - koronavirusas, kuris buvo aptiktas 2013 metais pasagos šikšnosparnyje pietinėje Kinijos Yunnan provincijoje. Tačiau 96% panašumas dar nėra 100%. Galbūt nežinomas artimesnis SARS giminaitis - CoV -2, kuris buvo perduotas žmonėms iš šikšnosparnių ar kitų gyvūnų.

Kitas netiesioginis patvirtinimas natūralumas COVID-19 yra tai, kad laboratoriniai virusų nutekėjimai, nors ir įvyko anksčiau, niekada nesukėlė epidemijų. Iliustratyvus incidentas įvyko 2004 m. Du SARS tyrę Pekino virusologijos laboratorijos darbuotojai buvo savarankiškai užsikrėtę SARS virusu. Jiems pavyko užkrėsti dar septynis žmones.SARS atnaujinimas - 2004 m. Gegužės 19 d. / CDC, bet tada protrūkis buvo sustabdytas.

Kokie yra laboratorijos nutekėjimo argumentai?

Grynai teoriškai tai visiškai įmanoma. Pavyzdžiui, mokslininkai galėtų išskirti SARS - CoV - 2 iš gyvūno ir laikyti laboratorijoje tyrimui. Kitas variantas: SARS - CoV - 2 gali būti sukurtas dirbtinai, dirbant su žinomų koronavirusų genomais. Abiejuose šiuose scenarijuose daroma prielaida, kad laboratorijos darbuotojai atsitiktinai ar tyčia užkrėtė žmogų atsiradusiu patogenu. Tada užsikrėtę išėjo į miesto gatves ir pradėjo išplito liga tarp kitų žmonių.

Iki šiol nėra įtikinamų įrodymų, kad įvykiai vystėsi taip. Tačiau aukščiau pateiktos parinktys nėra neįtikėtinos.

Be to, įtartina, kad pusantrų metų pandemijos metu nebuvo įmanoma rasti tokio gyvūno gali nešioti tiesioginį SARS pirmtaką - CoV -2 ir užkrėsti žmones šiuo virusu.

Kitas keistas sutapimas - pats Uhano virusologijos institutas. Tai pirmaujanti pasaulyje laboratorija koronavirusams tirti. Stebina tai, kad jis yra taip arti turgaus, iš kur COVID-19 pradėjo savo pasaulinį turą.

Kai kurie laboratorijos nutekėjimo šalininkai teigia, kad virusas turi neįprastų savybių ir genomo regionai, kurie galėtų atsirasti tik sukūrus SARS - CoV - 2 dirbtinai. Kiti prisimena, kaip neįtikėtinai greitai šis patogenas plinta tarp žmonių, tarsi būtų specialiai sukurtas šiam tikslui.

Kitas argumentas: teoriškai SARS-CoV-2 galima išskirti nuo koronavirusų, kuriuos Uhano virusologijos instituto tyrėjai rado apleistoje kasykloje. Kinijos mokslininkai tyrinėjo šikšnosparnius iš šios kasyklos nuo 2012 iki 2015 m. Tačiau informacijos apie šių mokslinių darbų rezultatus yra mažai. Gali būti, kad Uhano virusologai galėjo kažką paslėpti.

Štai ką apie šiuos argumentus sako infekcinių ligų tyrinėtojai ir evoliucijos biologai.

Ar tikrai įtartina, kad gyvūno vežėjo nerasta?

Ne visai. Dažnai prireikia metų, kad išsiaiškintume ligos protrūkio priežastis. O kai kuriais atvejais „kaltininko“ išvis neįmanoma rasti.

Pavyzdžiui, mokslininkams prireikė 14 metų, kad nustatytų SARS epidemijos priežastį. Tik praėjus šiam laikotarpiui pavyko įtikinamai įrodyti, kad šaltinis buvo šikšnosparniai, o patogeną žmonėms perdavė, greičiausiai, civetai - plėšrūs gyvūnai, panašūs į vėžlį. Bet iš kur tai atsirado virusas Ebola vis dar nėra aiški: tyrėjams dar nepavyko išskirti visos jo versijos konkrečiam gyvūnui.

Infekcijos šaltinio paiešką dar labiau apsunkina tai, kad faunos pasaulio protrūkiai dažnai būna atsitiktiniai. Tai yra, jie atsiranda ir sustoja atsitiktinai. Tai reiškia, kad mokslininkai turi surasti gyvūną vežėją, kol jis miršta ar atsikrato viruso, o tai nėra lengva. Bet net jei tai veikia ir iš gyvūno atlikti bandymai duoda teigiamą infekcijos rezultatą, tada virusas, kurį dažnai galima greitai išskirti iš tiriamojo seilių, išmatų ar kraujo suyra. Tai reiškia, kad ne visada įmanoma visiškai iššifruoti jo genomą, kad būtų galima jį patikrinti su žmones paveikiančio patogeno genomu.

Tačiau nuo COVID-19 pandemijos pradžios mokslininkai padarė tam tikrą pažangą. Taigi, ataskaitaSpyros Lytras, Joseph Hughes, Darren Martin, Arné de Klerk, Rentia Lourens, Sergei L. Kosakovskio tvenkinys, Wei Xia, Xiaowei Jiang, Davidas L. Robertsonas. Tirti natūralią SARS - CoV - 2 kilmę, atsižvelgiant į rekombinaciją / BioRxiv, paskelbtas „bioRxiv“ išankstinio spausdinimo serveryje gegužės 27 d., praneša RmYN02 virusas. Tai koronavirusas, aptiktas šikšnosparnių iš Pietų Kinijos. Ir atrodo, kad jis yra daug arčiau SARS - CoV - 2 nei RATG13.

Kalbant apie tarpinio suradimą šeimininkas Kinijos mokslininkai ištyrė daugiau nei 80 tūkstančių laukinių ir naminių gyvūnų, tinkamų šiam vaidmeniui. Nė vienas iš testų nebuvo teigiamas dėl SARS - CoV - 2. Tačiau 80 tūkstančių yra tik maža Kinijos faunos dalis. Taigi reikia atlikti išsamesnius bandymus.

Ar sutapimas, kad Uhano turgus, kuriame prasidėjo pandemija, yra šalia Virologijos instituto?

Čia svarbu nepainioti priežasties ir pasekmės.

Vincentas Munsteris, Rocky Mountain Laboratory (JAV) virusologas, aiškina, kad tyrimų centrai dažniausiai specializuojasi juos supančiuose mikroorganizmuose. Uhano virusologijos institutas tiria koronavirusus tik todėl, kad jų yra daug Uhane ir apskritai Kinijoje.

Munsteris išvardija kitas laboratorijas, dirbančias su endeminėmis Endeminis - vietinis, būdingas tam tikrai vietovei. patogenai. Pavyzdžiui, gripas tiriamas Azijoje. Hemoraginė karštinė - Afrikoje. Dengės karštligė - į Lotynų Amerika.

Kiti tyrėjai pastebi, kad COVID-19 protrūkis Uhane nenuostabu. Tai miestas, kuriame gyvena 11 milijonų žmonių, įsikūręs provincijoje, kurioje tiesiog gausu įvairių koronavirusų. Uhanas turi oro uostą, daugybę traukinių stočių ir turgų, kuriuose parduodami skerdenos. gyvūnaipristatytas iš viso regiono. Tai reiškia, kad SARS - CoV - 2 gali lengvai prasiskverbti į metropoliją ir greitai ten išplisti.

Ar koronavirusas turi savybių, rodančių dirbtinę kilmę?

Bent kelios laboratorijos ieškojo bioinžinerijos pėdsakų SARS - CoV - 2 genome. Vienas iš pirmųjų buvo tyrimo grupė, kuriai vadovavo Christian Andersen, „Scripps Research“ virusologė La Jolla, Kalifornija, JAV.

Mokslininkų verdiktas: „Dirbtinė koronaviruso kilmė nėra tikėtina“.

Tyrėjams nepavyko rastiKristianas G. Andersenas, Andrew Rambautas, W. Ianas Lipkinas, Edwardas C. Holmsas, Robertas F. Garis. Proksimalinė SARS kilmė - CoV - 2 / Gamta net užuomina apie genetines manipuliacijas viruso genome. Tai reiškia, kad SARS -CoV -2 greičiausiai atsirado savaime dėl natūralios evoliucijos.

O kaip koronavirusas per greitai plinta tarp žmonių?

Tai, kad SARS - CoV - 2 labai užkrečiamanereiškia, kad kažkas iš pradžių užprogramavo virusą tai padaryti.

Beje, žmonės toli gražu nėra vienintelės COVID-19 aukos. Koronavirusas veikiaGyvūnų, užsikrėtusių koronavirusu, paieška - ir kodėl tai svarbu / Gamta ir kiti žinduoliai, tokie kaip audinės.

Ar koronavirusas gali patekti į žmones iš apleistos kasyklos?

Nuo 2012 iki 2015 metų Uhano virusologijos instituto tyrėjai paėmė šimtus biomedžiagų mėginių iš šikšnosparnių, gyvenusių apleistoje kasykloje netoli miesto. Tai atsitiko po to, kai keli netoliese dirbantys kalnakasiai buvo užkrėsti nežinoma ARVI. Kaip paaiškėjo vėliau, greičiausiai kalbama ne apie COVID-19.

Analizė atskleidė apie 300 koronavirusų. Tačiau tik keli sugebėjo iššifruoti - visiškai ar iš dalies. Be to, nė vienas iš jų, anot kinų mokslininkų, neatrodė kaip SARS-CoV-2.

Uhano virusologijos institute laikomi mėginiai nėra prieinami tarptautinei bendruomenei. Tačiau ekspertų nestebina tai, kad iš 300 rūšių buvo iššifruotos tik kelios. Faktas yra tas, kad nepaprastai sunku išgauti nepažeistus koronavirusus iš šikšnosparnių biomedžiagos. Gyvūnų patogenų kiekis paprastai yra mažas. Ir kaip mes sakėme, virusai, esantys seilėse, išmatose ir lašeliuose kraujo, greitai suyra.

Be to, norint ištirti bet kokią infekciją, ji turi būti aktyvi. Tai yra, nuolat teikti jai tinkamas gyvų būtybių ląsteles, kad ji galėtų daugintis. Ir tai yra didelė problema.

Santrauka: Norėdami išskirti SARS -CoV -2 iš šikšnosparnių mėginių apleistoje kasykloje, kinų virusologai turėtų įveikti rimtas technines problemas. Ir keletą metų, kad gauta informacija būtų laikoma griežčiausiu pasitikėjimu. Ir tada dar pusantrų metų nuo pradžios pandemijos vadovauti mokslininkams iš PSO už nosies. Nėra tokios sudėtingos įvykių eigos įrodymų, tačiau teoriškai to atmesti negalima.

Taigi, kas nutiks toliau? Kada bus atskleista tiesa?

Tai visiškai nesuprantama.

Gegužės 26 dieną JAV prezidentas Joe Bidenas nurodėBidenas liepia peržiūrėti COVID kilmę, kai diskutuojama apie laboratorijos nutekėjimo teoriją / „Reuters“ JAV žvalgybos tarnybos sujungs jėgas ir suras SARS-CoV-2 šaltinį, kad ir koks jis būtų. Jiems už viską buvo skirta 90 dienų, o terminas baigiasi maždaug rugpjūčio pabaigoje.

Galbūt šis tyrimas atskleis „The Wall Street Journal“ paskelbtus duomenis.„Wuhan Lab Fuels“ sergančių darbuotojų žvalgyba diskutuoja apie „Covid-19“ kilmę / „The Wall Street Journal“ kad mažiausiai trys Uhano virusologijos instituto darbuotojai susirgo COVID-19 dar 2019 m. Tai yra, prieš Kinijai oficialiai paskelbus pirmuosius ligos atvejus.

Tačiau KLR ši informacija paneigta. Teigiama, kad tyrėjai tikrai kažkuo sirgo. Tačiau paimta iš jų analizės nepatvirtino COVID-19 diagnozės.

Bet kiek tai tiesa, neįmanoma pasakyti. Pasaulio bendruomenė neturi prieigos prie pacientų medicininių įrašų, taip pat kitos medžiagos, saugomos Uhane, o Kinija neskuba jos pateikti. Vietoj to Kinijos pareigūnai rekomenduojaUžsienio reikalų ministerijos atstovas spaudai Zhao Lijian reguliariai spaudos konferencija 2021 m. Gegužės 27 d. / Užsienio reikalų ministerija, Kinijos Liaudies Respublika „Norėdami pradėti tyrimą Amerikos laboratorijose“, užsimindamas, kad SARS - CoV - 2 galėjo būti nutekėjęs JAV.

Remdamiesi visa tai, ekspertai siūlo, kad kelias į tiesa apie SARS - CoV - 2 koronavirusą bus ilgai. Įrodymų surinkimas gali užtrukti metus.