7 mitai apie 5G pavojus, kuriais nereikėtų tikėti

1 mitas. 5G mobilieji bokštai platina koronavirusą

Penktos kartos belaidis ryšys (5G - 5 kartos) pagrįstas duomenų perdavimu naudojant elektromagnetines bangas. Tas pats, kas mobiliuosiuose tinkluose 2G, 3G, 4G, TV ir GPS.

Vienintelis skirtumas: 5G naudoja aukštesnio dažnio bangas5G bevielis ryšys ir poveikis sveikatai - pragmatiška apžvalga, pagrįsta turimais 6–100 GHz tyrimaisnei ankstesnių kartų mobiliojo ryšio tinklai - nuo 6 iki 100 GHz. Tai leidžia padidinti perdavimo greitį, informacijos kiekį ir prie tinklo prijungtų įrenginių skaičių. Tačiau viruso plitimo požiūriu subtilus dažnių skirtumas visiškai nėra svarbus.

PSO primenaKoronaviruso ligos (COVID-19) patarimai visuomenei: mitų griovėjai: Virusai negali būti perduodami per elektromagnetinę spinduliuotę. Ir tai taikoma visiems virusams, ne tik 2020 m. Pandemijos veikėjui.

Jei kalbėsime konkrečiai apie SARS - CoV - 2, tai turi tik du patvirtintus perdavimo kelius:

• ore - su mažiausiais lašeliais seilių užkrėstas asmuo;
• kontaktinis-namų ūkis - kai pirmiausia paliečiamas virusu užterštas paviršius, o po to nosies, akių ar burnos gleivinės.
  instagram viewer

Elektromagnetinės bangos nėra pajėgios perduoti koronavirusą. Tai fiziškai neįmanoma.

2 mitas. Kinijos COVID-19 protrūkis susietas su 5G paleidimu

Iš tiesų, Wuhano mieste, Kinijos provincijos Hubei sostinėje, 5G tinklas pradėjo veikti 2019 m. rudenį, likus kelioms savaitėms iki pirmųjų COVID-19 atvejų užregistravimo.

Tačiau šių dviejų įvykių artumas laike (nors įvykius vargu ar galima pavadinti chronologiškai artimais, įvyko kelių savaičių skirtumu) visiškai nereiškia, kad yra bendravimas.

Tokio ryšio paieška yra tam tikra magiško mąstymo apraiška. Turėdami lygiai tokio paties lygio įrodymus, žmonės bando susieti, pavyzdžiui, juodą katę, kuri kerta jų kelią, su vėlesnėmis bėdomis. Čia ne apie mokslą. Tai apie prietarus.

Jei vis tiek bandysite moksliškai, remdamiesi statistika, ieškoti ryšio tarp 5G ir koronaviruso plitimo, „magijos“ teorija tuoj pat žlugs. Taigi SARS - CoV - 2 aktyviai plinta Irane, kuris dar nenaudoja 5G technologijos. Arba Rusijoje, kur dar anksti kalbėti apie visišką 5G paleidimą.

3 mitas. 5G tinklai silpnina kūną, todėl žmonės lengviau serga, įskaitant COVID-19

PretenzijosES 5G apeliacija - mokslininkai įspėja apie galimą rimtą 5G poveikį sveikatai daugybė tyrinėtojų teigia, kad 5G. Kai kuriose šalyse standarto įvedimas blokuojamas, kol bus paaiškinta, kaip 5G veikia sveikatą.

Tačiau kol kas nėra įrodymų, kad mobilieji tinklai, įskaitant 5G, gali būti susiję su padidėjusia tam tikrų ligų rizika. Jei kalbėsime apie infekcinis, tada net nėra moksliškai pagrįsto įtarimo.

Taigi, nors teiginys išlieka aktualusElektromagnetiniai laukai ir visuomenės sveikata: mobilieji telefonai PSO, 2014 m.: „Iki šiol nėra žinomų kenksmingų padarinių sveikatai, kuriuos galėtų sukelti mobiliųjų telefonų naudojimas“.

4 mitas. Bet kokia spinduliuotė yra žalinga, taip pat ir 5G

Ne, ne visa radiacija yra žalinga. Paimkite tą pačią dienos šviesą: ji ne tik nepakenkia daugumai sausumos organizmų, bet netgi yra naudinga.

Tačiau kai kurie elektromagnetinių bangų tipai iš tiesų gali būti mirtini. Klasikiniai pavyzdžiai - ultravioletiniai (ypač jo trumpųjų bangų UVB ir UVC tipai) arba rentgeno spinduliai. Šių elektromagnetinių bangų energijos pakanka nutraukti cheminius ryšius ląstelių DNR, sukelti jų mutaciją ar žūtį. Tokios bangos priskiriamos jonizuojančiomsBiologinis jonizuojančiosios spinduliuotės poveikis. - radioaktyvus.

Judriojo ryšio metu naudojamos radijo bangos, įskaitant 5G standartą, nejonizuoja. Jų energijos yra net mažiau nei matomos šviesos. Jie fiziškai nepajėgūs pažeisti ląstelių DNR.

Vienintelis įspėjimas, kuris gali kelti klausimų, yra 5G tinklų veikimo dažnių susikirtimas su itin aukšto dažnio (mikrobangų, mikrobangų) spinduliuote. Tačiau maksimalus šio tipo spindulių poveikis yra audinių kaitinimas. Be to, ryšio priemonėse (mobilieji telefonai, racijos, „Bluetooth“ įrenginiai, „Wi-Fi“) naudojama mažo intensyvumo mikrobangų spinduliuotė, kurios energijos nepakanka temperatūrai pakelti.

Tarptautinė nejonizuojančiosios radiacijos apsaugos komisija (ICNIRP) nustatė priimtinas signalo galios ribas nuo 3 kHz iki 300 GHz. Jei 5G mobiliojo ryšio tinklas laikosi šių rekomendacijų (o tinklai turi jų laikytis), radiacija yra saugi.5G.

5 mitas. 5G naikina paukščius

Taip, iš tiesų, yra istorija su paukščiais. Tačiau, kaip nustatė faktų tikrinimo šaltinis „Snopes“, tai yra sąmokslo klastotė.Ar 5G korinio tinklo testas privertė mirti šimtus paukščių?.

2018 m. Rudenį viename iš Hagos parkų iš tikrųjų buvo didžiulė paukščių mirtis - sužeista per tris šimtus varnėnų ir pora balandžių. Negyvų paukščių nuotraukos greitai išplito internete. Parko administracija neatmetė versijos apsinuodijimas, dėl kurio kurį laiką ji uždraudė parko teritorijoje vedžioti šunis ir kitus augintinius. Tačiau internete paukščių žūtis siejama su bandomuoju 5G tinklo paleidimu.

Iš tiesų parke buvo išbandytas naujas standartinis telekomunikacijų tinklas. Bet ne rudenį, o 2018-ųjų vasaros pradžioje - tai yra keli mėnesiai iki paukščių žūties. Be to, bandomasis važiavimas truko tik vieną dieną, o vasarą parke nebuvo masinės paukščių žūties.

6 mitas. Yra tyrimų, kurie įrodo, kad 5G sukelia vėžį

Prisiminkime: dar nėra tyrimų, kurie įrodytų bet kokią žalą radiacijai 5G dažniu.

Nepaisant to, PSO buvo perdrausta per savo padalinį - Tarptautinę vėžio tyrimų agentūrą. klasifikavo visą radijo dažnių spinduliavimo spektrą, kurio dalis yra mobilieji signalai, kaip „galbūt kancerogeninis “. Atminkite, kad ta pati kategorija apimaAgentai, klasifikuojami pagal IARC monografijas, 1–125 tomas valgyti marinuotas daržoves ir naudoti talko miltelius.

Ir čia alkoholiniai gėrimai mėsos pusgaminiai (kumpis, dešros, dešrelės) yra klasifikuojami kaip pavojingesni, nes jų kancerogeniškumo įrodymai yra įtikinamesni.

Tačiau vis dar yra vienas mokslinis darbas, kuriuo mėgsta remtis belaidžių technologijų priešininkai. 2018 m. JAV sveikatos departamentas baigė tyrimą, kuriame nustatytaDidelis radijo dažnio spinduliavimas, susijęs su vėžiu, žiurkių patinamskad įvairiuose belaidžio ryšio standartuose naudojamos radijo bangos gali sukelti žiurkių patinų piktybinius navikus. Tačiau šie rezultatai turi keletą didelių „bet“, kuriuos sako patys tyrėjai.

1. Buvo paveikti tik žiurkių patinai. Žiurkių patelėms, taip pat ir eksperimente dalyvaujančioms pelėms, nebuvo įmanoma nustatyti vienareikšmio ryšio tarp vėžio ir elektromagnetinės spinduliuotės. Tai įdomus reiškinys, kurį reikia toliau nagrinėti.
2. Tų pačių žiurkių patinų, nepaisant vėžio, gyvenimo trukmė pailgėjo. Todėl neigiama radijo bangų įtaka įgavo tam tikrų neaiškumų.
3. Gyvūnai buvo veikiami ilgalaikio radiacijos poveikio ir buvo kuo arčiau jos šaltinio. Tarsi žmogus kelias savaites stovėtų šalia veikiančio siųstuvo bokšto.
4. Mokslininkai ištyrė radijo dažnio spinduliuotę, kurioje veikia 2G ir 3G tinklai. Todėl gautų rezultatų negalima perkelti į 5G.

Trumpai tariant, šis populiarus gyvūnų tyrimas nėra tikras įrodymas, kad belaidžiai tinklai, tuo labiau 5G, gali sukelti vėžį.

Atskiras kuriozas yra daktaro Davido Carpenterio, vieno garsiausių belaidžių technologijų kritikų, pasakojimas, kurį jis išardė.5G pavojus sveikatai tai nėra „The New York Times“. Daugelį metų mokslininkas kalbėjo apie mobiliosios radiacijos pavojus, atskirai perspėjo apie riziką, susijusią su 5G. Tačiau galų gale jis pripažino, kad neatsižvelgė į vieną svarbų faktą: žmogaus oda veikia kaip barjerasRF IR MIKROBANGŲ SAUGOS PROGRAMA elektromagnetinei spinduliuotei „judriojo“ dažnio diapazone. Ir jei taip, tada, greičiausiai, informacija apie belaidžių technologijų gebėjimą sukelti onkologinis ligos, ypač smegenų ir vidaus organų, yra perdėtos.

Tačiau lieka klausimas, ar elektromagnetinės bangos 3-4–5G dažniu gali padidinti odos vėžio išsivystymo riziką5G technologija: kodėl turėtume tikėtis pereiti nuo RF sukeltų smegenų vėžio prie odos vėžio?. Bet ir to nėra įrodymų. Teoriškai rizika didėja dėl elektromagnetinės spinduliuotės galios. Tačiau signalo stiprumą griežtai reglamentuoja sanitariniai standartai.SanPin 2.2.4.1191-03 elektromagnetiniai laukai pramoninėmis sąlygomis. Jei konkretaus mobiliojo tinklo signalo stiprumas viršija šiuos saugius standartus, jam tiesiog nebus leista veikti.

7 mitas. 5G yra statoma per daug perdavimo bokštų, todėl ši technologija yra kenksmingesnė nei kitos

Iš tiesų, 5G tinklams reikia daugiau siųstuvo stiebų nei ankstesnėms belaidėms technologijoms. Taip yra dėl to, kad miesto aplinkoje pastatai, tvoros ir kiti objektai gali trukdyti skleisti aukšto dažnio signalus. Norint užtikrinti tolygų dangą, bokštai turi būti pastatyti arčiau vienas kito - tiesiogine prasme už 100-200 metrų.

Bokštų grupavimas turi teigiamą šalutinį poveikį: kadangi yra daug siųstuvų, kiekvienas siųstuvas gali veikti mažesne galia nei ankstesnės 3G ir 4G technologijos. Tai reiškia, kad 5G antenų elektromagnetinės spinduliuotės lygis yra žemesnis nei iš ankstesnių kartų telekomunikacijų standartų bokštų. Tai yra, mažos galios 5G tinklai bent jau nėra kenksmingesni5G technologija: kodėl turėtume tikėtis pereiti nuo RF sukeltų smegenų vėžio prie odos vėžio? ankstesnės kartos tinklus.

Tačiau visa tai nepaneigia būtinybės atlikti tolesnius šiuolaikinių belaidžių technologijų poveikio žmogaus sveikatai ir gyvybei tyrimus. Pavyzdžiui, Maskvoje jie planuoja išbandyti 5G tinklų saugumąNaujas ryšio standartas: sostinėje bus tikrinamas 5G tinklų saugumas per metus - iki 2021 m. sausio mėn. Toliau, remiantis gautais duomenimis, bus peržiūrėtos esamos leistinų (tai yra saugių) elektromagnetinės spinduliuotės lygių normos. Bet tai jau visai kita istorija.