Kodėl aš negaliu skelbti vaikų nuotraukas internete
Gyvenimas / / December 19, 2019
Pažvelgti į šią Dormouse. Vaikas tiesiog prabudau, pižamos su automobiliais šiek tiek važinėtis. Jis saldžiai driekiasi į šiltą mažai lova, trina miegoti savo akims. Mama ir tėtis pagavo gražus momentas bundančios fotoaparato objektyvą ...
Arba pažvelgti į "Chuliganas", rodo liežuvį.
Ar ne jie puikus? Norite mėgautis šitų mažutėlių kiekvieną dieną? Sveiki atvykę! Kodėl mes negalime? Tiesiog manau, - tai ne jūsų vaikai! Who cares?! Po visų apskritimai su savo cute little veido galima įsigyti Internetinė parduotuvė.
žurnalistas Dmitrijus Tokmetsis (Dmitrijus Tokmetzis) ir dizaineris Jurijus Virman (Jurijus Veerman) atliko socialinį eksperimentą. Jie renkami nuotraukų vaikams Flickr ir pradėjo odnostranichnik, kuri parduoda bokalai su portretais kitų žmonių vaikams. Tik $ 15-20, o jums atsitikti, kad stiklinę saldaus trupinius.
"Ar tai įmanoma?" - jums paklausti. Kaip privatumo apsauga vaiko ir kitų teisės vertybių teises įtvirtintas konstitucijose ir tarptautiniuose dokumentuose?
Teisė į privatumą yra dalis pagrindinio žmogaus ir pilietinių teisių. Rusijoje, jis yra įtvirtintas Konstitucijos, Federalinis įstatymas № 152 21-25 straipsnius "Apie asmens duomenų», № 149 "Dėl informacijos, informacija technologijos ir informacijos apsaugos ",, straipsniai 152 152.1, 152.2 ir Civilinio kodekso, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 137 straipsnis, taip pat iš tarptautinių skaičius priemonės: Visuotinė žmogaus teisių deklaracija, Europos konvencija dėl žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos, Tarptautinio pilietinių ir Politinių teisių.
Daryti verslą su nuotraukomis kitų žmonių vaikų neturi pažeisti žmogaus teises?
Pažeidžia.
Tokmetsis Virman ir tiki, kad jų eksperimentas pažeidė teisę į privatumą keliais aspektais. Nors ne visada paisoma deklaruojamos žmogaus teisės gyvenime, jų reikšmė negali būti neįvertinta.
Teisę kontroliuoti informaciją apie save
Privatumo susideda iš kelių kompetencijų. Vienas iš jų - teisę kontroliuoti informaciją apie save. Tai reiškia, kad asmuo turi teisę nuspręsti už save (kiek teisiškai leistina), kur ir kokius duomenis vietoje save ir savo gyvenimą. Remiantis šia Tokmetsis Virman ir nieko netinkamo. Galų gale, žmonės bus paskelbti nuotraukas "Flickr" licenciją Creative Commons su komercinės paskirties turinio rezoliuciją.
Etikos problemos atsiranda, nes daugelis nežino, kad CC licencijos yra skirtingi.
Remiantis šiais duomenimis, praėjusių metų pabaigoje, aš įveikė skandalas spausdinimo paslaugas "Flickr" Wall Art aplinkinių. Bendrovė "Yahoo" (Flickr "savininkas), visiškai laikantis Creative Commons sąlygomis licenciją, leidžiančią Fotografijų komerciniais tikslais, spausdintos foto nuotraukos, siųsti juos į klientų ir gauti už jį mokestis. Iš tuo pačiu metu nuotraukų autoriai negavo nė cento. Iš pasipiktinimo banga sukelia paslaugą pašalinti Creative Commons nuotraukų kolekciją iš Flickr Wall Art ir atsinešti kolekcijos oficialus atsiprašymas.
Kai kuriose jurisdikcijose fotografijų, vaizduojančių vaikų panaudojimas reikia tėvų ar teisėtų globėjų nepilnamečių leidimą. Bet tai ginčytinas klausimas. Galų gale, nustatančią nuotrauką grandies vaikai, kurių tėvai (atstovai) davė tylų sutikimą su jų platinimo.
Niekas netrukdo kitas svetaines naudoti savo nuotrauką. Jei nuotrauka pateko Ieškoti Google Image, tada greičiau ji sudaužė išteklių rinkinį. Tokmetsis Virman ir mes nustatėme, kad parsisiųsta nuotrauka vaikų taip pat buvo apie kelionių svetainėse, dėl vaikų apsaugos, psichikos sveikatos.
Ir tai tik ledkalnio viršūnė.
Interneto gigantai uždirbti milijonus privačių duomenų vartotojams. Varomoji jėga World Wide Web - Vartotojo sukurto turinio. Nuotraukos, video, tekstai, muzika - žmonės bus įkelti ir platinti.
Tuo metu, kai jūs spustelėkite "Skelbti" Facebook "ar" YouTube ", įvedate į nebylus susitarimas su jais, kuris leidžia laisvai naudoti šią medžiagą, įskaitant komerciškai.
Paimkite Facebook kaip pavyzdys. Sausio 1, 2015 m socialinis tinklas atnaujino vartotojo sutikimą. Socialinis tinklas paskelbė, kas renka asmeninę informaciją apie vartotojų:
- pranešimų, susirašinėjimas, asmens duomenų registracijos metu, nuotraukas ir vaizdo įrašus įkelti į platformą - visa tai "Facebook" parduotuvėse ir, jei reikia, gali būti naudojami savo reikmėms;
- Įgyvendinta Facebook (pvz, Donato Candy Crush Saga) sandoris;
- Vartotojo veikla trečiųjų šalių išteklių, jei jie paspaudžia mygtuką įdiegta ten "kaip" (panašius organizmus) arba "Share" (Dalintis).
Išsiuntus Facebook pranešimus atnaujinti vartotojo politiką Rusijos spaudoje prasidėjo Zaagitować. Dėl į žurnalistų formuluotės neaiškumo nusprendė, kad socialinis tinklas bus perduoti (pvz, analitinė įmonės, operatorius ir tt) asmens duomenis be vartotojo sutikimo. Tačiau vėliau "Facebook" atstovai paaiškino:
Mes ne dalintis asmenine informacija, kuri asmeniškai identifikuojama vartotojas, reklamuotojams ar partnerius tais atvejais, kai jums nereikia suteikti mums šią specialaus leidimo.
Tačiau tai nereiškia, kad interneto korporacijos neverskite jums. Eiti į "Google Play", šalia daug programų, knygų, žaidimų ir filmų pamatysite Jūsų draugų avatarus iš "Google+" ratų. Kai užsiregistruosite, jie pažymėjote langelį, o dabar "Google" gali naudoti šias nuotraukas rinkodaros tikslais, skatinant jų taikymą.
Taigi, susitarusi su duomenų apie konkretaus ištekliaus naudojimo politiką, mes iš tikrųjų mesti teisę kontroliuoti informaciją apie save.
Teisė į privatumą
Šiuo metu Rusijos teisės srityje nėra oficialus apibrėžimas privatumą. Bet tai suprantama, kad jei asmuo gavo prieigą prie informacijos apie privatų gyvenimą kitam asmeniui, jis negali be leidimo juos perleisti tretiesiems asmenims.
Ar Privatumo pažeidimas surinkimas, saugojimas, sklaida ir naudojimas informacijos į valstybės, visuomenės ar kitų viešųjų interesųTaip pat tais atvejais, kai informacija apie privatų gyvenimą piliečio anksčiau tapo vieši ar buvo atskleidžiama piliečio arba jo valią.
Paprastas pavyzdys: klinika negali atskleisti informaciją apie paciento ligos be jų sutikimo. Bet jei diagnostika prašoma teisėsaugos institucijoms tyrimo interesais, medicinos įstaigos gali jį vadiname. Taip pat prarasti duomenų konfidencialumą, jei asmuo, kuris viešai parašyta apie tai, pavyzdžiui, Twitter.
Tinklo konfidencialumas gali būti skirstomi netyčia. Tarkime, kad jūs galėsite įdėti labai griežtą privatumo nustatymus socialiniuose tinkluose ir manau, kad dabar pamatysite, kad jūsų intymus tik labiausiai arčiausiai leidinį. Tai ne taip. Nėra jokios garantijos, kad jūsų šeima ir draugai taip pat skrupulingai laikytis privatumo nustatymus. "Klasė" arba "Dalintis" siunčiama paštu dėl draugui sienos, ir ji galėtų pamatyti viską, kartais net įskaitant ne registruotų vartotojų.
Vartotojai aplaidumo nesibaigia ten. Mama siunčia savo vaikus nuotraukas į nuotraukų konkursas, plitimo bendruomenių interesų, ir nemanau, kad konfidencialumo taisyklė šiuo atveju neveikia.
kontekstas privatumas
Taigi, teisiniu požiūriu veiksmų ir Tokmetsisa Virmana teisėta. Bet eksperimento autoriai vis dar laikoma jo veiksmai neteisingai. Kodėl? Visa tai kontekste.
Lietuvių kalba kalbančiose šalyse, yra toks dalykas kaip privatumą. Sunku išversti. Grubiai tariant, tai yra privatumas, kad yra kažkas, kad yra glaudžiai susijusi su asmenybės, neformalių santykių ir sąveikos su artimaisiais.
Sunkiau suprasti teisinę prigimtį privatumą. Rusijos teisės srityje arčiausiai privatumo koncepcija, kalbos, apie kurią minėta pirmiau. Bet tai ne tas pats dalykas. "Privatumas" taip pat glaudžiai susijęs su gamtos žmogaus teisės, bet jos sienų yra sunkiau teisės kontūrai.
Taigi instituto informacinės įstatymo Niujorko profesorius Helen Nissenbaum universiteto (Helen Nissenbaum) daugelį metų režisierius studijuoja privatumo ir anonimiškumo klausimas internete. Ji mano, kad daugelis vartotojų sutinka teikti informaciją apie save visuomenei susipažinti, net neįsivaizduoja, ką intymios informacijos galima išgauti iš jo.
Profesorius Nissenbaum pristatė terminą "privatumo apsaugą". Pasak jos, skaitmeninis laukas pamažu sugeria etikos normų. Pavyzdžiui, pasitarkite su gydytoju sveikatos problemas, turime galvoje, kad ši informacija liks privati. Tai natūralu, į privatumo apsaugą. Tačiau, jei dėl to paties dalyko mes kalbame, kad pardavimų atstovas, farmacijos kompanijos, akivaizdu, kad ši informacija bus naudojama komerciniais tikslais.
Abiem atvejais, informacijos sąvoka, dalintis kontekstą. Nereikia nurodyti, kuris iš atvejų, susijusių su privatumu, o kas ne.
Problemos prasideda, kai kontekstas yra ne žmogaus valia. Ir tai atsitinka kiekvieną kartą, kai paspaudžiamas mygtukas "Dalintis".
Tėvai, kurie skelbia nuotraukas savo vaikams, yra kontekste: rodyti vaikus ir senelius, gimines ir draugus pasidalinti džiaugsmu. Bet kai Tokmetsis Virman ir smūgiuoti šūvius į taures ir paskelbtas komercinio platforma, kontekstas pasikeitė. Taigi diskomfortas - jie įsiveržė privatumą.
Šia prasme, socialinės žiniasklaidos - RAM, užplūsta privatumo zoną ir pakeisti informaciją kontekstą. Daugelis yra girdėję apie atvejus, kai nekenksmingas Tweet pradeda gyventi savo gyvenimą ir atneša problemas.
"Facebook", "Google", "Instagram" ir kitų didelių įmonių deklamuoti vartotojo privatumą. Bet privatumo apsaugą pabėga. Noras dalintis savo gyvenimą internete nereiškia, kad visi sutinka su privataus informacijos naudojimo formas.
Būtų malonu, jei pop-up langą, kai paspaudžiate mygtuką, kortelės dalintis "Atsisakyti teisės į privatumą?». Kurį mygtuką būtų paspausite "taip"Arba"ne»?
P S. Tokmetsis Virman ir paprašyti jus rašyti juos ([email protected]), jei rasite savo internetinėje parduotuvėje savo vaiko nuotrauką. Jie iš karto jį ištrinti. Šiuo metu jis pardavė septynis puodelius. Pajamos atiteks labdarai.
(Naudojant: 1, 2, 3)