Kaip atpažinti klastotės naujienos: mokslinis požiūris

Savo paskaitoje ne TEDx epidemiologo ir mokslininkas Karolinska instituto Stokholme, Emma Prancūzijoje pasiūlymų mokytis iš mokslininkų ir naudojimo metodų paieškai tiesos, kurias jie naudojami studijos.

1. Pagalvokite skeptiškai

Mokslas avansai, apklausos tradicinės išminties. Galite naudotis sveiką skepticizmą, ir padaryti tą patį.

Matydamas reguliariai naujienas internete, Emma pataria priminti sau, kad ši informacija yra nebūtinai tiesa. Jis taip pat gali būti suklastotas, arba, kaip atsitinka dažniau nei kažkur tarp tiesos ir klaidingas.

2. Sužinokite daugiau apie šaltinio

Mokslo pasaulyje, mokslininkai privalo deklaruoti galimą interesų konfliktų prieš savo mokslinių tyrimų rezultatų paskelbimo. Susitikimas su bet kokį pareiškimą, jūs visada turėtų ieškoti galimo interesų šaltinį.

Prancūzija rekomenduoja prašydami patikrinkite šiuos klausimus:

1. Ar tai pelninga jam, kad tai, ką jis sako?
2. ar šaltinis yra susijęs su organizacijomis, kurios gali turėti įtakos savo nuomonę?
3. Ar kompetentinga garsiakalbis pakanka komentaras?
4. Bet pareiškimai jis padarė praeityje?

3. Saugokitės seilės

Seilės - tai pažinimo šališkumoTai verčia mus priimti žmones pagal jų parodymus iš jų sprendimą. Esame pasirengę patikėti tiems, kam jaučiu simpatiją, ir, atvirkščiai, nepasitiki tie, kurie mus nepatiko.

Norėdami to išvengti, mokslinėje bendruomenėje, vadinamoji aklas skaitymas. Ekspertai, kurie nusprendžia yra vertas vieno ar kito tyrimo, tyrimo medžiagos, nežinodamas, kas yra autoriaus kolega leidinį.

Šis metodas gali būti taikomas į savo naujienų kanalą. Emma Frans pataria kiekvieną kartą perskaičius naujienas užduoti sau klausimą: "Kaip aš gavau šią informaciją išklausęs ją iš kito?"

4. Ar negali būti šališkas

Tendencija patvirtina savo požiūrį - kitą elgesį, kuri paveikia informacijos suvokimą funkcija. Jo esmė yra ta, kad mes tikrai tikime, faktus, kurie sutampa su mūsų įsitikinimais ir nepastebi, o poilsio akimirkas.

Renkant informaciją apie mokslininkų duomenys negali būti ignoruojami, kurie prieštarauja jų nuomonei. Kai kurie mokslininkai, pasak Prancūzijos, net sąmoningai imtis į darbuotojų komanda su priešinga nuomonę išbandyti savo idėjas ir pasiūlymus.

Be įprastos gyvenimo, kai naujienų kanalai iš socialiniai tinklai formos draugų ir pažįstamų, antra nuomonė yra vertinga, kaip ir anksčiau. Jūs nebūtinai sutinku su oponentų nuomonę, tačiau kai į dietą informacijos įvairovė bus naudingas tik.

5. Ieškoti įrodymų

Vertinant naujų atradimų ar mokslininkų savęs paklausti, gyvybingumą: "Ar įmanoma atsekti šaltinį? Ar jie patikimi? Remiantis ar racionalios vertinimo informacijos sudarymo? ". Be to, jie remiasi kitų tyrimų šioje srityje.

Emma suteikia tokį pavyzdį. Jei vienas tyrimas rodo, kad vyną, naudinga sveikatai pratimų, o kiti 99 rodo priešingai, kad naujasis atradimas yra nepagrįsta.

Taigi prieš jūs manote, kita apsvaiginimo naujienos ir pasidalinti ja su savo draugais, ieškoti informacijos internete. Jūs tikriausiai pastebėsite, kažkas įdomiau.

6. Atskirti sutapimas ir priežasties-padarinio santykį

Prancūzija buvo ištirti ADHD, autizmas, ir, pasak jos, per pastaruosius dešimtmečius kenčia nuo šių sutrikimų, žmonės tapo daug daugiau. Tarp galimų priežasčių mokslininkai mano, skiepai, Video Žaidimai ir greito maisto, tačiau jokių įrodymų, dar nebuvo rasta.

Štai kodėl, jei du dalykai atsitiks tuo pačiu metu, tai nereiškia, kad jie yra susiję. Koreliacija ir priežastingumas yra ne tas pats dalykas.

Be įprastos gyvenimo, ji paprastai veikia taip pat gerai. Pavyzdžiui, jei į sunkių nusikaltimų, susijusių su gauja ir sumažinti nedarbo skaičiaus padidėjimas įskaityta tam tikru politikos - pažvelgti platesniu informacinių ir atkreipti dėmesį į kitus veiksnius, kurie gali turėti įtakos tai.

Jei jus domina tema, daugiau informacijos galima rasti originalių vaizdo paskaitų TEDx derybas.