4 paaiškinti pagrindinį logiką įstatymo paprastų pavyzdžių
Gyvenimas / / December 19, 2019
KESTUTIS Anisimova
Chemija studentas, iš Taikomosios racionalumo "Vasaros mokyklos" studijoje absolventas ir "autoriusskeptikai visuomenė».
Mes dažnai girdime frazes kaip "ji yra nelogiška" ir "kur yra logika čia." Intuityviai, logika - tai yra kažkas, apie mūsų aptarimas, išvados, minties struktūrą. Apskritai, tai yra. Loginiai - mokslas, kuris pasirodė V amžiuje prieš Kristų ir studijų įstatymų ir formų minties.
Pagal mąstymo forma suprasti minties struktūrą, o ne jo turinį. Pavyzdžiui, kalbant apie fraze "Visi shmumriki hzhuyut tofts su shtetselloy apie faflak logika. Finkus - shmumrik. Finkus hzhuet tofts su shtetselloy apie faflak "yra visiškai teisinga, ir" visas saulės sistemos planetos sukasi aplink saulę. Žemė sukasi aplink saulę. Todėl Žemė - Saulės sistemos planeta "- ne.
Visi logika "gyvena" ant keturių įstatymų. Mes suprantame, ką šie įstatymai ir kaip jie veikia.
1. teisė tapatumo
Kiekviena mintis turi būti lygi savaime neturėtų turėti daugiau nei vieną reikšmę.
Kas yra esmė
Prieš mūsų erą
Aristotelis sakė: "... Norint turėti daugiau nei vieną prasmę - jis reiškia neturėti jokios vertės; jei žodžiai turi ne (tam tikrų) vertybes, tada prarado visą galimybę pasikalbėti vienas su kitu, ir realybė ir su savimi, nes tai neįmanoma galvoti nieko, jei jums nereikia galvoti kiekvieną kartą kažką vienas ".pavyzdžiai pažeidimus
Populiariausias pavyzdys pažeidžiant tapatybės teisės - ". Mokiniai klausėsi paskaitos" frazė Žodis "klausėsi" gali būti suprantama dvejopai: arba studentai atidžiai klausėsi mokytojo ar visos praleisti.
Išnagrinėjus tapatybės teisės pažeidimo pavyzdys, ir tai yra pokštas:
- aš įveikė mano ranką dviejose vietose.
- Neik į šias vietas.
Kaip rezultatas, šiek tiek sudėtingesnis sutrikimų įstatymo gauti sofistikos tapatybę. Sofistika - atrodo teisingą įrodymą klaidingą idėją su tyčinio pažeidimo logikos įstatymų pagalba.
Tai geriau amžinojo palaimos ar sumuštinį? Žinoma, amžinas palaima. Ir kas gali būti geriau, nei amžinojo palaimos? Žinoma, nieko! Bet sumuštinis, nes tai geriau negu nieko, todėl sumuštiniai geriau amžinojo palaimos.
Laimikis čia yra tai, kad žodis "nieko" naudojamas pirmasis reiškia "bet kokį daiktą ar reiškinį", tada į "kažką stokos" prasme
Kaip taikyti gyvenime
Pirmasis įstatymas logikos atpažins sofistika. Pirmas dalykas, kurį turėtų atkreipti dėmesį - dviprasmiški žodžiai.
2. iš prieštarauja teisės
Ataskaita ir jos neigimas negali tiek būti tiesa.
Kas yra esmė
Jei vienas sprendimas sako kažką, o kitas neigia tą patį apie tą patį objektą tuo pačiu metu ir toje pačioje atžvilgiu, jie negali tiek būti tiesa.
Pavyzdžiui, du sprendimai - "juoda katė" ir "katė balta" - abu negali būti tiesa, jei mes kalbame apie vieną ir tą patį kotik, Tuo pačiu metu ir toje pačioje srityje. Tai reiškia, kad iš kačių spalva palyginti su tuo pačiu paletės.
pavyzdžiai pažeidimus
"Ši raudonos katė paliktas aplink juoda plaukų kilimo." Ir nuo vaikystės - "Shut burną ir valgyti."
Kaip taikyti gyvenime
Sunkiausia dalis - atskleisti prieštaravimą. Frazė "kaip vaikas aš neturėjo vaikystės" nepažeidžia prieštaravimo teisę, o "padarė žodinį pranešimą, raštu" pertraukas. Taigi, pagrindinis dalykas - suprasti, yra prieštaravimas arba žodžių žaismas.
3. Atmestų viduryje teisė
Du prieštaringi pareiškimai apie to paties dalyko, tuo pačiu laiku ir toje pačioje atžvilgiu negali būti vienu metu teisinga ir abu negali būti klaidinga
Kas yra esmė
Sprendimai yra priešingi.
Pasipriešinimas sprendimą visada manyti, trečią, tarpinės parinktį. Pavyzdžiui, už teismo sprendimas "didelis namas" ir "nedidelis namas"Tarpinis yra" vidutinio dydžio namas. " Dėl prieštarautų sprendime, nėra trečias variantas. Pavyzdžiui, sprendimo "didžiojo namo" ir "mažą namelį" Trečiasis geriausias vienas neturėtų būti.
Taigi, du prieštaringi pareiškimai apie to paties dalyko, tuo pačiu metu ir toje pačioje atžvilgiu negali būti vienu metu teisinga ir abu negali būti klaidinga.
pavyzdys sutrikimai
Sprendimas "senosios katė" ir "Cat Pajauns" apie tą patį ruonių vienu ir tuo pačiu metu negali būti tiesa vienu metu.
Kaip taikyti gyvenime
Pavyzdžiai paprasta neįtikėtinas, tačiau atsižvelgiant į prieštaravimo teisės yra pažeistos labiau, kad gyvenime: tarp prieštaringų sprendimų turi daugiau monologą, ir tai sprendimas gali būti išreikštas ne taip aiškiai. Kaip yra, kad ji būtų? Atidžiai išklausyti, ką jis sako, pašnekovasIr sekti mintį. Jei visi kiti įstatymai nėra pažeidžiami, vėl pažvelgti į formuluotę. Galbūt yra užslėptas prieštaringus sprendimus.
4. Pakankamo priežasties teisė
Bet idėja (darbas), siekiant galioja būtinai turi būti įrodyti bet argumentų, ir šie argumentai turėtų būti pakankamas pagrindas originalios idėjos, tai yra, jis turi sekti iš jų.
Kas yra esmė
Prisiminkite, ką nekaltumo prezumpciją? Jis grindžiamas pakankamai priežasčių teisę. Iš nekaltumo prezumpcijos principas reikalauja atsižvelgti vyras nekaltas, net jei jis duoda parodymus prieš save, kiek jo kaltė nebuvo patikimai įrodytas bet kokiomis faktinėmis aplinkybėmis. Kitaip tariant, išpažintis negarantuoja, kad asmuo tikrai padarė nusikaltimą, tačiau įkalčiais ir įrodymais - gali. Tai yra kaltės priėmimo - Dėl pagrindo trūksta, o faktais ir įrodymais, baudžiamoji - pakankamas.
pavyzdys sutrikimai
"Nedėkite man Deuce. Aš perskaičiau visą knygą ir gali turėti ką pasakyti. " Daroma išvada neišplaukia iš bazės: studentas gali perskaityti visą vadovėlį, tačiau tai nereiškia, kad jis galės kažką pasakyti.
Kaip taikyti gyvenime
įstatymas pakankamai priežasčių įspėja skubotų išvadų. Jei mes prisimename, kad bet koks teiginys turi būti pagrįstas faktais, ji padės atpažinti pigūs sensacijų ir istorijas.
taip pat žr🧐
- 10 užduočių logika ir žvalgybos
- 26 Mintys klaidų, nes mes nieko nesuprantu
- Kaip filosofija padeda kasdieniame gyvenime