5 priėmimai į ginčo, kad naudoti pasyvaus agresoriaus
Gyvenimas / / December 19, 2019
Robertas Žalia
Autorius populiarus ir žurnalistinio literatūros psichologijos ir veikimo galios visuomenėje ir politikoje mechanizmą.
Per debatus ir diskusijas esate tikri, kad susidūrėte su žmonėmis, kurių nuomonės nesutampa su jūsų. Ketinimais jūs pradėsite ginti savo požiūrį, nes jūs tikrai tikiu. Jums reikės išvardyti faktus ir įrodymus, tačiau netrukus pastebėsite, kad pokalbis virsta netikėtu kryptimi, ir emocijos paleisti didelis. Pašnekovas sužeistas savo jausmus, jūs neturite likti skolos ir pamiršti greičiau, kodėl viskas prasidėjo.
Kas atsitiko? Labiausiai tikėtina, kad esate susidūręs su pasyvaus agresoriaus. Tokie žmonės braižymo sutartį su nesąžiningų ketinimų argumentą. Jie iš anksto gyvulių sudėtinga metodus, kurie neturi rodomi pokalbio negerai. Jie paprastai būdingas plonaodis ir pažeidžiama ego.
Jų privalumas yra tiesiogiai susijęs su jų nuomonėmis, todėl ginčas yra svarbesnis jiems ginti savo teisingumu ir pranašumą, nei patekti į tiesą.
Todėl jie meistriškai nukreipti dėmesį nuo savo nerimtas kaltinimų ir klaidinti auditoriją. Išmokti atpažinti savo taktiką. Robertas Žalia
išvardyti penkis dažniausiai pasitaikančius.1. Apeliacinis skundas pojūčius
Norėdami tai padaryti, jie išeina į emotive žodžius, avansas užuominą klausytojų iki reikiamo produkcijos Wrangler žinoma. Arba reikalauti, kad jis bando įrodyti. Pavyzdžiui, būdvardžiai "užburtas", "reakcingas", "pirmenybė", "galios alkanas", "nesąžiningas", "amoralus", kuris bus automatiškai priežastis emocinė reakcija klausytojai.
Tarkime šaltinis ragina knyga ar jos autoriaus ciniškas, o ne paaiškinti priežastis. Šio žodžio naudojimas reiškia žinias rašytojo motyvų pasmerktas, kuris pats savaime yra gana sunku įrodyti. Tačiau vienas būtų ieškoti informacijos, ir pateikti pavyzdžių jau apie tai pagrindas padaryti pareiškimą. Tačiau pasyvus agresorius žino, ką žodis neigiamai spalvos, ir naudoja jį iš anksto sukonfigūruoti auditorija nuo asmens diskutuojama, nesikreipdama į bet kokius pavyzdžius.
Ką daryti: įveskite priešininkas emotive žodžių savo kalboje ir paprašykite paaiškinti, ką jis reiškia jų. Jei, atsakant, jis meta jums kitų panašių būdvardžiai ar net išvengti atsakymo, nereikia pasiduoti. Neleisk jam atsikratyti tuščių aukštų skambus frazes. Nuolat klausia, kol ji tampa aišku visiems, kad asmuo yra tiesiog kreipiamės į "pigių" emocijas.
2. Reductio skelbimą absurdum
Sumanūs pasyvūs agresyvus Diskusija linkę pareikšti savo argumentą, kad ekstremalios, devalvuoti jį. Pavyzdžiui: "Jei leisite gėjų santuokas, tada kodėl gi ne tegul daugiau žmonių sąjungą su gyvūnu?" Jie kaip ir dizaino kaip "Jei manote, kad X, todėl turi tiki Y". Arba išvardinti galimus blogiausius padarinius savo pareiškime, kad matytųsi jų neišvengiama.
Ir jei jūs kreiptis į ką nors, būtinai paminėti agresorius yra blogiausia, kuris yra susijęs su tuo vardu, kaip jei ji buvo dalis jūsų argumentas. Pavyzdžiui, jei jūs cituojant NyčėJis sako, kad jis buvo mylimas nacių.
Taigi, galite kreiptis bet kuris iš jūsų argumentas, o pasyvus agresorius bus tai padaryti greitai aplinkinių neturite laiko apmąstyti savo žodžius.
Ką daryti: neleiskite kitai šaliai į kitą argumentą. Grįžti į savo pareiškimą ir parodyti, kad jis yra iracionalus. Pavyzdžiui, Nyčė prieštaravo diktatoriai ir anti-semitai, iš kurių daugiau nei trisdešimt metų prieš nacių atėjimas, todėl sujungti ją su jais neturi prasmės.
Pabandykite pareikšti pašnekovą į absurdo argumentas, parodyti, kaip jis manipuliuoja savo ataskaitoje.
3. Skambučių peradresavimas į kitą temą
Jei pasyvus agresorius jaučia, kad jūs išėję ant viršaus, jis bandys nepastebimai pasukti pokalbį į kitą temą. Tai leidžia naudoti stiprus (bet nesvarbu) argumentą. Tarkime, aptarta imigracijos į Jungtines Amerikos Valstijas. Jūs sakote, kad Amerika yra imigrantų apskritai tauta, minėto statistiką, įrodančius, kad jie iš tikrųjų prisidėti prie jos ekonomikoje. Ir jūsų kompanionas reaguojant pradeda pokalbį apie aukšto nedarbo lygio tarp gimę amerikiečių kai kuriuose regionuose, užuomina, kad jums rūpi jų likimas. Ir tai kelia jums bloga šviesos.
Jei aptarti seksualinį smurtą prieš moteris, skambinantysis prašo "Ką apie smurtą prieš vyrai? "Pavartojus ant mokesčių didinimo, išgirsite klausimą, esate pasirengę asmeniškai užmokesčio daugiau.
Jei koneveikti piktąjį, jums nurodyti dar blogiausia ir domėtis, kodėl jūs neturite pabandyti su ja kovoti.
Be to, šaltinis gali būti nustatytas labai miglota ar abstrakčios klausimas jums nesuprantamas ir sutrikę atsakymai. Pavyzdžiui, į pokalbį apie globalinis atšilimas Galite paklausti: "Jei taip tikrai apie tai, pasakykite man, koks procentas klimato kaitos sukeltas žmogaus veiklos?" Ir šiuo atveju tai yra neįmanoma tiksliai atsakyti, turite atsikratyti nuvalkioti ar pasakyti kažką, o ne reabilituotas faktai.
Ką daryti: likti ramus ir grįžti pokalbį į pradinį kelio. Neleisk kitai išvengti. Rodyti auditoriją, kad jis bando nuversti visi sutrikę.
4. Mėginimai nebepasikeis iš priešininko
Tokio manevro tikslas - erzina tave, tu ką nors pasakyti bėrimas. Ir pasyvus agresorius šioje metu bus ramus, įdėti jums per emocinis. Atsakydami į Jūsų pagrįstą teiginiu jis gali sarkastiškas žvilgsnis tau ir pasakyti kažką aštrus, ji neturi įrodyti savo požiūrį, bet tai erzina jums. Ar net eiti į įžeidimus ir šmeižtą. Jei kibti į jo lygį, jūs vis tiek bus ne laimėti: šaltinis yra daug geriau, nei jūs apmokyti Oszczerczy.
Ką daryti: tokioje situacijoje, geriausia gynyba - ramybė. Vienintelis būdas jūs galėsite galvoti racionaliai ir rasti tinkamą atsakymą. Jei rodo, kad jūs neturite liesti pašnekovo žodžius, jis nustos kurstyti jums ne atrodo kvaila.
5. Nuorodos į institucijų
Pasyvus-agresyvūs Diskusija skaitykite statistika ir mokslinių tyrimų, kad negali būti patikrinta, ar visuotinai priimta nuomonė. Nes jų teiginiai atrodo patikimesni, o varžovą - arogantiškas, vyksta nuo visų žinomų tiesų. Jie naudoja rashozhie šūkius parodyti, kad jie yra tiesos pusėje. Ir paminėti gerbiamas asmenybes kaip Gandhi, kaip kartu su šiuo vyru pakankamai įrodyti garsiakalbis teisingumą.
Ką daryti: paprašyti skambučio šaltinį arba statistinius tyrimus, kurie nurodo varžovą. Užduoti į sąrašą daugiau informacijos, paaiškinti konkrečią vertę šūkiais. Labiausiai tikėtina, kad jis nebus. Negalima nepaisyti nuorodas į instituciją paveikslėlyje. Paklauskite, kaip jis susijęs su teiginiu. Ir visada būti pasirengę nurodyti savo pačių duomenų šaltinius.
Bet kuriuo atveju, jūsų tikslas - grąžinti pokalbį į pradinį tema, ir parodyti, kad kitas asmuo bando suklaidinti jus ir atitraukti dėmesį nuo savo argumentus gedimo.
taip pat žr🧐
- Kaip ginčytis su pašnekovu: Blezas Paskalis apie įtikinimo meną
- Kaip laimėti ginčą ir suprasti, kada trauktis
- Kaip tapti ginčo meno meistru: Patarimai Arthuras Schopenhaueris