Nesvarbu, ar paraiška yra legalu įrašų skambučius

Kurį laiką atgal, į kairę Layfhakere apžvalga Prašymas įrašymo skambučius iš smatrfona. Mes įdomu, jei tokios programos yra teisėtos? Ar jiems susiduriant su telefoninių pokalbių ir kitų konstitucinių teisių paslapties? Pabandykite suprasti kartu.

Šis klausimas reglamentuojamas daugelio demokratinių valstybių. Pavyzdžiui, Suomijoje, Danijoje, Rumunijoje ir kai kuriose kitose šalyse, pašnekovai leidžiama rašyti į vienas kitą pokalbį, bet paskelbti šį įrašą, įskaitant savigyną teisme, tai yra neįmanoma. Vokietijoje, Didžiojoje Britanijoje, Kanadoje ir Naujojoje Zelandijoje laikomas neteisėtu, bet įrašymo padarė nepranešus varžovą. Australijoje, šis apribojimas taikomas tik pokalbius su pareigūnais. Lenkijoje, priešingai, įrašomi telefono pokalbį su pareigūnu gali būti be perspėjimo, jeigu jis yra ne darbo valandomis darbo vietoje. JAV, ne tik piliečiai galite paspausti mygtuką REC per pokalbį telefonu su vienu kitu. Plačią diskreciją šiuo atžvilgiu yra aprūpinta Nacionalinio saugumo agentūra. Prisiminti skandalą su "Patriot Act"?

Rusijoje, įrašymo telefonų pokalbių teisėtumą taip pat priklauso nuo kas ir kaip gaminti ją.

Iš telefoninių pokalbių paslaptis

Kiekvienas žmogus turi teisę į privatumą telefoninių pokalbių. Apribojimas šia teise turi būti leidžiama tik remiantis teismo sprendimu.

Ši teisė yra įtvirtinta ir Rusijos Federacijos Konstitucijos 23 straipsnio 2 dalyje, ir remia federalinių įstatymų. Visų pirma, įstatymo "Dėl Telekomunikacijos" d liepos 7, 2003 m 63 straipsnis.

Paslaptyje telefoniniai pokalbiai pagal Baudžiamojo kodekso 138 straipsnį. Sudėtis nusikaltimo apima klausymo kiti telefoniniai pokalbiai, taip pat jų turinio atskleidimas be piliečius arba teismo leidimo sutikimo. Teismo leidimą galima gauti iš tyrimo veiklą. Pavyzdžiui, norėdami įrodyti, kad turto prievartavimu arba telefono grėsmes.

Kalbėdamas apie telefoninių pokalbių įrašymą, pirmiausia susijęs su telefoninių pokalbių įrašymą naudojant specialias technines priemones (riktų) ir programas. Bet atsakomybė gali įvykti, ir jeigu asmuo tapo atsitiktinis pokalbis liudytojas. Pavyzdžiui, jei jūs girdėjote, registruojami ir išleido daugiau kalbėti trečiųjų šalių, bendrauti rankas nemokamai. 16 metų - baudžiamosios atsakomybės šiuo atveju amžius.

Pora

Tikrai neįmanoma parašyti net pokalbį su mylimo ar artimo draugo, jums paklausti. Įmanoma. Įrašymo asmeninius pokalbius privačiam naudojimui netaikomi jokie teisės apribojimų. Ir tai nėra draudžiama, tai yra žinoma, kad leidžiami. Galų gale, iš pokalbio turinio šalys Tai ne a priori paslaptis.

Kitas dalykas, jei norite skelbti vėliau šį garso failą. Pavyzdžiui, turi būti naudojami kaip įrodymai teisme.

Pagal Civilinio proceso kodekso 55 straipsniu, įrodymus byloje gali būti informacijos, gautos įrašų.

Šiuo atveju asmuo, teikiantis garso įrašymo turėtų nurodyti, kada, kas ir kokiomis aplinkybėmis jis yra pagamintas (77 straipsnis RF civilinio proceso kodekso). Pavyzdžiui, byla gali būti įtraukti į įrašyti pokalbį telefonu, kuriame vyras prašo paskolą ir įsipareigojimus grąžinti jį į tam tikrą dieną, arba įrašymas su įžeidinėjimų ir šmeižto, kai jis ateina į apsaugą garbės ir orumas.

Reikėtų prisiminti, kad įrašas neturi pirmenybę prieš kitus įrodymus nagrinėjamoje teisme, ir kartu su kitais faktais. Be to, suinteresuotas asmuo gali reikalauti, kad kompetencijos, siekiant patikrinti, įrašymo autentiškumą, ir jei ji yra nustatyta, klastotę, po persekiojimo.

Bet svarbiausia, kad teismas ne visada gauna garso įrašus įrodymais. Taigi, įrašas pažeidžia konstitucinį principą privataus gyvenimo ar teisę į privatumą ir šeimos paslapčių neliečiamybę, jis bus pripažintas nepriimtinas įrodymas. Pavyzdžiui, jei pokalbis atskleidė priėmimo paslaptį.

žurnalistika

Mes taip pat reikėtų paminėti telefoninių pokalbių žiniasklaidai filmuoti. įstatymo "Dėl visuomenės informavimo priemonėse" 50 straipsnis leidžia žinučių ir medžiagų paruoštus naudojant paslėptas įrašą, trimis atvejais paskirstymą:

• jei jis neturi pažeisti konstitucines teises ir laisves, žmogaus ir piliečio;
• jei tai yra būtina siekiant apsaugoti viešąjį interesą ir priemonių nuo galimo identifikavimo kitų asmenų (pavyzdžiui, jei žurnalistė sužinojo apie artėjančią nusikaltimų);
• jei įrašas yra įrodyta teismo sprendimą.

Kaip tinklaraštininkų ir kitų žmonių, kurie neturi oficialios statusą žurnalisto, tada, norėdami įrašyti interviu ar eksperto paaiškinimus, jie turėtų būti įspėti apie šį pokalbį.

išvada

Paraiškos skambučių įrašymo yra teisėta tol, kol nepažeidžia niekieno konstitucines teises. Įrašų Screamer skambinti draugas - nekenksmingas dalykas, o saugomi jūsų telefoną ir niekada nebuvo paskelbtas. Jei įrašote pokalbį su oficialiu ar statyti interviu, tai geriausia pranešti pašnekovas. Galiausiai, klausytis pokalbių trečiųjų šalių, įskaitant naudojant bet kokią programą, be teismo sutikimo yra visiškai neteisėta ir sukelia baudžiamąją atsakomybę.