Ji gali ir negali būti, kaip skeptiškai slopina inovacijas

Šiandien ji tapo madinga rašyti straipsnius, komentarus ir tweets apie tai, kaip negerai jaunos įmonės. Žmonės mėgsta skaityti ir rašyti apie tai, kas kažkieno įmonė yra kvaila, kažkas idėjos kvailas, skeptiškai PRIM lūpos ir juoktis nesėkmių. Ir tai žudo puikias idėjas ir verta projektą, ir, visų pirma, dirba nuo pačių cinikų.

Protingi žmonės prisitaikyti prie pasaulio, kvailas bandymas prisitaikyti pasaulį sau. Todėl pažanga priklauso nuo nepagrįstų žmonių. Bernardas Šo

Kodėl tai svarbu? Kodėl verta pasvarstyti, kad požiūris į naujas idėjas būtų pasvirusi į blogąją pusę? Kodėl tai svarbu rasti teisingą, Įdomybės, būtina kai kurių bendrovių, nei kas tai negerai, ir juokinga?

Iš "technologijos" sąvoka gali būti vertinamas kaip geriausias būdas ką nors padaryti. Geriausias būdas saugoti informaciją, geriausia valiuta, geriausias būdas susidraugauti - rasti kažką iš jo, gerinimo priemonė tūkstantmečio patirtį žmonijos, ir tai nėra taip paprasta.

Tam tikru lygiu, atrodo, kad tai yra tiesiog neįmanoma ką nors padaryti geriau. Yra tokių minčių: tikrai nuo seniausių laikų iki 2014 m, niekas maniau apie tai? Ar aš tik vienas protingas?

Nuo psichologiniu požiūriu tai yra labai svarbus, ir sukurti kažką, žmonės turėtų vengti tokių minčių neribotą laiką.

Naujų technologijų paleidimas - tai yra momentas, kai talentingi žmonės gali įsivaizduoti neįmanoma.

Kultūra "gali" ir "negaliu"

Žmonės dažnai stebisi, kodėl didelių kompanijų problemas, susijusias su inovacijomis, o smulkioms įmonėms lengvai atlikti įvairias naujoves. Tas faktas, kad didelės įmonės turi daugiau idėjų, tačiau jie negali pritaikyti juos praktiškai, nes per daug žmonių turi patvirtinti idėja, kol ji gali būti įgyvendinta.

Jei kai protingas vaikinas ras neigiamų savybių idėjos, kaip dažnai daroma tik parodyti savo galią, tai nužudyti ją ir nutraukti projektą. Ir kad pakelia "kultūra negali būti."

Didelė problema inovacijų sudaro tai, kad puikių idėjų, dažnai atrodo kaip blogai. Tai todėl, kad jie yra toks naujas, kad sunku įsivaizduoti, kaip jie bus uždirbti.

Didelės įmonės sutelktas į kūrybingą, kaip "Amazon" ar "Google", rūpintis jų novatorių. Larry Page'as neabejotinai finansuoti gerą idėją, kuri atrodo taip blogai, ir pašalina priežastis, dėl kurių neįmanoma įgyvendinti.

Šis požiūris gali būti vadinamas "kultūra gali būti."

Kai kurie žmonės norėtų pasukti technologijų plėtrai pasaulyje vienoje didelėje kompanijoje su degeneracinėmis "Kultūra negaliu", ir nepamirštant puikių idėjų ir technologijas nieko naujas.

Naujos idėjos gali būti ne visai sėkmingai, tačiau tai nereiškia, kad niekas negali sužinoti nieko. Akivaizdu, kad tai turės keisti savo požiūrį į naujoves ir prarasti nemažai skepticizmo. Štai keletas istorijų, kad tai įrodyti pavyzdžiai.

kompiuteris

1837, Charles Babbage norėjo sukurti kažką, kad jis vadinamas "analitinį variklį" - pirmasis pasaulyje bendrosios paskirties kompiuteris. Jei mašina Babbage suteikti pakankamai išteklių, kad galėtų apskaičiuoti viskas, kas gali modernų kompiuterį.

Skaičiavimai vyks lėčiau ir todėl kompiuteris tiesiog milžiniška (ir labai lėtai tikrai didžiulis), bet jis vis tiek būtų atlikti visi skaičiavimai, kurie yra prieinami modernūs Kompiuteriai.

Babbage nesugebėjo realizuoti savo projektą gyvenimą, nes 1837 m statyti medienos mašiną ir paleisti jį per pora buvo pernelyg ambicingi idėja.

Galų gale, matematikas ir astronomas George'as Airy beidelite sakė britų finansų ministerija, kad analitinė mašina "nenaudingas" ir Babbage projektas turėtų būti sustabdytas. Netrukus po to, vyriausybė įšaldė projektą. Pasaulis pamiršo apie idėją iki 1941, ji buvo nužudytas skepticizmo ir visiškai pamiršta.

Po 177 metų ji yra lengva pamatyti, kad jo vizija buvo teisinga, ir kompiuteriai nėra nenaudingas. Kaip Babbage, svarbiausias dalykas jo gyvenime, kad jis siūlomas idėja anksčiau 100 metų, nei pasaulis buvo pasirengęs jį priimti, bet faktas, kad tai buvo puiki idėja ir ryžtas ją skatinti.

Tokio mokslininkas pavyzdys vis dar įkvepia daug išradėjus, o George'as Airy prisiminiau kaip trumparegiška, negali pamatyti nei savo nosis tipo.

telefonas

Alexander Graham Bell, išradėjas telefonu, pasiūlė parduoti savo išradimą ir patentus savo įmonės Western Union, pirmaujanti gamintojas telegrafo, už $ 100.000. "Western Union" atsisakė dėl to, kad jos vidaus komiteto pranešimo. Štai keletas ištraukų iš šios ataskaitos:

Iš telefono paskirtis yra balso per telegrafo laidų. Mes nustatėme, kad balsas yra gana silpnas ir neaiškus, ir tampa silpnesni didėjant ilgis tarp siųstuvo ir imtuvo laidų. mes nesitikime Techniniu požiūriu, šis prietaisas kada nors galės siųsti aiškią ir atpažįstamą kalbą kelių mylių atstumu.

Seras Hubbard ir Varpo norite įdiegti vieną iš jų "telefono įrenginyje", kiekviename mieste. Idėja yra idiotiška. Kodėl visi staiga nori naudoti nepraktiška prietaisus, o ne siųsti aiškią žinią telegrafu ir gauti įskaitomas ir aiškius žodžius bet JAV mieste?

Elektrikai mūsų įmonės sukūrė reikšmingų patobulinimų telegrafo technologijos, ir mes nematome priežasties, kodėl iš Renegades grupė savo ekstravagantiška ir nepraktiška idėjos yra smagiai mūsų sąskaita, o jie neturi clue apie realias problemas mūsų plotas.

Bizarre prognozės p Hubbardo garso patraukli, bet jie grindžiami gryno vaizduotės, ir visiškai nėra supratimo apie techninius ir ekonominius veiksnius. Jis paprasčiausiai ignoruoja akivaizdžius trūkumus jūsų prietaise, kuris yra ne daug skiriasi nuo žaislų.

Dėl šios priežasties, mes atsižvelgti į Hubbard prietaiso parduoti už $ 100,000 nepagrįstas pasiūlymą, kaip telefonas yra visiškai nenaudinga mums. Mes nerekomenduojame pirkti jį.

Internetas

Iki šiol beveik visi pripažįsta, kad internetas yra svarbus, tačiau tokie tikėjimai yra naujesnis. 1995 metais, astronomas Clifford Stoll parašė už Newsweek straipsnį, pavadintą "Kodėl Internetas nebus Nirvana".

Šiame straipsnyje nustatyta, šią analizę:

Tai kiberbiznes. Pažadame interneto kataloguose parduotuvėje - Pasirinkti ir paspauskite, kad gauti geriausius pasiūlymus. Mes rezervuoti bilietus per tinklą, knygų lenteles restorane, net įeiti į pardavimo sutartis. Parduotuvės pasenęs.

Tad kodėl mano mažas prekybos centras duoda daugiau pajamų antroje dienos pusėje, nei visą apyvartos e-komercijos pastarąjį mėnesį? Net jei ten buvo patikimiausių būdų siųsti pinigus visame internete (kuris neegzistuoja), tinklas nėra labai svarbi kapitalizmo - pardavėjai.

Tai skamba juokinga, bet tuo metu buvo gana rimti ir patikimi.

Taigi, kas klaida buvo padaryta visa tai, be abejo, protingų žmonių? Jie sutelktas į tai, ką jūs galite padaryti naują technologiją, o ne tai, ką jis gali daryti ir ką daryti ateityje.

Pagal ką nors į pirmąją vietą dūžių "Kultūra negaliu"? Tiesiog už nekenčia ir skeptikų. Žmonės, kurie orientuoti į neigiamą pusę idėjų patys niekada išdrįsta keisti, nes jie bijo pasirodyti kvaila.

Jie bus per pavydi mokytis iš didžiųjų inovatorių. Jie pernelyg užsispyręs pastebėsite jaunas genialus inžinierius, kuris gali pakeisti pasaulį. Jie bus per ciniškas, įkvėpti ką nors sukurti kažką labai. Ir jie bus tie, kurie šaiposi iš istorijos.

Negalima nekęsti, kurti