Steve Jobs interviu su "Rolling Stone" žurnalo nuo 1994 (2 dalis)
Makradar Technologijos / / December 19, 2019
Prieš iPhone ir iPad atėjimas, tuo metu, kai Darbas buvo iš trumpalaikis įmonės pavadinimą Toliau pasuk, jis Jis davė interviu Žurnalas "Rolling Stone". Kieme buvo 1994 - Steve Jobs, jau seniai išmestas iš "Apple", internetas dar buvo tik Geeks ir akademikų namo, ir atrodė, kad asmeninis kompiuteris revoliucija atėjo į pabaigą. Tačiau net sunkiausiomis akimirkomis savo karjerą, Darbas išlaikė neįtikėtiną pasitikėjimą beribės potencialo kompiuterio. Šiandien kviečiu jus perskaityti šį interviu tęsti.
Pirmoji dalis.
Kai žmonės girdi Steve Jobs vardą, jie prisimena žmogų, kurio misija buvo suteikti mases technologiją, o ne įmonių Amerikoje.
Na, gyvenimas yra visada šiek tiek sunkiau nei atrodo.
Už "Apple II" sėkmės priežastis tarnavo kaip VISI-Calc - tai įmonių Amerikoje nusipirkau Apple II ir proto su džiaugsmu naudojamas jiems Visi-Calc ". Tai padėjo mums sumažinti kainas ir padidinti gamybą. Objektinis revoliucija nebūtinai paprasti klientai, jie nematys naudos, kol jie mato didelį verslą. Tik po to atsitinka, mes galėsime padidinti tiekimą.
Nes, deja, žmonės ne protestuoti prieš "Microsoft". Jie nematė, o ne geriau manau nieko, jie turi didžiulę problemą, kuri turi būti sprendžiamos, tačiau korporacijos mąstymas. PC rinka yra vis mažiau ir mažiau, siekdama pateisinti savo augančius poreikius atveju. Jų poreikiai yra milžiniški, ir jie tai žino. Mes net nereikia išleisti pinigus tai paaiškinti jų - ir viskas taip aišku. Yra didžiulis dulkių, kurios mus ir didžiulę pinigų sumą į pagalbą paleisti objekto revoliuciją atkreipia - naudos iš visa tai.
1979 metais, kai lankiausi Xerox PARC, pamačiau primityvų grafinę vartotojo sąsają. Aš žinojau, iš karto - būtų galima dirbti kaip ir visi kompiuterių į vieną. Aš jaučiau, kad, pažodžiui, kas ląstelė organas. Ir šiandien, kalbame apie objektinio programavimo, manau tas pats - vieną dieną ji bus pastatyta visą programinę įrangą.
Gal galėtumėte paaiškinti keletą žodžių, tai, kas yra Objektinis programinės įrangos?
Objektai - jie yra žmonės. Jie gyvena dalykų, kurie turi protą, leidžia jiems žinoti, kaip daryti vieną ar kitą dalyką, jie turi atmintį. Jums bendrauti su jais labai aukšto lygio abstrakcijos, kaip ir su žmonėmis.
Pavyzdžiui, aš - jūsų įrenginys užsiima valymo savo daiktus. Ar galite duoti man purvinas drabužius ir pranešimą: "Atneškite mano stuff į skalbinių." Aš žinau, kur San Francisko geriausias skalbykla, kalbu angliškai ir turiu pinigus į kišenę. Aš išeiti, sugauti taksi eiti į skalbinių ir grįžti į savo dalykus ir sako: "Štai, savo švarius drabužius."
Jūs nežinote, kaip aš tai padariau. Jūs nežinote, kur skalbiniai ar jūs kalbate prancūziškai ir gal jūs neturite pinigų, kad gauti taksi. Tačiau aš žinojau, kaip visa tai padaryti, ir jūs - žinoti tai nėra būtina. Visi proceso sudėtingumas yra paslėpta manyje, bet mūsų bendravimas su jumis buvo paprasta - tai objektų esmė. Sudėtingumas - viduje, bet sąsaja - prieinamos visiems.
Jūs jau ne kartą minėta "Microsoft". Ką jūs manote apie tai, kad Billas Gatesas vis dar tapo programinės įrangos pramonės ir jo viziją asmeninio kompiuterio lyderis daugiausia sutapo su tavo?
Atvirai kalbant, aš nesuprantu, ką tai reiškia. Jei klausia, ką aš galvoju apie tai, kad Billas Gatesas gauti turtingas idėjų, kad priklausė mums... Na, žinote, tikslas yra ne tapti turtingiausias žmogus kapinėse. Bent, tai tikrai ne mano tikslas.
Na, žinote, tikslas yra ne tapti turtingiausias žmogus kapinėse
Bloga naujiena yra ta, kad man atrodo, Microsoft negali tapti katalizatoriumi patobulinimų, naujos revoliucijos kūrėjas. Japonijos Pavyzdžiui, jau seniai buvo apkaltintas kopijuoti ir nusipelnė. Bet jie nukopijuojami tik pradžioje, ir tada jie tapo daug labiau pažengęs ir pradėjo kurti inovacijas. Pažvelkite į automobilių pramonės išvaizdą, japonai atnešė daug į jį. Aš negaliu pasakyti, toks pat "Microsoft".
Esu susirūpinęs tai, nes matau, kaip "Microsoft" konkuruoja labai negailestingai ir išstumia iš rinkos daug įmonių - kai nusipelnė, o kiti to padaryti negali. Matau daug naujovių palieka pramonę. Aš esu šimtu procentų tikri, pramonė reikia alternatyvą "Microsoft", ypač atsižvelgiant į paraiškoje. Tikimės, kad "Lotus taps tokia alternatyva. Be to, alternatyva yra reikalingi sistemos programinės įrangos srityje. Vienintelė viltis, mano nuomone, yra kitas.
"Microsoft", žinoma, dirba savo Objektinis operacinės sistemos ...
Jie yra 10 metų sunkiai dirbo, kad visiškai nukopijuoti "Mac". Žinoma, jie su juo dirbti.
Geriausias kūrimas "Microsoft" - tai "Windows. Jų pagrindinė parama - Langai. Langai yra ne taip Objektinis, tai tiesiog neįmanoma atsukti atgal ir padaryti viską, Objektinis, nepateikiant nei Windows. Taigi, jie bando padaryti paviršutiniškas pokyčius, bet jis neveikia.
Jūs vadinamas "Microsoft" IBM 90 ". Ką tiksliai tu tai reiškia?
Jie - mainstream. Žmonės, kurie nenori galvoti labai, tiesiog eiti ir pirkti savo produktą. Jie turi absoliučią lyderio pozicijas rinkoje, tačiau, iš tikrųjų, tai tik skauda pramonei kaip visumai. Man nepatinka, įsitraukti į diskusiją apie tai, ar jų pranašumas nusipelnė ar ne - tegul kiti sprendžia. Aš tiesiog žiūrėti ir matyti, kad ji nėra naudinga.
Kaip jūs manote apie federalinės antimonopolinės tyrimą?
Turiu pakankamai informacijos, kad pasakyti, tikrai. Bet manau, kad tai nėra taip svarbu ir realus. Tikroji problema yra ta, kad JAV šiuo metu yra pasaulio lyderė kompiuterinių technologijų ir viskas, grasina ją rinkoje, ji turi būti kruopščiai ištirtas. Manau, kad "Microsoft" yra abiejų pramonės sektoriuose monopoliją, tiek taikymo ir sistemos programas ir Taip pat, jų noras monopolizuoti rinką set-top boxes, gali būti didžiausia grėsmė vadovavimo Amerika. Asmeniškai aš manau, kad į šalies interesus padalinti Microsoft bent į tris bendroves.
Tokie pareiškimai yra man pirmųjų dienų "Apple", kai jis prisistato kaip protestą prieš "elito". Šiandien vietoj "IBM" visuotinio blogio "veikia" Microsoft ". Ir vietoj "gelbėtojas" ateina "Next". Jūs Taip pat žiūrėkite panašius paralelių?
Taip, man taip pat. Bet pamiršti apie mane, tai nėra svarbu. Kas iš tiesų yra tai, ką aš matau paralelių tarp IBM dominavimo, blokavo visą mūsų pramonę deguonies, ir tai, kad "Microsoft" šiandien. Pabaigoje 70-ųjų, mes buvome prarasti didelę dalį kompiuterių pramonėje slenksčio, o palaipsniui dezintegracija IBM tapo palankiausias dalykas jai per pastaruosius 10 metų.
Kas yra jūsų asmeninis ryšys su Bill Gates?
Aš manau, kad jis gražus vaikinas. Nesame geriausi draugai, bet mes kalbame apie vieną kartą per mėnesį.
Apie jūsų konkurencija legendų. Du aukso berniukas kompiuterių revoliuciją ...
Manau, kad aš ir Bill yra labai skirtingi vertybių sistemos. Man patinka jį, ir aš tikrai gerbia savo pasiekimus, tačiau įmonės, kurios mes sukūrėme, yra visiškai skirtingi.
Daugelis žmonių mano, kad kai Jūs manote, kiek energijos turi "Microsoft" dėl didžiausio kitų, kad gali tikėtis, kad ilgainiui rinkoje - tai tapti nišos produktas.
"Apple" - tai niša produktas "," Mac buvo nišos produktas. Ir dar pažvelgti, ką jie pasiekė. "Apple" - įmonė vertinamas 9 milijardus $, o iš tiesų ten buvo tik du, kai palikau. Jie daro gerai. Būčiau laimingas, jei mes priėmėme 10% rinkos sistemos programinę įrangą? Būčiau laimingas, labai laimingas. Ir aš norėčiau dirbti kaip vyras turėjo imtis 20.
Taigi, ką apie "Apple"? šiandien žiūri į bendrovės, kuri kuria, ką jūs manote?
Aš nenoriu kalbėti apie "Apple".
Tada ką apie PowerPC?
Ji veikia puikiai. "PowerPC" ir "Pentium" yra lygūs, plius arba minus 10-20%, priklausomai nuo rūšies dieną, kai jūs palyginkite juos. Jie - tas pats. Taigi, "Apple" Pentium. Tai gerai. Nesvarbu, ar tai bus nuo trijų iki penkių kartų geriau? Ne. Bet bent jau jie neturi atsilikti.
***
(per)