Steve Jobs interviu su "Rolling Stone" žurnalo nuo 1994 (1 dalis)
Makradar Technologijos / / December 19, 2019
Iš Apple, Steve Jobs įkūrėjo istorija - vienas iš labiausiai žinomų figūrų amerikiečių verslo. Jauna ilgaplaukis meilužis Bob Dylan atidaro garažo įmonę, kuri bus pakeisti pasaulį. Tačiau, kaip ir bet sėkmės istorija, ji turi tiek gerų dalykų ir blogų. Prieš iPhone ir iPad atėjimas, tuo metu, kai Darbas buvo iš trumpalaikis įmonės pavadinimą Toliau pasuk, jis Jis davė interviu Žurnalas "Rolling Stone". Kieme buvo 1994 - Steve Jobs, jau seniai išmestas iš "Apple", internetas dar buvo tik Geeks ir akademikų namo, ir atrodė, kad asmeninis kompiuteris revoliucija atėjo į pabaigą. Tačiau net sunkiausiomis akimirkomis savo karjerą, Darbas išlaikė neįtikėtiną pasitikėjimą beribės potencialo kompiuterio. Perskaičius šį interviu, jūs žinosite, kad darbai jau galvojote apie tai, BPK ir Objektinis programavimas, taip pat apie jo santykius su Bill Gates.
Dešimt metų praėjo nuo Macintosh spaudai. Kai jums pažvelgti į pramonės šiandien, ką jūs manote labiausiai stebina?
Žmonės kartais sako man: "Ar dirbate sparčiausiai auganti pramonės šaka visame pasaulyje!". Aš taip nemanau. Atvirkščiai, aš dirbu vienoje iš lėčiausiai - užtrunka amžinybę išėjo kažką daryti. Grafinė vartotojo sąsaja, kurią mes padarėme Macintosh, iš tikrųjų buvo ne "Xerox PARC ir Stanfordo" protingas "ŠRI bakas atgal į vidurio 70s. Ir čia mes - vidurį 90-ųjų, o grafinė sąsaja visai neseniai tapo standartu. Delsimas 10-20 metų - tai daug.
Priežastis, mano nuomone, kuri reikalauja unikalios technologijos, talento, verslo ir rinkodaros išminties ir geros kloties padaryti šiek tiek pastebimas pokytis šis verslas. Ji nėra atsitikti dažnai.
Kitas puikus dalykas yra tai, kad visa veikla yra katalizatorius šių pokyčių. Verslininkai turi daug pinigų ir jie yra pasirengę mokėti už kažką, kad juos išgelbės pinigus, arba atnešti naujus. Kartais tai tampa sunku, nes talentingiausių kompiuterių mokslininkai nenori padėti įmonių Amerikoje.
Geras pavyzdys - PDA, pavyzdžiui, "Apple Newton, pavyzdžiui. Aš juos gydyti, be daug optimizmo, ir aš tau pasakysiu, kodėl. Dauguma žmonių, kurie kuria BPK matyti jų tikslas yra tai, kad keli žmonės pirks ir platinti mano šeima. Mano draugas sukurta Genegeral Magic kompanija, jie ketina konkuruoti su Newton. Taigi jie mano, kad toks dalykas bus jūsų vaikai, jūsų močiutė, ir jūs kartu keistis pranešimais. Na, pusantro tūkstančio dolerių už vienetą prie belaidžio modemo viduje? Nemanau, kad čia yra daug tokių, kurie nori pirkti tris ar keturis tokius "Šeima". Žmonės, kurie perka PDA per pirmuosius 5 metus - pažengusiems vartotojams.
Problema yra ta, kad iš šių vienetų kūrėjų psichologija neleidžia jiems nešioti kostiumai, šokinėti ant plokštumos ir pereiti prie didelių įmonių biuruose pasiūlyti ten savo išradimą.
Padaryti kokybinius pokyčius, revoliucinių pokyčių, reikalauja techninių žinių, verslo jungimo, rinkodaros ir kultūra, kuri sutampa su tos priežasties, kad jūs sukūrėte produktą, priežastis, kodėl žmonės nori, kad ji pirkti. Gerbiu palaipsniui keisti ir dažnai juos padarė mano gyvenime, bet aš visada buvo labiau linkę revoliucijas. Aš nežinau, kodėl. Tikriausiai todėl, kad jie yra labiau sudėtinga. Jie yra sunkiau emociškai. Ir kaip taisyklė, kiekvieną kartą, kai yra priversti eiti per laikotarpį, kai visi sako, kad savo darbą - visišką nesėkmę.
Tai laikotarpis, nuo kurio jūs paliekate dabar?
Tikimės, kad. Aš jau per tai ir neseniai praėjo dar kartą.
Kaip žinote, dauguma mano karjeroje buvo susijęs su programomis. "Apple II" buvo šiek tiek su ja, bet Mac programinė įranga buvo gana kietas dėžėje. Galėtume, žinoma, išleisti programinę įrangą be tą patį "dėžutė", bet tai buvo tik švelni į pirmąją vietą. Aš dalyvavo PostScript plėtros ir remiantis Adobe - viskas apie programavimą. Ir tai, ką mes padarėme NeXTSTEP buvo skirta su programavimu. Bandėme parduoti programinę įrangą labai kietas baudos aikštelę, tačiau išmokau vertingą pamoką. Kai siūlote žmones iš mainstream - jiems tai yra rizika. Taigi jūs turite pasiūlyti jiems gerą atlygį, priešingu atveju jie būtų beprasmiška rizikos ir jie neturi judėti.
Mes supratome, kad sutartis negali skambėti kaip "geriausias" arba "du kartus taip gerai", - tai ne pakankamai. Atlygis turėtų būti patobulinta trijų, keturių ar penkių laikais, pirkėjas atsisakė senas ir sutiko sumokėti už naują.
Problema yra ta, kad geležies atveju jums nereikėtų padaryti jūsų kompiuterį dviejų kartų geriau nei bet kuris kitas - per daug žmonių nežino, kaip tai padaryti. Jūs esate didelis laimingas, jei jūs žinote, kaip tris kartus geriau padaryti, tačiau po šešių mėnesių, nors jūs visada pasivyti. Yra galimybė įsilaužti į programavimą. Aš pripažinti, kad aš manau, kad šuolį, kad mes padarė penkerius metus į priekį bet mūsų konkurentų.
Pakalbėkime apie PC plėtrai. Apie 30% namų Amerikoje turėti kompiuterį. Biurai įsipainiojęs laidų. Vaizdo žaidimų pultai labai greitai tapti tokia galinga, kaip kompiuteryje. Netrukus jie galės padaryti tą patį, ir kompiuteriai. PC revoliucija atsilieka?
Ne. I do not really suprasti, kodėl jūs prašote, bet PC revoliucija dar toli gražu nebaigtas. Kas atsitiko su Mac buvo... laukti, pirmą kartą aš tau pasakysiu savo teoriją apie "Microsoft". "Microsoft" turėjo du tikslus 10 metų. Pirmasis - kopijuoti Mac, kaip antrasis - kopijuoti į "Lotus skaičiuoklės procesorius sėkmę. Jie sugebėjo pasiekti, ir kad, kita, bet dabar jie yra visiškai praradimo.
Jie buvo lengva nukopijuoti "Mac", nes jis iš tikrųjų nepasikeitė per tuos 10 metų. Gal 10 procentų pasikeitė. Lengvas taikinys. Aš esu nustebęs, kad "Microsoft" ėmėsi 10 metų gauti per jį. "Apple", deja, nėra vertas pagyrimo. Jie investavo šimtus milijonų dolerių į tyrimus ir plėtrą, tačiau poveikis yra beveik lygus nuliui. Jie beveik nesukūrė jokios naujoves nuo pirmojo Mac spaudai.
Ir dabar "Macintosh" genai išplito visoje šalyje. 90% "Windows formą, tačiau, nepaisant to, jau yra dešimtys milijonų kompiuterių, veikia kaip" Mac ". Tai nuostabus. Vienintelis klausimas, kas toliau. Kad rems PC revoliuciją?
Jei prisiminti 80-ųjų tikslą, tai buvo individualus produktyvumas. IT pasiekti priemonėmis gali atlikti programas, kurios yra plačiai prieinama komerciškai. 90-ųjų tikslas? Kompiuteris tampa labiau tikėtina tarpininkas dialogo, nei kompiuterio. Nuo indvidualnoy produktyvumo mes prieiname prie ištisų organizacijų, jų veiklos produktyvumo produktyvumą. Aš turiu galvoje, kad mainframe ir vidutinio dydžio kompiuteriai rinkos vis dar kaip dideli, kaip PC rinkoje. Žmonės neperka šios mašinos turi būti įdiegta jų valstybinių programų, pavyzdžiui, skaičiuoklę arba teksto redaktoriumi. Jie perka juos, kad jie veikia kaip įmonės automatizuotas jų širdis - ". Gretimame parduotuvėje" tokios programos negali būti perkamos Jūs negalite nusipirkti programą valdyti ligoninę, didelis verslas, ar telefono ryšio tinklu. Jie nėra. Ir jei yra kažkas panašumą, tada jūs turite išleisti daug pastangų prisitaikyti juos, kad atitiktų jūsų poreikius aikštelė.
Šios specializuotos programos yra visada naudojamas "gale", - į skaičiavimo ir gamyba. Bet verslas tapo labiau ir labiau pažengusios, klientai tikisi vis daugiau ir daugiau, ir šios programos palaipsniui diegiamos vieneto tiesiogiai aptarnauja klientus. Šiandien, jeigu įmonė turi naują produktą, jis susideda iš trijų elementų - idėja, pardavimo kanalų ir programa, kuri gali pristatyti šį produktą. Be pastarosios jokiu būdu. Turiu gerą pavyzdį: telefono įmonę MCI draugai ir šeima padarė vieną iš sėkmingiausių žingsniai verslo pasaulyje per pastarąjį dešimtmetį - pasiūlė diskontuota tarifus skambinant tarp jų abonentų. "AT & T turėjo tuo metu monopolijos, tačiau jie neatsakė 18 mėnesių, ir prarado milijonus dolerių. Kodėl? Jie tiesiog negalėjo sukurti programą, kuri būtų paleisti naują atsiskaitymo sistemą!
Bet kaip tai susiję su naujos kartos kompiuterio?
Esu įsitikinęs, kad naujos kartos kompiuterių bus įrengta daug labiau pažengusios programas ir specializuotas programas verslui. Verslininkai nupirko kompiuterį, pagrįstas programas, tačiau jie, žinoma, nepadarė įspūdžio apie juos. Jie nori dirbti su kompiuteriu, o tai reiškia, jiems reikia ir visuomenei, ir specialių programų.
Be to, aš ne laimingas su dabar esama bazine programa. 200 žmonių reikia rimtai pagerinti teksto ar skaičiuoklės redaktoriumi, bet kūrybingi žmonės mėgsta dirbti grupėse nuo trejų iki penkerių žmonių, ir jie tiesiog išstumti iš verslo. Jūs tikriausiai žinote, kad Windows - tai yra pats blogiausias aplinka kūrėjas, tačiau "Microsoft" nesiruošia nieko daryti su juo. Jie mano, kad kuo daugiau žmonių dirba ant gaminio, tuo didesnis jo vertę. Nėra mažoms grupėms, jis gali blogai paveikti vaizdą, bet jie gali sau leisti šimtų darbuotojų, dirbančių toje pačioje projekto pora. Neblogai.
Atsižvelgiant į šiuolaikines technologijas ir pajėgumus, net tris entuziastas garaže gali pranokti, kad 200 žmonės darė ne "Microsoft". Tiesiog paimti ir įveikti juos. Firmos Amerika yra pasirengusi pradėti gaisro Objektinis revoliuciją, tiesiog suteikti jai kompiuteris, kuris leis daug pinigų ir laikyti jį gerai, ar atimti visiems tiems, kurie neturi laiko jį nusipirkti.
***
Antroji dalis.
(per)