Ar internetas - demokratijos tvirtovė?
Gyvenimas Technologijos / / December 19, 2019
Neseniai Turkijoje užblokavo prieigą prie Twitter'u. Kodėl?
Oficialiai šalies ministras pirmininkas Recepas Tayyipas Erdoganas motyvuotą sprendimą "dvigubų standartų", kuris neva naudoja service manual. Tariamai nešališką tweets apie JK vyriausybės ir Jungtinių Amerikos Valstijų, gavus prašymą, pašalintas, o Turkija stovi prašymas pasitraukti iš visuomenės galimybės susipažinti kaltinamaisiais įrodymais šalies lyderio kaip vienas Costolo ir eiti į nepakankamumas.
Žiniasklaida pranešė, kad Damoklo kardas pakabintas turkų cenzūra taip pat dėl "Facebook" ir "YouTube". Jei taip atsitinka, Turkija įstos tokių šalių kaip Kinija, Pakistanas ir Iranas, kur šios paslaugos jau užblokuotas.
Užrakinti pirmaujančių interneto paslaugos pasireiškė kitų valstybių. Tačiau, pagal visuomenės nepasitenkinimo slėgio su valdžios institucijomis, jie buvo priversti grįžti prieigą.
Kodėl valdžia taip bijo interneto? Ir piliečiai taip brangina juos? Ar tinklas - demokratijos, kur kiekvienas gali laisvai išreikšti savo nuomonę bastionas?
Pabandykite suprasti.
Spaudos precedentu
Pirma, mes sukurti komunikacijos priemones, ir tada jie formuoti mumis. Maršalo McLuhanas
1964 jis išleido Kanados filosofas Maršalo McLuhan negrąžintos teoretikas ryšių knyga - "supratimas ir vaizdo aparatūra: išorės pratęsti žmogus."
Jo pagrindinė idėja yra ta, kad ryšio priemonės paveikia asmenį ir pačią visuomenę. Ji formuoja asmenybę, diktuoja savo tikrų elgesio. Be šio svarbaus vaidmens skleidžiant informaciją greičiu.
Vargu ar būtų Martin Luther Reformacija turėjo tokį platų rezonansą, jei ji nebuvo sutapo su spauda plėtrai.
Mišios Spaudos veikla lėmė į Liaudies raštingumo ir prieigos prie informacijos lygio padidėjimą. Įgaliojimus, kad asmuo, įskaitant reikšmingą vaidmenį suvaidino teologines lyderius, kurie suprato dabartinių pokyčių pavojus. Todėl spaudos nuolat bandė uždrausti.
Taigi, 1534 Francis Aš išleido įsakymą uždaryti visas spausdinimo; ir Anglijoje buvo griežtai reglamentuoti viduramžiais skaičius.
Prisijungę palyginti tradicinėse žiniasklaidos
Jau kelis dešimtmečius, televizija, radijas, laikraščiai buvo mūsų "advokatai" informacinėje erdvėje. Kaip politinė partija išreiškia pilietybė jos narių, o žiniasklaida papasakojo savo auditoriją per burną.
"Analog" šaltiniai informacijos sklaidos - yra galinga jėga, kuri yra ne be priežasties vadinamas ketvirtasis galia demokratinėje visuomenėje, be to, įstatymų leidžiamoji, vykdomoji ir teisminė. Spaudos ir televizijos tikrai galėtų paveikti viešąją nuomonę.
Bet su interneto atsiradimo pasikeitė viskas. Žmonės nebereikia "tarpininkus" į žiniasklaidos veidą išreikšti ir atkartoti savo IMHO.
Staiga, internetas tapo ne mažiau, o gal ir daugiau, sunkiųjų jėga, kuri bijo. Pavyzdžiai, kaip ta, kuri įvyko neseniai Turkijoje, aiškiai patvirtinti.
Socialinė žiniasklaida - tai šiuolaikinės visuomenės prakeiksmas. Recepas Tayyipas Erdoganas
Ekspertai diskutuoja, ar dienoraščiai laikraštis išstumti radijo - Podcasting'as ir televizija - videobloging. Ypač, kad "skaitmeninis" informacijos šaltiniai yra dar vienas svarbus pliusas.
Media Format visada apsiriboja: ne daugiau kaip 500 žodžių ant naujienų gabalas, ne daugiau nei 3 minučių eterio laiko. Internetiniai formatai nėra - kiekvienas gali išreikšti savo nuomonę formą, kurioje ji atrodo tinkama.
skaitmeninės kraštovaizdžio keitimas
Skaitmeninės žiniasklaidos visiems eros gali tapti jų pačių žiniasklaida - kurti ir platinti žinias, kaip jam atrodo tinkama. Jis neturėtų turėti licenciją arba sudėtingą įrangą.
Be to formato, tradiciniai žiniasklaidos apsiriboja politinių ir socialinių veiksnių. Paryškinimas tai ar tokiu atveju jie visada remtis "Leader" nuomone, "pareigūnas", "atstovas".
Todėl, kai toks asmuo neatvyksta (pavyzdžiui, per masinius protestus), arba, priešingai, šie žmonės per daug, tradiciniai žiniasklaida yra sunku išlikti objektyvus.
Suteikti žodį kiekvienam iš žmonių gatvėje tūkstančių - tai nerealu. Mes turime priimti poziciją ir sutelkti auditorijos dėmesį į kai kurie iš labiausiai žinomų veikėjų.
Šia prasme, skaitmeninių žiniasklaidos kanalai, atrodo, labiau demokratiška. Jie leidžia bet kuris asmuo, įskaitant, viduje minios, kalbėti ir būti išklausytam.
Tačiau tai monetos turi atvirkštinės kraštu. Dėl vidaus ir išorės cenzūros stoka, žmonės dažnai kalbėti ir rašyti tiesą. Klaidinga informacija greitai plinta ir gali gaminti neigiamų pasekmių.
Žmonės žino, kad iš "Twitter", "Facebook" ir kitų skaitmeninių šaltinių informacija, niekas patikrinti ir nėra filtruojami. Taigi - skepticizmas.
Demokratija ir internetas
Palyginti: salonai Filmų nuoma, kuriose naujausiais "kariūnai", kuris, pasak savininkų, turėtų įtikti visuomenei langai ir paslaugas, pavyzdžiui, "Netflix", kur vartotojas Jis pasiūlė įvairių variantų remiantis jo pageidavimus, įskaitant seniai užmirštus arba "nesuprastas" auditorijos filmų nizkoreytingovye TV šou ir tt Kuris iš paslaugų pagal jus, daugiau demokratinė?
Taip yra ir su internetu. "Analog" žiniasklaidos, pavyzdžiui, Nameliai nuoma, o pasaulinė interneto teikia ne tik pasirinkimas (juk tarp tradicinėmis priemonėmis, galite pasirinkti žiniasklaidą), tačiau jos įvairovę.
Todėl akivaizdu, kad, norint pasiekti didesnę demokratiją, būtina, viena vertus, valstybė turi išmokti klausytis ir išgirsti signalus, kurį suteikia piliečiams per skaitmeninės žiniasklaidos kanaluose.
Šiuo atveju mes kalbame ne tik apie į valstybės aparato pokyčius, kurti kanalus tiesioginio bendravimo "power - žmonės" (tol, kol iš pradedantiesiems dauguma orientuota į komercinių interesų). kultūrinių pokyčių būtina pagreitinti.
Mobilusis telefonas jau du dešimtmečius - neatsiejama mūsų gyvenimo dalis. Tačiau visuomenė vis dar nėra visiškai išsivysčiusi elgesio normas, kokia situacija yra tikslinga naudoti telefoną, tačiau kas ne (pokalbis su draugais, už verslo susitikimą, ir tt).
Kita vertus, tradicinės žiniasklaidos turi atgimti į naują aplinką. Politika - šiandienos problemos vakar įrankiai sprendimas. Jei televizija, radijas ir laikraščiai nereikia prisitaikyti prie naujos skaitmeninio formato informacijos pateikimo, tada jie taps šių "Įrankiai".
Demokratija - blogiausia valdymo forma. Išskyrus visus kitus. Winstonas Churchillis
Grįžęs į pateiktą klausimą iš pradžių - tai, ar internete bastionas demokratijos - atrodo aiškus teigiamas atsakas. Žmonės nebenori išreikšti savo nuomonę per "tarpininkus".
Tačiau žodžio laisvė - ne tik sudedamoji demokratijos. Reikšmingas vaidmuo taip pat vaidina save valdymo, savivaldos organizavimo žmonių.
Akivaizdu, kad žmonija susiformavo naujas komunikacijos priemones. Jei McLuhanas yra teisinga, netrukus jis pradės pelėsiai mus (arba jau prasidėjo?). Todėl svarbu, kad tinklas lieka demokratines išraiškos kanalus kiekvieno individo, o valstybė neatspindi ir išmoko klausyti savo piliečiams.
vietoj Epilogas
Kovo 26, 2014 m Ankaros teismas nusprendė atblokuoti "Twitter", nes jo užraktas "prieštarauja teisinės valstybės principais."
Ar manote, kad internetas demokratinė? Parašyk savo mintimis apie tai komentaruose.