Kodėl mes manome, kad gandai ir spėlionės daugiau nei statistikos

Jūs turite sezoninio gripo ir ligoniams. Ir pažįstamų taip pat skundėsi prasta savijauta. Ar žinote, kad, pagal statistikąGripo vakcina. PSO pozicija popieriaus, Vakcinacija nuo gripo gali sumažinti ligos riziką 70-90%, o sutaupyti šimtus tūkstančių gyvybių nuo mirties. Bet dabar jūs neturite ypač pasitikėti ją.

O čia matote žmogų stovėjimo aikštelė. Jis apsirengęs visas juodai, jis turi tatuiruočių daug, iš ausinių galvelės sunkiojo roko. Ką manote jis atėjo ant dviračio ar automobilio? Labiausiai tikėtina, kad jums nedvejodama rinktis buvęs. Nors iš tikrųjų antrojo didesnė tikimybė, nes transporto priemonių kelyje daug daugiau. O gal jis daro dviratininkas.

Abiem atvejais tai yra klaida bazės dalis - pažinimo subtilybėmisKurie yra taikomi visiems žmonėms.

Kas yra kognityvinių iškraipymų esmė

Dėl klaidos bazės dalis, mes linkę ignoruoti statistinius duomenis ir bendrus duomenis. Vietoj to, mes remtis asmenine patirtimi ir specialiais atvejais, kurie vyksta jų aplinkoje.

Pirmą kartą šis reiškinys apibūdinamas psichologai Amos Tversky Daniel Kahneman į 90-ųjų. Jie atliko tyrimą

Prospektas teorija: an sprendimo analizė pagal rizikosKurioje dalyviai trumpai aprašyti vieną žmogų: jis myli galvosūkius jis matematinį protą, ir jis yra intravertas.

Tada dalyviai buvo suskirstyti į dvi grupes, viena buvo pasakyta, kad šis žmogus buvo pasirinkta iš 70 inžinierių ir 30 teisininkų. Kita grupė buvo pasakyta priešingai: Atrinktos 30 inžinierių ir 70 teisininkų. Klausimas buvo vienas už visus: Kokia yra tikimybė, kad šis asmuo - inžinierius?

Daugelis apklaustųjų sutiko, kad toks mažas aprašymas pakanka nustatyti herojaus profesija. Tačiau dauguma vis dar yra linkę manyti, kad jis yra inžinierius.

Tyrimas atliekamas kitu būdu: Dabar dalyviai nebuvo iš pradžių suteikti bet kokią informaciją apie asmenį. Jei atsakymai buvo grindžiama bendra tikimybe: jei grupė daugiau inžinierių, todėl tikimybė, kad charakteris taip pat inžinierius, daugiau. Ir jei grupė daugiau teisininkų, tai tikėtina, kad ir jis yra advokatas. Iš to galime daryti išvadą, kad, kai mes turime jokios konkrečios informacijos, mes nieko suklaidinti.

Kodėl mes ne visuomet verta pasitikėti statistika

Šiuo konkrečiu atveju atrodoBazinė palūkanų norma klaidingumo tikimybių sprendimųKad bendra įrodymai nėra patikimi: jie negali būti atsižvelgiama į visus veiksnius, kurie daro įtaką mūsų situaciją dabar. Be to, jie neatitinka sprendimo, kurį mes jau padaryta.

Mokslininkai susiejoRemdamasi spėjimais psichologija turto žmogų daryti išvadas dėl stereotipų ir asmens sprendimo pagrindu - tai mąstymo su reprezentatyvumo euristinis klaida.

Pabloginti padėtį ir kitus kognityvinius iškraipymus.

Ši tendencija link negatyvumo, kuriame blogų naujienų asmuo suvokia ir prisimena geriau ir patvirtinimo šališkumasKai jis atrenka informaciją, kuri atitinka jo esamą nuomone.

Kas žalą gali atnešti šį pažintinį šališkumo

Jūs teisti žmonių negerai

Atrodytų, kad nėra nieko blogo būti klaidingai žmogaus profesija ar jo asmeninių savybių. Bet jeigu jūs manote, pasekmės gali būti labai skirtingi: tu negali pripažinti sukčiaus, jie įsitraukė į blogąją minios, praleistų svarbus karjeros ar vertingas įvadas į įmonę darbuotojas.

Pavyzdžiui, vienoje eksperimenteRemdamasi spėjimais psichologija dalyvių buvo paprašyta įvertinti vidutinius balus spėjamų studentams. Už tai jie buvo suteikta statistinius skaičiavimus paskirstymo. Tačiau dalyviai ją ignoravo, jei jie buvo suteikta aprašymą, studentams. Šiuo atveju, pastaroji negalėjo turėti nieko bendro su mokymosi ir pasiekimų.

Taigi mokslininkai parodė, kad kai atsižvelgiant universitete interviu yra nenaudingas.

Šis eksperimentas rodo, kad mes ne visada gali teisti žmones, tiksliau, turi būti vadovaujamasi tik savo patirtimi.

nerimas lygis pakyla

Nenuvertinant statistinę informaciją galite padaryti žmogus pernelyg hipochondrikas. Bijo skristi lėktuvu, ar obsesinis mintis, kad autobusas būtų bomba ar vairuotojas siaubo užmiega prie vairo, gali rimtai paveikti psichiką. Tai daro kenčia nuo nerimo ir streso. Nuolatinis baimė, kas tai yra pasiimti retas ir baisia ​​liga, gali sukelti hipochondrija.

Jūs darote klaidų kritinėse situacijose

Jūs norite atiduoti savo pinigus pagal didelė dalis jaunų ir pereiti prie mažai žinomas banke. Jūs žinote, kad jie dažnai nepatikimi ir saugiau taikomos didelės organizacijos, siūlo mažiau malonių sąlygas. Bet, galų gale turi daugiau pasitikėjimo draugui, kuris turi pinigus tame pačiame banke, ir gerų atsiliepimų internete.

Ir kartais klaida gali kainuoti bazinę procentą sveikatai ir net gyvybei.

Paimkite pavyzdį skiepai nuo gripo: Jūs atsisakyti tai padaryti dar kartą, nes paskutinį kartą jis nepadės. Galų gale, paaiškėja, kad jūs gaunate nedarbingumo ir gauti rimtų komplikacijų.

Arba tarkime, jūs dirbate su gydytoju. Dėl pacientas ateina pas jus, kuri ištirtų, kaip matote iš baisių ir retų ligų simptomus. Ji gali atrodyti, kad viskas yra akivaizdu. Bet faktas, kad reta liga, turėtų jums dukart patikrinti diagnozę. Ir jei jūs neturite, galite priskirti klaidingą gydymą ir pakenkti pacientui.

Kaip elgtis su bazinių palūkanų klaidos

Negalima šokinėti prie išvadų

Jei jums pavyko nieko vertinti, be daug mąstymo, sustoti ir pagalvoti. Dažniausiai tai yra proga dar kartą permąstyti reiškinį ar situaciją. Pasaulyje yra ne taip lengva padaryti išvadas dėl 2-3 akivaizdžių iš pirmo žvilgsnio, kriterijais.

Venkite kategoriškas

Jei jau atėjo tam tikru sudarymo, tai dar ne viskas - būti lankstus. Galbūt pasikeitė įvesties duomenis ar kažką jums nereikia atsižvelgti į arba naują reikšmingą informaciją.

Surinkti daugiau duomenų

Viena vertus, atrodo protinga daryti išvadas dėl specifinės informacijos, ypač susijusios su jūsų padėtį. Tačiau, kita - visiškai paveikslėlyje įmanoma, tik turintys daugiausiai informacijos. Taigi ieškoti ir naudoti jį.

filtras informacija

Duoti kažką tikslią sąmatą, jums reikia ne tik visiškas, bet ir patikimus duomenis. Būkite atsargūs su naujienos leidiniai ir televizija - yra dažnai faktai šeriami selektyviai ir dėmesys sutelkiamas į kažką vieną.

Kaip rezultatas, bendras vaizdas yra suskirstytas ir jūs suvokia informaciją emociškai pernelyg.

Todėl pasitikėti tik oficialios statistikos, mokslinių tyrimų ir paremti faktais duomenis.

liberalizuoti

nuolat sužinoti ir susidomėjimas, kas vyksta aplink. Pabandykite išmokti kažką naujo iš įvairių sričių. Kuo daugiau informacijos turite, tuo mažiau turės atspėti, kur ji yra būtina padaryti išvadas. Jūsų rankose turės oficialūs skaičiai ir nepaneigiamų faktų.