Kaip matyti tiesą dezinformacija jūros: 12 patarimų, John Grant

1. Ignoruoti smulkius duomenis

mušimas metodas paini - mėgstamą technika garsiakalbiai su kratus argumentavimo paramą. Taigi, atsakydamas į klausimą, kurį kelia varžovo, jie gali pilti tonų informacijos nėra, sukurti iliuziją, kad ginti savo nuomonę.

Šis metodas yra ypač gali būti aiškiai iliustruoja politinių spaudos konferencijas, teikia bendravimas su publika paveikslėlyje.

2. Apsvarstykite, kiek iš tiesų yra autoritetingų šaltinių cituojami

Pavyzdys: tarp atstovas Respublikonų partijos, John Huntsman ir filantropas Rush Limbaugh konfliktas 2011 m. Huntsman "paskelbtas" Twitter "žinutę, kurioje jis prisipažino, kad jis tikėjo, kad pasaulinio atšilimo teorijos, kol respublikonai atmesti. Konservatorių skubėti Limbaugh vadinamas Huntsman nesąmonė žodžius, o pati teorija - apgaulė ir netikras.

Ar Huntsman ir Limbaugh institucijos? Absoliučiai. Teises, jei kiekvienas iš jų? Žinoma, ne. Atminkite, kad tik autoritetingas šaltinis lemia jos kompetencijai aptariamu klausimu. Populiarumas, nuopelnais ir pagarba bet kurioje srityje nereiškia, kad asmuo in visose srityse ekspertas.

3. Patikrinkite virš citatos kontekstą

Pavyzdys: sumažinimas konkrečiu dalis citata autoritetingų kino kritikos dėl DVD viršelio. Užrašas skelbia: "entuziazmo, kuris tiesiog neturi įdėti į žodžius." Originalus citata: "Su šių žvaigždžių ir tai biudžetas yra patirti malonumą, kuris yra tiesiog už žodžių. Kaip gaila, kad galutinis rezultatas buvo košmarišką niekur... "

Šis pavyzdys yra šiek tiek nerealu, bet tai yra labai vizualiai. Kartais atrankinės citavimo naudojimas yra daug mažiau akivaizdus, ​​ir tai, kodėl labiau pavojinga. Taigi, creationists mėgsta cituojant Darvinas žodžiai apie prielaida, kad sudėtinga struktūra, kad žmogaus akis gali pasirodyti evoliucinį kelią absurdo. Tačiau, anti-darvinistai pamiršti atkreipti dėmesį, kad tai yra tik argumento, po kurio šio prielaida autorius neatrodo absurdiška pradžia.

4. Įsitikinkite, kad nebuvo taikoma gauti asmens

Pavyzdys: konfliktas, kad įvyko 2009 tarp klimato kaitos denjė Christopher Monckton ir prof Saint Thomas universitetas, John Abraham teorija. Monktonas perskaityti pranešimą apie visuotinio atšilimo teorija, paremtą jo pažiūros įspūdingų argumentų nemokumo.

Abraomas parengė visą mokslinį darbą, kuriuo siekiama paneigti Monckton ataskaitą ir patikino paramą daugeliui gerbiamų mokslininkų, anti-mokslinė traktatas Monktonas sudaužė į šipulius. Atsakymas Szalbierz nebuvo ilgai laukti. Pavyzdžiui, jis sakė, kad Abraomo "nuodingas ir vaikams", kad jo balsas buvo "annoyingly draugiškas", o ne visi kaip asmuo išpuolių "pervirtas krevečių."

Nereikia būti mokslininku, kad suprasti, kad perėjimas prie individo (triukas vadinamas "Šiaudinė baidyklė"), Įgyvendinama Monktonas, sakė jo padėtį nemokumo ir nesugebėjimas apginti jį mugėje mokslinis diskusija.

5. Ieškoti pirminių šaltinių

Negalima atsiskaityti už perspausdinti straipsnių pritaikyti vidutiniam vartotojui, ir informacija "Wikipedia". Jei norite patekti į tiesą, neturi būti tingus rasti originalius šaltinius, ir tada patikrinkite moksliniuose žurnaluose, kad informacija skelbiama patikimumą.

Pavyzdys: Pavadinimas "egzoplanetų, kuriose mes skristi provedyvat anūkus", kad prieš ją straipsnį apie naujai atrastų egzoplanetų. Pavadinimas nepasako skaitytoją, kad gyvenimo galimybė šių planetų yra tik hipotezė, ir dangaus kūnų patys esant 40 šviesmečių atstumu. Remiantis antraštės, šios adaptacijos objektyvumas yra labai abejotina.

6. Saugokitės ženklinimo ir stereotipus

Pavyzdys: nacių propagandos per Antrąjį pasaulinį karą. Naciai įsitikinęs vokiečių tautai, kad atstovai tam tikrų grupių (pvz, slavų ir žydų) nėra visiškai žmogus, ir turi būti sunaikinta.

Ženklinimas - įprasta praktika šiandienos viešųjų kovose. Taigi, liberalai linkę prilyginti konservatoriai fašistai ir Amerikos nepritarimą Obama dažnai stereotipiškai kaip socialistai, marksistų, naciai, islamistų ir ateistų. Ne tik, kad toks skirstymas turėjo jokio ryšio su realybe ir etikečių patys aiškiai prieštarauja viena kitai. Jei viena iš šalių siekia niekinti varžovą, tada nesėkmės jo argumentas tikimybė yra gana didelė.

7. Atminkite, kad ypatingais atvejais daug dar nėra įrodymas!

Pavyzdys: sertifikatas neatpažintas skraidantis objektas. Iš tiesų, tūkstančiai žmonių mačiau NSO, bet tai nereiškia, kad Žemė periodiškai lankėsi ateiviai.

Profesionalūs melagiai yra lažybų dėl to, kad dauguma iš mūsų teigia taip: jei į tam tikrą renginį pagal daugelį žmonių, ji turi būti teisinga.

Žinoma, visada yra galimybė, kad tokie pasakojimai yra nepagrįsti, nusipelno tolesnio tyrimo. Bet būtina pateikti mokslinį tyrimą atskirų istorijų, o ne imtis juos visus kartu.

8. Įtariai, jei kas nors nuolat keičiasi, žaidimo taisykles, bandant įtikinti jus,

Pavyzdys: kreacionizmas pretenzijos pateikti įrodymus apie tarpinių grandžių evoliucijos egzistavimo. Tarkime, kad yra dviejų tipų: A ir B. Priešininkai evoliucijos darvinistai teorijos skambinti suteikti jiems argumentą: Ieškoti tarpinis tarp dviejų rūšių. Tarkime, archeologai rado įrodymų, kad pereinamuoju laikotarpiu egzistavimo - C. Reaguodama į tai, kad creationists nesiliaujame pareikšti pretenzijas, jei pereinamojo laikotarpio formos tarp iškastinio A ir C? Tarp C ir B?

Šis pavyzdys rodo, kodėl šis triukas autorius davė pavadinimą "kompensuoti vartai juosteles." Tokiu triukas jis priekaištų ir oponentai pasaulinio atšilimo teorijos, kad įrodinėti savo poziciją tuo, kad žiema vis dar yra stipri pūga atveju.

9. Saugokitės klaidingą balansą Naujienos

Iš pusiausvyros tarp tiesos ir klaidingumo taškas - vis dar tas pats... melas.

Pavyzdys televizijos diskusijos dėl nei planą, reiškinių arba pvz sąmokslo teorijos. Faktas yra tai, kad bet koks, net ir akivaizdžiausi klausimai galų gale gauti vieną nesutinka.

Amerikiečiai buvo Mėnulyje? Kas būtų ginčytis. Žemė yra apvali? Tai yra absurdas, bet kažkas nesutinka su tai.

Žiniasklaida dažnai naudoja šią techniką parodyti du požiūrius ir pateikti žiūrovui laisvę pasirinkti tarp jų. Taigi patys žiniasklaidos likti neutralus. Nesvarbu, kad vienas iš diskusijose dalyvių gali būti nuoširdus melagis.

10. Netikiu pirmasis paaiškinimas yra tik todėl, kad jie negalės sau paaiškinti nieko

Pavyzdys: Vienas iš argumentų, susijusių su jų pačių intelektinės plėtros stokos lėmė amerikiečių žurnalistas Billas O'Reilly interviu su David Silverman 2011 metais. Nežinodamas, kad potvyniai yra paaiškinti traukos Mėnulio galia, jis nukopijuotas juos dieviškojo pobūdžio žvejybai. Tai nuostabus pavyzdys, kaip žmogus linkęs naudingiausias jam to taško, dėl savo neišmanymo.

11. Jei surinkti visi įrodymai palaiko savo įsitikinimus, užtikrinti jų objektyvumą

Aistringai siekia ginti savo požiūrį, žmonės dažnai nepaiso kai kurių argumentus už kitas, kuris yra dažniausia įvairių klaidų.

Mūsų pagrindinis priešas ieškant tiesos nėra propagandistas, o ne politikas. Pagrindinis priešas - mes patys.

naudojant racionalus požiūris ieškoti tiesos, žmonės neišvengiamai dooms save į tai, kad jis turės pakeisti arba pakoreguoti savo nuomonę įvairiais klausimais.

12. Naudoti mokslinį metodą bet kuriuo pagrįstomis priemonėmis

Pagrindai hipotetinis-dedukciniu metodu buvo sukurtas maždaug prieš du šimtmečius. Šis metodas susideda iš keturių etapų: įrodymų, hipotezių formulavimas, prognozes, prognozės rinkimas, patikrinkite eksperimentiškai.

Pavyzdys: įrodymas Žemės sukimosi per mokslinio metodo. Pirma, mes renkame įrodymus: nakties danguje Vaizdas modifikuoti, yra tam tikras judėjimas Žemės lyginant su žvaigždėmis. Siūlome hipotezę: Žemė sukasi apie savo ašį. Norėdami daryti prognozes: jei Žemė tikrai yra taikomos rotacijos, skystis turi būti susukti su atsargų santykinai siauras angas. Atlikti eksperimentą: žiūrėti nusausinti į kriauklę. Eksperimentas patvirtino, kad hipotezė yra teisinga: Žemė tikrai sukasi.

---

Šios tarybos - tai tik nedidelė dalis to, ką galima išmokti iš John Grant knyga "Aš netikiu! Kaip matyti tiesą dezinformacija jūros». Autorė ne tik aprašomi apgaulės ir dauginimo klaidas mechanizmus, bet taip pat suteikia konkrečių pavyzdžių, kaip ši informacija yra pakenkti žmonėms. Jonas dotacijos yra susirūpinęs, ko gero, visi populiarūs dalykai ginčų pastarųjų metų: evoliucijos teorija, globalinis atšilimas, privaloma Sėjimas nuo ligų, astrologija. Jei norite ugdyti sveiką skepticizmą ir kritinį mąstymą, patariame ne atidėti šios knygos skaitymą.

Pirkti Litres.ru